Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СИБ-ЛУВР» (далее – ООО «СИБ-ЛУВР») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгентСервис» (далее – ООО «АгентСервис») о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг № 08/04 от 08.04.2010, в размере 17 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор об оказании услуг № 08/04 от 08.04.2010, ответчиком в соответствии с условиями договора была подобрана кандидатура на вакантную должность, указанное лицо принято истцом на работу, однако до истечения испытательного срока было уволено по собственному желанию; ответчиком в нарушение условий договора другие кандидатуры представлены не были. Перечисленная истцом по договору оплата, по его мнению, составляет убытки истца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствии его представителя по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно исковому заявлению истец обратился с требованием о возмещении убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг № 08/04 от 08.04.2010. По мнению истца, перечисленная им оплата в рамках договора составляет его убытки.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что возмещение убытков на основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «СИБ-ЛУВР» и ответчиком – ООО «АгентСервис» заключен договор об оказании услуг № 08/04 от 08.04.2010, в соответствии с которым ООО «АгентСервис» (исполнитель) приняло на себя обязательства по консультированию и осуществлению поиска и подбора кандидатов на вакантные должности согласно заявке ООО «СИБ-ЛУВР» (заказчика), а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их стоимость.

В заявке (приложение № 1 к договору) стороны согласовали требования к кандидатуре.

Исполнитель обязательства по поиску и подбору кандидата на вакантную должность выполнил, ООО «СИБ-ЛУВР» принята на работу ФИО2 (приказ о приеме на работу № 7 от 07.06.2010).

Факт оказания услуг стороны подтвердили путем подписания акта приема-передачи оказанных услуг от 09.06.2010. В акте указано, что исполнитель оказал предусмотренную договором услугу в полном объеме, согласованном с заказчиком, по оказанным услугам заказчик претензий к исполнителю не имеет, исполнителем работа выполнена в полном объеме, за оказанные услуги подлежит перечислению исполнителю 17 000 руб.

Платежным поручением № 351 от 15.06.2010 ООО «СИБ-ЛУВР» перечислело ООО «АгентСервис» 17 000 руб.

Как следует из материалов дела, до истечения испытательного срока ФИО2 уволилась из ООО «АгентСервис» по собственному желанию, что подтверждается приказом № 12 от 15.07.2010.

Заказчик в соответствии с пунктом 2.1.3 договора обратился к исполнителю с письмом от 17.07.2010, которым уведомил истца об увольнении ФИО2 и попросил осуществить поиск другой кандидатуры.

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрена обязанность исполнителя в месячный срок по подбору другой кандидатуры без дополнительной платы. Таким образом, стороны предусмотрели, что исполнитель в случае увольнения подобранной кандидатуры до истечения испытательного срока обязан подобрать другую кандидатуру, при этом дополнительная оплата не взымается.

Истец подтвердил, что договор об оказании услуг от 08.04.2010 сторонами не расторгнут, отказа от договора со стороны истца не было, договор является действующим.

Истец, полагая, что перечисленная им сумма по договору является его убытками, обратился в суд с настоящим иском.

Давая правовую оценку представленным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт нарушения ответчиком обязательств по договору, размер убытков и их наличие по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком. Акт приема-передачи оказанных услуг от 09.06.2010 подписан заказчиком без замечаний. В связи с чем, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств по подбору кандидатуры. При этом ответчик не исполнил свою обязанность по подбору другой кандидатуры, которое должно было быть осуществлено бесплатно.

Перечисленная истцом сумма 17 000 руб. оплачена в счет оказанных и принятых услуг, убытками истца не является и не может быть таковой.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказал ни нарушение ответчиком обязательств по договору, ни факт возникновения у истца убытков, ни его размер.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Коновалова