Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусоевой Т.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску, г. Новосибирск

к заинтересованному лицу: Учреждению Российской академии наук Центр трансфера технологий Сибирского отделения РАН, г. Новосибирск
о взыскании 379, 00 руб.

При участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился

от заинтересованного лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Заявление предъявлено Инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску (далее по тексту налоговый орган, инспекция) о взыскании с Учреждения Российской академии наук Центр трансфера технологий Сибирского отделения РАН (далее по тексту налогоплательщик, учреждение) задолженности по налогу на имущество за 2009 г. в сумме 379 руб.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо письменных возражений и отзыва на иск не представило.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление налогового органа подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Учреждение самостоятельно исчислило и задекларировало подлежащую уплате сумму транспортного налога за 2009 г. в сумме 379 руб.

Уплата налога налогоплательщиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 379 руб.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством срок.

Требование № 23171 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.04.2010г. с указанием срока для добровольного исполнения до 29.04.2010. (л.д. 7), направленное в адрес налогоплательщика, в установленный в требовании срок не исполнено .

Факт задолженности по уплате налога на имущество установлен судом и подтвержден материалами дела. Следовательно, налоговым органом правомерно предъявлен иск о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушение осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы налогового органа подтверждаются материалами дела, требования налогового органа подлежат удовлетворению как обоснованные.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Учреждения Российской академии наук Центр трансфера технологий Сибирского отделения РАН (далее по тексту налогоплательщик, учреждение), зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул.

Золотодолинская, д. 11 (ИНН <***>), в доход соответствующего бюджета задолженности по налогу на имущество за 2009 г. в сумме

379, 00 руб., в доход федерального бюджета взыскать государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

СУДЬЯ С.В.Тарасова