Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Карбовской И.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочкаревой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № А45-20017/2012 по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Новосибирске, г. Новосибирск к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 65 050 рублей.

Участие в судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли представители:

от истца: ФИО1, доверенность № 994416-8/11-16 от 29.12.2011,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Новосибирске обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Горводоканал» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 65 050 рублей.

Ответчик, уведомленный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствии по имеющимся в деле документам.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца просит исковые требования удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как установлено материалами дела, 05.03.2010 в поселке Кудряши НСО, ГСК «Сосна» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Фиат Дукато, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 (собственник -ООО «Белла Сибирь»), застрахованного на момент ДТП по договору имущественного страхования КАСКО от рисков «ущерб» и «угон» в соответствии с полисом № АН2966266-12 и автомобиля Автогрейдер ДЗ-99А, регистрационный номер 54 НС 2237, под управлением ФИО3.

В результате ДТП автомобилю марки «Фиат Дукато», регистрационный номер <***> причинены значительные механические повреждения, ущерб составил 185 050 рублей.

Вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) водителем ФИО3, совершившего столкновение с автомобилем марки «Фиат Дукато». Данный факт подтверждается вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 при этом в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не усматривается.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 перед третьими лицами на момент аварии застрахована в соответствии с федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «МСЦ», полис № 0491354906

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ОСАО «Ингосстрах» признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 185 050 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Автомир-Новосибирск». Факт оплаты подтверждается платежным поручением №973914 от 08.12.2010.

Размер страхового возмещения определяется на основании ремонт-калькуляции № 001288 от 19.05.2010, заказ-наряда № НВА/СР/Зкн-22808/П, калькуляции к заказ-наряду № НВА/СР/Зкн-22808/П ООО «Автомир-Новосибирск».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ОСАО «Ингосстрах» вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

ООО «МСЦ» исполнило обязательство перед истцом в пределах лимита, возместив ущерб в размере 120 000 рублей (платежное поручение № 292 от 10.08.2011).

Частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Водитель ФИО3 управлял служебным автомобилем, принадлежащим МУП г. Новосибирска «Горводоканал», о чем свидетельствует путевой лист грузового автомобиля от 05.03.2010 (л.д. 40-41).

Поскольку водитель ФИО3 управляла служебным автомобилем, принадлежащим МУП г. Новосибирска «Горводоканал», то ответственность за причинение вреда в результате ДТП относится на ответчика МУП г. Новосибирска «Горводоканал» в силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает гражданско-правовую ответственность юридического лица за действия работников, которые находятся при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В рассматриваемом случае в соответствии со ст.ст. 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма ущерба страховым возмещением не покрыта, в связи с чем Арбитражный суд Новосибирской области считает правомерным заявленное требование о взыскании с МУП г. Новосибирска «Горводоканал» разницы, образовавшейся между суммой выплаченного страховой компанией страхового возмещения и фактическим размером ущерба.

ООО «МСЦ» возместил ущерб в пределах лимита, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба автомобиля и выплаченным страховым возмещением: 185 050 рублей - 120 000 рублей = 65 050 рублей.

Факт наступления страхового случая установлен материалами дела. Размер ущерба, причиненного имуществу истца, как с учетом износа, так и без учета такового, ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 65 050 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 2 602 рублей следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 65 050 рублей, государственную пошлину по иску в размере 2 602 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Карбовская