АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-202/2021

23 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 февраля 2021  года

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021  года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рыбина Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «АП ВЕБ СЕРВИСЫ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 286 516, 95 руб., полученных в период с 19.10.2018 по 12.11.2018

установил:

фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Новосибирской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АП ВЕБ СЕРВИСЫ»   о взыскании неосновательного обогащения в размере 286 516, 95 руб., полученных в период с 19.10.2018 по 12.11.2018.

Определением суда от 12.01.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 13.01.2021 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что  по результатам проверки, проведенной Фондом содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Новосибирской области в целях установления необоснованных финансовых операций, было установлено, что в период с 19.10.2018  по 12.11.2018  с расчетного счета Фонда в пользу ООО «АП ВЕБ СЕРВИСЫ» были перечислены денежные средства в размере 286 516, 95 руб.  Как усматривается из назначений платежей, ООО «АП ВЕБ СЕРВИСЫ» оказывало Фонду услуги по разработке сайта, за что получало соответствующее вознаграждение. Однако по информации, имеющейся у действующего руководства Фонда, разработка веб-сайта организации компанией ООО «АП ВЕБ СЕРВИСЫ» не осуществлялась,  в связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании неосновательного обогащения.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По результатам проверки, проведенной Фондом содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Новосибирской области в целях установления необоснованных финансовых операций, было установлено, что в период с 19.10.2018 по 12.11.2018 с расчетного счета Фонда в пользу ООО «АП ВЕБ СЕРВИСЫ» были перечислены денежные средства в размере 286 516, 95 руб.

Как усматривается из назначений платежей, ООО «АП ВЕБ СЕРВИСЫ» оказывало Фонду услуги по разработке сайта, за что получало соответствующее вознаграждение.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного выполнения работ № 2018-10-9 от 19.10.2018, согласно приложению № 1 к которому ответчик обязался разработать техническое задание для участия в разработке социальной сети федерального значения (п. 1.1. приложения № 1 к договору), а истец - внести оплату в течение 5 дней с момента выставления счета (п. 6.3. договора). Выполнение работ должно подтверждаться созданным техзаданием и актом выполненных работ (п. 3.1.7. договора).

Цена договора составила 286 516, 95 руб.; оплата должна была быть внесена тремя частями (п. 1.2.-1.3. приложения № 1 к договору).

Работы по договору были связаны с программированием, являющимся основным видом деятельности ответчика.

Так, согласно данных выписки из ЕГРЮЛ, код и наименование вида деятельности ответчика - 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения.

В силу профессиональных компетенций и опыта ответчик разработал для истца техническое задание к будущему договору заказчика с каким-либо разработчиком сайта, который должен был называться Сеть городских порталов «Паутина» (СГП «Паутина»).

Полное наименование системы: Единая система автоматизации процессов обработки, структурирования и хранения информации сети городских порталов «Паутина». Краткое наименование системы: СГП «Паутина». Условные обозначения: «Паутина», Система.

Таким образом, ответчик разработал для истца пакет документов, который должен был стать техническим заданием к будущему проекту истца - разработке сайта. На основании указанного техзадания истец планировал заключать договор с разработчиком сайта.

Техническое задание в целом как результат работ ответчика включает в себя объемные технические характеристики и архитектуру, выполнено в соответствии с ГОСТами и нормативными требованиями, предъявленными заказчиком по договору.

Само техническое задание, разработанное ответчиком, представлено следующими разделами: пояснительной запиской на 93 листах; категориями товаров единой витрины на 29 листах; техническим заданием на 47 листах; схемой обработки данных алгоритма рекомендаций; технической архитектурой.

В соответствие с п. 2.5.1. пояснительной записки, разработанной ответчиком для истца, назначение будущей системы – это объединение популярных сервисов, социальных сетей, информационных площадок в пространстве сети городских порталов, создание крупного СМИ, создание и популяризация новых видов услуг в сфере коммуникаций, развлечения, торговли, поиска, хранения, обмена и предоставления информации.

Согласно п. 2.5.2. пояснительной записки, разработанной ответчиком для истца, цели создания системы следующие: стратегические цели проекта: создание международной сети городских информационно-развлекательных Интернет-порталов, СМИ; создание крупного бренда в сфере Интернет-бизнеса; создание влиятельного предприятия в политической, экономической и социальной сфере жизни городов; захват слабых рынков с дальнейшим выходом на развитые, конкурентные рынки; создание наиболее качественного программного обеспечения и сервисов для оказания охватываемых услуг; привлечение сторонних организаций для оказания высококачественных услуг: торговля; юридические услуги; реклама; медицина; страхование; создание цивилизованной, контролируемой интернет-единицы как стандарт качества и стандарт формата городского портала; повышение уровня осознанности интернет-сообщества, защита пользователей от негативного контента; продвижение идеи здоровой жизнедеятельности; выделение платежеспособной категории пользователей и создание уникальной сетевой площадки таргетированных продаж; оградить пользователей от паразитирующего контента, предлагать только интересующую их информацию.

Всего за период работы ответчиком в адрес истца было выставлено три счета: № 859 от 19.10.2018, № 877 от 24.10.2018, № 876 от 09.11.2018.

Весь процесс выполнения работ был условно поделен на 3 этапа (пояснительная записка, категории витрины, техническое задание), отсюда - выставление 3 счетов.

Всего в процессе работы сторонами было подписано 3 акта сдачи работ: № 183 от 22.10.2018, № 191 от 07.11.2018, № 197 от 13.11.2018, а также полностью разработаны все разделы технического задания. Весь комплект документов был передан директору истца.

В целом для выполнения работ по договору ответчик понес следующие затраты: для выполнения работ по проекту vifnsk.ru в соответствии с договором № 2018-10-9 возмездного выполнения работ от 19.10.2018 (заказчик Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Новосибирской области) со стороны ООО «АП ВЕБ СЕРВИСЫ» применены следующие затраты:

Ссылки истца на акт проверки в отношении истца, отсутствие ведения бухгалтерии директором истца, отсутствие первичной бухгалтерской документации - не имеют правового значения, являются внутренними организационными проблемами истца и не могут служить обоснованием признания заключенной, оплаченной и исполненной сделки истца с ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

 В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                               Н.А. Рыбина