Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Управление торговли Сибирского военного округа» (ОГРН <***>), г. Чита, к Войсковой части 2668 (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 14 618 рублей 82 копеек – неосновательного обогащения, 922 рублей 16 копеек – процентов за период с 27.09.2011 по 05.07.2012, при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2012, №6,

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Управление торговли Сибирского военного округа» обратилось в арбитражный суд с иском к Войсковой части 2668 о взыскании долга за поставку товаров в размере 14 618 рублей 82 копеек в качестве неосновательного обогащения, 922 рублей 16 копеек – процентов за период с 27.09.2011 по 05.07.2012.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик возражал против заявленного требования, ссылаясь на то, что войсковая часть заказ на поставленный товар – служебное обмундирование не делала. Поставленное обмундирование было принято лицом в отсутствие полномочий на его получение. Также ссылается на то, что претензия была получена войсковой частью только 14.08.2012. Просит в иске отказать.

17.09.2012 в арбитражный суд поступило заявление истца о процессуальном правопреемстве. Как следует из материалов дела ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Управление торговли Восточного военного округа», что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ, а также свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения.

По правилу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, истец ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» подлежит замене на правопреемника ОАО «Управление торговли Восточного военного округа».

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав в судебном заседании возражения представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования исходя из следующего.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ОАО «Управление торговли Сибирского военного округа» в адрес ответчика была осуществлена поставка товара по товарной накладной №1466 от 26.09.2011 на сумму 14 618 рублей 82 копейки.

Товар был принят представителем ответчика ФИО2, о чем свидетельствует подпись на товарной накладной №1466 от26.09.2011, а также оттиск печати ответчика.

Задолженность за поставленный товар составляет 14 618 рублей 82 копейки. Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами совершена разовая сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оплата товара обязательна (статья 486 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом не принимается довод ответчика о принятии товара на складе лицом в отсутствие полномочий на основании следующего.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что товар на сумму 14 618 рублей 82 копейки не был принят войсковой частью 2668, не соответствовал товарным накладным, был возвращен истцу или был полностью оплачен ответчиком.

Спорный товар принят от имени ответчика старшим прапорщиком ФИО2 – начальником вещевого склада, в обязанности которой входит принятие служебного обмундирования и его выдача. Исходя из обстановки передачи товара покупателю, продавец имел основания полагать, что данное лицо имеет полномочия на осуществление действий по получению товара. Действия должностного лица по приемки товара были отражены в накладной его росписью и заверены печатью Войсковой части 2668.

При этом, арбитражный суд исходит из того, что в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, что товар не был поставлен надлежащему лицу.

Ответчиком не доказано, что лицо, чья подпись стоит в указанных товарных накладных (начальник вещевого склада Нестерова), не состоит с ним в трудовых отношениях и, что в круг его должностных обязанностей не входит осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара от поставщиков. Наличие в товарных накладных подписи и ее расшифровки, свидетельствует о наличии у подписавшего накладные лица полномочий на получение товара от истца, которое явствовало из обстановки.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что письменный договор сторонами не заключался. Однако между сторонами фактически сложились отношения по изготовлению и поставке ответчиком истцу изделий.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, суд признал сумму долга 14 618 рублей 82 копейки подтвержденной материалами дела, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2011 по 05.07.2012 в размере 922 рублей 16 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Уклонение ответчика от оплаты долга является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт процентов произведён истцом верно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 922 рублей 16 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Войсковой части 2668 (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в пользу открытого акционерного общества «Управление торговли Восточного военного округа» (ОГРН <***>), г. Хабаровск, неосновательное обогащение в размере 14 618 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2011 по 05.07.2012 в размере 922 рублей 16 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Е. Красникова