Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская экспертная компания", г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южный", г. Куйбышев,

о взыскании задолженности в размере 50150 рублей, неустойки в размере 10339,16 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская экспертная компания" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южный" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 50150 рублей, неустойки в размере 10339,16 рублей.

Стороны в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 63010290607703, 63010290607697 отчётом о публикации 07.10.2015 в Картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощённого производства.

Ответчик в нарушение части 3¹ статьи 70 АПК РФ возражения на иск суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Дело рассматривается в порядке статей 226-228 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 18.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на проведение оценки соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования, согласно пункту 1.1. которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению оценки соответствия 10 лифтов в форме периодического технического освидетельствования, установленных по адресу г. Куйбышев, мкр. Южный.

Стоимость услуг определяется заявкой заказчика или заказ-заданием на выполненные работы.

Расценки на производимые работы устанавливаются согласно действующего на момент производимых работ Прейскуранта платных услуг № 1 ГПМ от 11.01.2011 и составляет 23600 рублей (пункт 4.2. договора).

Срок оказания услуг – 1 рабочий день в соответствии с наряд-заданием или согласованной заявкой.

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки от 18.06.2012 на сумму 23600 рублей (л.д. 18), работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний о чем свидетельствует подпись и печать ответчика.

19.08.2014 между истцом и ответчиком заключен договор на проведение оценки соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования, согласно пункту 1.1. которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению оценки соответствия 9 лифтов в форме периодического технического освидетельствования, установленных по адресу: Зав. № 00084, НСО, <...>, Зав. № 00085, НСО, <...>, Зав. № 00086, НСО, <...>, Зав. № 00087, НСО, <...>, Рег. № 7095, Зав № 1288с-89, НСО, <...>; Рег. № 7096, Зав № 1611с-90, НСО, <...>; Рег. № 7097, Зав № 1289с-89, НСО, <...>; Рег. № 7098, Зав № 115с-88, НСО, <...>; Рег. № 5935, Зав № 117с-88, НСО, <...>.

Стоимость услуг определяется заявкой заказчика на выполненные работы.

Расценки на производимые работы устанавливаются согласно действующей на момент производимых работ Калькуляции платных услуг от 01.01.2010 и составляет 26550 рублей (пункт 4.2. договора).

Срок оказания услуг – 1 рабочий день в соответствии с согласованной заявкой (пункт 1.4. договора).

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 05.12.2014 на сумму 26550 рублей (л.д. 22), работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний о чем свидетельствует подпись и печать ответчика.

Поскольку обязанность ответчика по оплате выполненных работ по договорам не исполнена истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 50150 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4.3. договоров, оплата услуг производится на основании счета, в соответствии с условиями договора и осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договорами.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10339,16 рублей.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании пункта 6.2. договора № 1465 от 18.06.2012, за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки.

На основании пункта 6.2. договора № 878 от 19.08.2014 за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

По договору № 1465 от 18.06.2012 истец производит расчёт неустойки за период с 26.06.2012 по 24.09.2015, которая за указанный период составила 2798,96 рублей.

По договору № 878 от 19.08.2014 истец производит расчёт неустойки за период с 15.12.2014 по 24.09.2015, которая за указанный период составила 7540,20 рублей.

Расчет неустойки проверен судом, признан необоснованным, поскольку ответчиком неверно определен период просрочки по договору № 878 от 19.08.2014. По расчету суда период просрочки составляет с 13.12.2014 по 24.09.2015 – 286 дней, размер неустойки – 7593,30 рублей.

Общий размер неустойки 10392,26 рублей.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком сроков оплаты услуг имеет место, данный факт ответчиком документально не опровергнут, контррасчет неустойки не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку у суда не имеется полномочий на выход за рамки заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению неустойка, рассчитанная истцом в размере 10339,16 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 11-12).

Судом установлено, что обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, возражений относительно существа исковых требований не заявлено (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 50150 рублей и неустойка в размере 10339,16 рублей ответчиком не оплачены, следовательно, подлежат взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южный" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская экспертная компания" (ОГРН <***>) задолженность 50150 рублей, неустойку 10339 рублей 16 копеек, государственную пошлину по иску 2419 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е.Л. Серёдкина