Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола помощником судьи Пищевой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Максима", г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Никита", г. Новосибирск

о взыскании 114 843 рублей 75 копеек,

Общество с ограниченной ответственностью "Максима" (далее по тексту – ООО "Максима", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Никита" (далее по тексту – ООО "Никита", ответчик) о взыскании 114 843 рублей 75 копеек, в том числе, 37 500 рублей 00 копеек основного долга, 77 343 рублей 75 копеек пени.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассматривается по имеющимся в нём доказательствам в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО "Максима" (поставщик) и ООО "Никита" (покупатель) 20.02.2013 был заключен договор поставки товара № МК/28/15, в соответствии с условиями которого стороны устанавливают права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность покупателя и оплаты покупателем товаров, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином праве. Наименование товаров указывается в товаросопроводительной документации (пункт 1.1 договора).

Поставка товара в виде разливного пива и оборудования для его дальнейшей реализации на торговой точке расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова д.2а, ул. Ударная, д.1/2.

Сторонами определен для покупателя коммерческий кредит с допустимым лимитом, который не должен превышать 10 000 рублей 00 копеек сроком до 20.08.2015.

Оплата за поставленный товар по договору в рамках представленного коммерческого кредита производится покупателем на основании выставленного счета в течение семи календарных дней (пункты 1,2 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 3.1 договора товар поставляется в многооборотной таре.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, товар передан в многооборотной таре-кегах по накладной № 2401 от 21.02.2015 (три штуки объемом 50 литров на сумму 22 500 рублей 00 копеек), № 2399 от 21.02.2015 (три штуки объемом 50 литров на сумму 22 500 рублей 00 копеек, из трех штук возвращено 2 кеги по возвратной накладной №МК000003595 от 11.03.2015); по накладной № 4117 от 19.03.2015 (одна штука объемом 50 литров на сумму 7 500 рублей 00 копеек).

Общая стоимость переданной и невозвращенной многооборотной тары-кеги составляет 37 500 рублей 00 копеек.

Претензия № 44 от 03.07.2015 направленная в адрес ответчика оставлена без ответа, многооборотная тара не возвращена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что возврат тары производится путем их передачи уполномоченному лицу поставщика по адресу доставки партии товара. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой поставщиком, и подписывается покупателем при передаче (возвратной) тары.

В случае не возврата тары покупателем поставщику, по которой наступил срок возврата, а ровно совершения любого нарушения условий настоящего раздела, в том числе не предоставления акта сверки по поставке товара и платежам, поставщик вправе приостановить прием заявок покупателя на совершение поставок до момента возврата тары либо потребовать оплаты залоговой стоимости тары, установленный п.3.4. договора (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4. установлено, что при отгрузке товара с возвратной тарой, залоговая стоимость тары указывается в расходной накладной. Возврат тары от покупателя оформляется на основании накладной на возврат тары в срок до 20 календарных дней, В случае нарушения сроков возврата оборудования и многооборотной тары покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере банковской ставки рефинансирования, действующей на момент уплаты, от стоимости оборудования и многооборотной тары за каждый день нарушения срока возврата. В случае не возврата оборудования и многооборотной тары покупатель обязан уплатить поставщику двойную залоговую стоимость многооборотной тары, определенную в товарной накладной при последней передаче товара по настоящему договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата тара, исковые требования о взыскании залоговой стоимости многооборотной тары в размере 37 500 рублей 00 копеек (22500,00+7500,00+7500,00) подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение ответчиком обязанности по возврату многооборотной тары, истцом правомерно в соответствии с пунктом 3.4 договора начислена пеня в размере 77 343 рублей 75 копеек за период с 28.08.2015 по 22.09.2015 (25 дней просрочки), исходя из процентной ставки 8,25% годовых.

Расчёт проверен арбитражным судом, признан правильным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению как обоснованные и документально подтвержденные.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 3 500 рублей 00 копеек.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в подтверждение своих расходов за составление искового заявления истец представил расходный кассовый ордер № 50 от 30.09.2015 на сумму 3 500 рублей 00 копеек.

Факт оказания услуг и оплаты подтверждаются подтверждается материалами дела.

Проанализировав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из принципа разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по нему квалифицированный специалист (составление искового заявления), суд пришел к выводу, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов 3 500 рублей 00 копеек не превышает разумные пределы, является соразмерной фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Никита" (ОГРН 1115476056860) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Максима" (ОГРН 11454766022911)114 843 рубля 75 копеек, в том числе, 37 500 рублей 00 копеек основного долга, 77 343 рубля 75 копеек пени, а также 4 445 рублей 00 копеек расходов по уплатегосударственной пошлины, 3 500 рублей 00 копеек возмещение судебных расходов по составлению искового заявления.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова