Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Ачинск

к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ивашка» (ОГРН <***>), г. Кохма

о взыскании 134 923, 75 руб. ущерба, причиненного утратой груза, 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 751 от 03.08.2016, паспорт),

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАТЭК» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ивашка» о взыскании 134 923, 75 руб. ущерба, причиненного утратой груза, 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Третье лицо мотивированного отзыва на исковое заявление не представило. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания 1 000 руб. ущерба, причиненного утратой груза.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, заявление истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в части.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно транспортной накладной № Ивн2801618596 от 30.03.2016 грузоотправителем ООО «Ивашка» отправлен в адрес грузополучателя индивидуального предпринимателя ФИО1 груз с «… наименованием: текстиль; количество мест – 4; вид упаковки – мешки; вес – 57 кг; объем 0, 40 куб. м; наличие сопроводительных документов – нет; объявленная ценность – 1 000 рублей; груз принят без внутреннего просмотра и просчета; грузоотправитель: груз сдал, объявленную стоимость груза подтверждаю…». Груз был сдан в пункте отправления - г. Иваново Ивановской области для доставки в пункт назначения - г. Ачинск Красноярского края.

Как следует из представленной в материалы дела транспортной накладной № Ивн2801618596 от 30.03.2016, груз был принят ответчиком.

При приемке (выдаче) груза обнаружена утеря груза, в связи с чем с участием истца, представителя ответчика составлен акт повреждения/недостачи груза от 17.06.2016, в котором отражено: «…груз не выдан грузополучателю по причине утери.».

Суд акцентирует внимание на том, что в этом же акте, составленном с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО1, также зафиксировано, что «… сопроводительные документы (ТТН, счет-фактуры, сертификаты и т.д.) к грузу отсутствуют; а также не представлены клиентом в момент оставления акта …».

Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа (п.2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель при предъявлении груза для перевозки имеет право объявить его ценность. Прием для перевозки груза с объявленной ценностью осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов. Прием для перевозки груза с объявленной ценностью осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1 статьи 8 Устава). Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Как следует из пункта 6 Правил перевозок, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в трех экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами (пункт 9 Правил перевозок).

Согласно транспортной накладной № Ивн2801618596 от 30.03.2016 объявленная стоимость груза составляет 1 000 руб.; грузосопроводительные документы к грузу: отсутствуют.

В транспортной накладной № Ивн2801618596 от 30.03.2016 указано, что «груз принят без внутреннего просмотра и просчета.».

Согласно имеющимся материалам дела видно, что истцом не был получен груз по транспортной накладной № Ивн2801618596 от 30.03.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произойти вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, ответчик несет ответственность за утрату груза в размере объявленной ценности, т.е. в сумме 1 000 руб.

Таким образом, требования истца о возмещении ему стоимости утраченного груза являются обоснованными и документально подтвержденными в части взыскания ущерба, причиненного утратой груза, в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания ущерба за утрату груза в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в части. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания 1 000 руб. ущерба, причиненного утратой груза.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства возмещения истцу ущерба, причиненного утратой груза, в виде платежного поручения № 2090 от 31.01.2017 о перечислении истцу 1 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного утратой груза.

На основании изложенного исковые требования о взыскании 1 000 руб. ущерба, причиненного утратой груза, признанных ответчиком, удовлетворению не подлежат ввиду произведенного ответчиком добровольного перечисления истцу 1 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного утратой груза, согласно платежному поручению № 2090 от 31.01.2017.

Довод истца о том, что ущерб, причиненный утратой груза, должен исчисляться исходя из стоимости товара, указанной в товарной накладной № 112 от 30.03.2016, а не из указанной в транспортной накладной № Ивн2801618596 от 30.03.2016 объявленной стоимости груза в размере 1 000 руб., не подтверждается материалами дела.

Из транспортной накладной № Ивн2801618596 от 30.03.2016 следует, что грузоотправителем ООО «Ивашка» отправлен в адрес грузополучателя индивидуального предпринимателя ФИО1 груз с «… наименованием: текстиль; количество мест – 4; вид упаковки – мешки; вес – 57 кг; объем 0, 40 куб. м; наличие сопроводительных документов – нет; объявленная ценность – 1 000 рублей; груз принят без внутреннего просмотра и просчета; грузоотправитель: груз сдал, объявленную стоимость груза подтверждаю…».

Суд акцентирует внимание на том, что в акте повреждения/недостачи груза от 17.06.2016, составленном с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО1, зафиксировано, что «… сопроводительные документы (ТТН, счет-фактуры, сертификаты и т.д.) к грузу отсутствуют; а также не представлены клиентом в момент оставления акта …».

Кроме того, суд обращает внимание на то, что представленное платежное поручение № 2090 от 31.01.2017 подтверждает перечисление третьему лицу денежной суммы в размере 134 923, 75 руб., тогда как представленная товарная накладная № 112 от 30.03.2016 указывает на сумму 133 175, 75 руб.

На основании изложенного исковые требования о взыскании 133 923, 75 руб. ущерба (134 923, 75 руб. ущерба, заявленных ко взысканию – 1 000 руб. ущерба, признанных ответчиком и перечисленных истцу) удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 15 000 руб. подтверждается представленными истцом документами: договором оказания услуг от 01.08.2016, техническим заданием, распиской от 01.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Добровольная уплата ответчиком ущерба в размере 1 000 руб. после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

Материалами дела подтверждено, что ущерб в размере 1 000 руб. оплачен ответчиком согласно платежному поручению № 2090 от 31.01.2017, то есть после обращения истца в суд с исковым заявлением и принятия его к производству.

В связи с тем, что ответчик добровольно уплатил сумму ущерба в размере 1 000 руб. после предъявления иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 2090 от 31.01.2017, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком пропорционально в размере 111, 17 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком иска в части взыскания 1 000 руб. ущерба, причиненного в связи с утратой груза.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) о возмещении судебных расходов в части взыскания 111, 17 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 111, 17 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 37, 41 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А.Рыбина