ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-21109/10 от 30.11.2010 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Новосибирск Дело № А45-21109/2010

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2010 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платнер М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Новосибирск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

При участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 39 от 06.07.2010 г.

от заинтересованного лица – извещен, не явился

Установил:

Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) на основании протокола об административном правонарушении от 16.11.2010 г. № 441/2 серия ФД–А № 004006 (далее - протокол).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомлённого.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

На основании Приказа Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29.10.2010 № 489/2, в отношении предпринимателя проведена плановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований и условий.

В результате проверки выявлены нарушения условий, предусмотренных лицензией выданной предпринимателю 13.07.2004 № АСС-54-1016787, срок действия по 12.07.2014 г., которые зафиксированы в акте проверки от 16.11.2010 г. № 441/2:

- в нарушение Приказа Министерства транспорта РФ № 27 от 09.03.1995 г. п. 3.4.2 не проведены обязательные занятия водителям в 2010 г. по повышению профессионального мастерства;

- в нарушение ФЗ от 10.12.1995 г. № 196, п. 2.3.2 Приказа Министерства транспорта РФ № 2 от 08.01.1997 г., не проводится послерейсовый медицинский осмотр водителей;

- в нарушении раз. 2, п. 5, п.п. 2; п. 6, п.п. 3 раз. 3, п. 13 и 16 приказа Министерства транспорта РФ № 152 от 18.09.2008 г. допускается неправильное заполнение обязательных реквизитов путевых листов, а именно в путевом листе 3 23 от 23.09.2010 г. нет расшифровки инициалов водителей, не ведется учет показаний спидометра при возврате;

- допускаются нарушения в заполнении обязательных реквизитов в путевых листах:

- не проставляется телефон Индивидуального предприниматекля4

- не указывается имя и отчество водителя;

- нет расшифровки подписи механика и мед. работника;

- не проставляются показания одометра, дата и время возврата транспортного средства к месту стоянки.

Заявителем составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ, предпринимателю выдано предписание от 16.11.2010 № 441/2 об устранении выявленных нарушений.

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из норм действующего законодательства, а именно, статьи 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 4Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 № 637, Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.1995 № 27, основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ имеются.

Срок давности привлечения к ответственности не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь статьями 65, 71, 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрированного по адресу: <...>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ с наложением взыскания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (Сибирское УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, л/с <***>) ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области,
 БИК 045004001 Расчетный счет <***> ИНН <***>/КПП 540401001 Код ОКАТО 50401000000 КБК 106 1 16 90 040 04 0000 140).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Судья Г.М. Емельянова