Гражданский кодекс часть 1

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (ИНН <***>), г. Калининград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Город Н» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности договору доверительного управления денежными средствами № 77/1 от 01.12.2020 в размере 5 500 000 рублей, денежного вознаграждения в размере 2 970 000 рублей, с продолжением начисления вознаграждения по день фактического возврата денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился, извещен,
ответчика: не явился, извещен,

установил:

саморегулируемая организация некоммерческого партнерства «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (далее – истец, учредитель управления) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Город Н» (далее – ответчик, ООО «Город Н», доверительный управляющий) о взыскании задолженности договору доверительного управления денежными средствами № 77/1 от 01.12.2020 в размере 5 500 000 рублей, денежного вознаграждения в

[A1] размере 2 970 000 рублей, с продолжением начисления вознаграждения по день фактического возврата денежных средств.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 30 ноября 2020 года по итогам заседания конкурсной комиссии СРО НП «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» по выбору организации для заключения СРО договора доверительного управления ее денежными активами, открытый конкурс признан состоявшимся, и победителем конкурса признано общество с ограниченной ответственностью «Город Н» (ИНН <***>). 01.12.2020 между сторонами заключен договор № 77/1 доверительного управления денежными средствами. 04.12.2020 истец осуществил перевод денежных средств (активов) в доверительное управление в соответствии с договором от 01.12.2020 № 77/1 в размере 5 500 000 рублей на расчетный счет ответчика (платежное поручение № 158 от 04.12.2020). Согласно пункту 4.1.3 договора от 01.12.2020 доверительный управляющий обязан производить своевременную и полную оплату денежного вознаграждения учредителю управления. Между тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет и денежное вознаграждение не перечисляет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, истец по адресу места нахождения ответчика направил письменное требование о возврате денежных средств от 30.06.2021. Направленное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

[A2] от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в

[A3] соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по доверительному управлению имуществом регулируются нормами главой 53 Гражданского кодекса Российской Федерации "О доверительном управлении имуществом" (статьями 1012 - 1026 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 ноября 2020 года по итогам заседания конкурсной комиссии саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» по выбору организации для заключения СРО договора доверительного управления ее денежными активами, открытый конкурс признан состоявшимся, и победителем конкурса признано общество с ограниченной ответственностью «Город Н» (ИНН <***>).

[A4] 01 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Город Н» (доверительный управляющий) и саморегулируемой организацией некоммерческого партнерства «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (учредитель управления) заключен договор № 77/1 доверительного управления денежными средствами (далее – договор доверительного управления).

Согласно пункту 7.1 договора доверительного управления, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021. По согласованию сторон договор может быть продлен.

В соответствии с пунктом 1.1 договора доверительного управления, учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, указанный в договоре, в доверительное управление денежные средства, принадлежащие учредителю управления на праве собственности (далее – денежные средства) в размере 5 500 000 рублей, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этими денежными средствами в интересах учредителя управления.

Доверительный управляющий осуществляет управление денежными средствами следующим образом: по своему усмотрению. Передача денежных средств в доверительное управление не влечет перехода права собственности на них к доверительному управляющему (пункты 1.2, 1.4 договора доверительного управления).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора доверительного управления учредитель управления обязан в течение трех рабочих дней с момента заключения договора перечислить денежные средства на расчетный счет доверительного управляющего.

В пунктах 5.1, 5.2. договора доверительного управления сторонами предусмотрено, что за право доверительного управления денежными средствами

[A5] учредитель управления получает денежное вознаграждение. Доверительный управляющий ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца производит перечисление вознаграждения на расчетный счет учредителя управления за право управления денежными средствами в размере 3 (трех) процентов от суммы договора за предыдущий отчетный месяц.

Расчет вознаграждения за право управления денежными средствами за неполный календарный месяц производится пропорционально количеству дней находящихся в управлении денежных средств (пункт 5.3 договора доверительного управления).

Согласно пункту 4.1.3 договора доверительного управления доверительный управляющий обязан производить современную и полную оплату денежного вознаграждения учредителю управления, в соответствии с настоящим договором и соглашениями к нему.

Как следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, доверительный управляющий ненадлежащим образом исполняет условия договора доверительного управления, не осуществляет перечисление учредителю управления денежного вознаграждения.

Согласно пункту 5.4 договора доверительного управления стороны установили, что по письменному требованию учредителя управления доверительный управляющий возвращает денежные средства, находящиеся в доверительном управлении на расчетный счет учредителя управления не позднее 14 дней.

Аналогичная обязанность доверительного управляющего предусмотрена пунктом 4.1.4. договора доверительного управления.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате вознаграждения не исполнил, иного материалы дела не содержат, доверительным управляющим не оспорено.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в

[A6] обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

За период с 15.01.2021 по 15.06.2022 вознаграждение составило 2 970 000 рублей.

Расчет вознаграждения ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения им обязательств по возврату денежных средств и уплате вознаграждения в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования

[A7] истца о взыскании с ответчика задолженности по договору доверительного управления денежными средствами № 77/1 от 01.12.2020 в размере 5 500 000 рублей, денежного вознаграждения в размере 2 970 000 рублей за период с 15.01.2021 по 15.06.2022, с продолжением начисления вознаграждения по день фактической оплаты долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город Н» в пользу саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» задолженность по договору доверительного управления денежными средствами № 77/1 от 01.12.2020 в размере 5 500 000 рублей, денежное вознаграждение в размере 2 970 000 рублей за период с 15.01.2021 по 15.06.2022, с продолжением начисления вознаграждения, предусмотренного пунктом 5.2 договора доверительного управления денежными средствами № 77/1 от 01.12.2020 в размере 3% от суммы долга с 15 числа каждого месяца по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город Н» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 65 350 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

[A8] Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 24.12.2021 4:31:20

Кому выдана Морозова Любовь Николаевна