Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «СибирьЭнерго», г.Новосибирск

к закрытому акционерному обществу Фирма «Внешторгсиб-М», г.Новосибирск

о взыскании неустойки, начисленной за первый, второй и третий кварталы 2010 года в размере 29 747 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 01.11.10 № 2-29;

ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» (далее – истец, ОАО «СибирьЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Фирма «Внешторгсиб-М» (далее- ответчик) о взыскании неустойки, начисленной за первый, второй и третий кварталы 2010 года в размере 29 747 рублей 15 копеек.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление № 39955) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений на исковое заявление не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что истец и ответчик не представили своих возражений на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор на подачу и потребление электрической энергии от 15.08.2002 № 704. Впоследствии сторонами заключены дополнительные соглашения к договору от 30.11.2007 года, от 28.11.2008 года.

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2007 года истец подает электроэнергию абоненту в точках поставки электрической энергии, установленных на границе разграничения электрических сетей и энергопринимающих устройств, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании установленной в приложениях к настоящему договору, в соответствии с договорными объемами отпуска (приложение № 1 к договору - л.д. 20), с учетом заявки абонента в пределах мощности разрешенной к использованию.

В силу с п. 2.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2007 года, приложение №1 к договору оформляется при заключении договора и не требует ежегодного пересмотра. При необходимости внесения изменений в приложение №1 стороны подписывают его в новой редакции.

В соответствии с условиями договора на подачу и потребление электрической энергии в первом, втором и третьем квартале 2010 года ответчику были установлены следующие договорные величины потребления электрической энергии: за 1 квартал – 43,8 тыс. кВт.ч., за 2 квартал – 30 тыс. кВт.ч., за 3 квартал – 20 тыс. кВт.ч.

Указанные договорные величины потребления электроэнергии были согласованы между энергоснабжающей организацией и абонентом на основании обращений ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» в соответствии с письмами от 25.02.2010 года № 24, от 26.05.2010 года № 58, что подтверждается представленными в материалы дела истцом копиями указанных писем и ответами на них ОАО «СибирьЭнерго» от 01.03.2010 года № ДО11-4-1231, от 28.-5.2010 года № ДО11-4-1284.

В нарушение условий договора № 704 от 15.08.2002 года в первом, втором и третьем квартале 2010 года ответчик нарушил предусмотренный договором и согласованный сторонами режим потребления электрической энергии и потребил электроэнергию в меньшем размере, чем это предусмотрено договором, а именно:

Расчетный период

Договорная величина

Фактическое

Недоиспользование

электропотребления тыс.

потребление тыс.

тыс. кВтч

кВтч.

первый кв. 2010

43,8

29,6

14,2

первый кв. 2010

17,5

12,5

первый кв. 2010

15,6

4,4

В соответствии с пунктами 3.1.5 – 3.1.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2007 года гарантирующий поставщик обязуется принимать и обрабатывать представляемые абонентом в электронном виде ежемесячные макеты с показаниями приборов учета электроэнергии.

Истцом представлен в материалы дела макет для заполнения показаний прибора учета (л.д. 41), подтверждающий количество потребленной ответчиком энергии в 1-3 кварталах 2010 года, и обосновывающий доводы истца о потреблении ответчиком электрической энергии в меньшем обьеме, чем предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.6 договора № 704 от 15.08.2002 года в редакции дополнительных соглашений от 30.11.2007 года, от 28.11.2008 года стороны согласовали, что в случае фактического потребления электрической энергии менее 98% от установленной квартальной договорной величины электропотребления, ответчик оплачивает истцу неустойку, которая рассчитывается за соответствующий квартал в виде произведения двух величин:

- 50% от размера средневзвешенного регулируемого тарифа абонента за прошедший квартал (за вычетом населения);

- разницы между договорным объемом электропотребления за квартал и фактическим электропотреблением абонента без учета населения.

Таким образом, истцом начислена неустойка за фактическое потребление электрической энергии менее 98% от установленной квартальной договорной величины в 1-3 кварталах 2010 года в размере 29 747 рублей 15 копеек.

Арбитражный суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка, исходя из условий договора и норм действующего законодательства, в размере 29 747 рублей 15 копеек. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества Фирма «Внешторгсиб-М», г.Новосибирск в пользу открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» 29 747 рублей 15 копеек неустойки за 1-3 кварталы 2010 года, 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Айдарова