Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-внедренческое предприятие "Контакт", п. Березовка Красноярский край (ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новир", г. Новосибирск (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 1 150 032 рублей 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 940 рублей, при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился;

ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-внедренческое предприятие "Контакт" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новир" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 150 032 рублей 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 940 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление 63010280492616, направленное по юридическому адресу ответчика, содержащее отметку о вторичном извещении, в порядке, предусмотренном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, возвращено в адрес суда с отметкой почты России «истек срок хранения»; уведомлен телефонограммой 02.12.2014 года), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец за период с 30.11.2012 года по 29.07.2013 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 150 032 рублей 53 копеек, что подтверждается товарными накладными.

Факт получения продукции со стороны ответчика подтвержден подписями представителя ответчика и печатью Общества с ограниченной ответственностью "Новир" на товарных накладных, представленных истцом в материалы дела; частичной оплатой товара, что подтверждается платежным поручением от 30.04.2014 года № 742.

Претензий от покупателя относительно количества или качества поставленного товара не поступало.

Таким образом, ответчик в свою обязанность по оплате товара не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 150 032 рублей 53 копеек.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 2, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия расцениваются судом как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В товарных накладных, на которых истец основывает настоящие исковые требования, содержатся сведения об ассортименте, количестве и цене товара, следовательно, такие документы отвечает требованиям, предъявляемым законом к форме письменной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность ответчика оплатить переданный ему товар вытекает из положений статей 307, 309, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по взысканию долга, контррасчета задолженности не представлено.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в нарушение норм действующего законодательства не исполнены в размере 1 150 032 рублей 53 копеек.

В соответствии с п. 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 01.12.2012 года по 25.09.2014 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 940 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать транспортные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 489 рублей 20 копеек.

Факт несения расходов и их размер подтверждаются проездными документами № 20070415116505, № 20070415116516, квитанцией № 172500 от 25.11.2014 года, представленными истцом в материалы дела. представитель истца присутствовала в предварительном судебном заседании от 25.11.2014 года.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком не представлено суду доказательств чрезмерности понесенных расходов, арбитражный суд считает заявление истца в части взыскания транспортных расходов, понесенных в связи с обеспечением явки представителя истца в судебное заседание, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 6 489 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новир", г. Новосибирск (ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-внедренческое предприятие "Контакт", Красноярский край (ОГРН <***>), 1 150 032 рубля 53 копейки основного долга, 129 940 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 800 рублей государственной пошлины, 6 489 рублей 20 копеек транспортных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Айдарова