ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-21613/10 от 21.12.2010 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-21613/2010

23 декабря 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена «21» декабря 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме «23» декабря 2010 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи И.А. Рубекиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусоевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области, г. Карасук

к Муниципальному учреждению - объединение учреждений культуры Чернокурьинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области, с. Морозовка

о взыскании штрафа в размере 100 руб.

при участии представителей сторон:

заявителя – не явился, извещен

заинтересованного лица – не явился, извещен

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской областиобратилась с исковым заявлением к Муниципальному учреждению - объединения учреждений культуры Чернокурьинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о взыскании штрафа в сумме 100 руб.

Заявитель обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Заинтересованное лицо надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного заявителя и заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

Проведенной налоговой проверкой установлено совершение заинтересованным лицом налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2009г., расчет налога первичный.

Срок представления указанной декларации, установленный налоговым законодательством –01.02.2010г.

Фактически декларация представлена 18.02.2010г., то есть с нарушением установленного срока.

За указанное нарушение заинтересованное лицо решением налогового органа № 570 от 25.06.2010г. привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей.

В адрес налогоплательщика было отправлено требование № 508 об уплате штрафа по состоянию на 26.07.2010г. в срок до 13.08.2010г., которое осталось без удовлетворения.

Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица добровольно неуплаченную сумму штрафа.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 23, 80 (п.6), 174 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность, в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Срок предъявления налоговой декларации по земельному налогу, согласно п.3 ст. 398 НК РФ, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2009г. - 01.02.2010г.

Фактически декларация заинтересованным лицом представлена 18.02.2010г., то есть с нарушением установленного срока.

Согласно п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации не представление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Сумма налога, подлежащая уплате на основе декларации по земельному налогу за 2009г. составляет 18 рублей, следовательно согласно ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафа составил 100 руб.

Нарушение указанных требований правильно квалифицированно налоговым органом по п. 1 ст. 119 НК РФ, факт нарушения подтвержден материалами дела, штраф наложен на заинтересованное лицо правомерно, исчислен верно и подлежит взысканию.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица подлежит взысканию государственная пошлина.

Пунктом 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
  Учитывая бюджетное финансирование заинтересованного лица и социальную значимость оказываемых заинтересованным лицом услуг, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму госпошлины до 50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения - объединение учреждений культуры Чернокурьинского сельсовета Карасукского района Новосибирской области в доход бюджета штраф в размере 100 руб. и в доход федерального бюджета 50 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Судья И.А.Рубекина