Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буряк Л.П., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай, г. Горно-Алтайск

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантида», г. Новосибирск

о взыскании задолженности и процентов в сумме 48728 рублей 39 копеек

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 03.03.2014

от ответчика – не явился (извещен)

Сущность спора: иск предъявлен Комитетом по физической культуре и спорту Республики Алтай (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантида» (далее - ответчик) о взыскании 45302 руб. 40 коп. перечисленных истцом ответчику в виде предварительной оплаты за изготовление и поставку специальной продукции по государственному контракту №2-К от 24.04.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2367 руб. 05 коп., начисленных за период с 24.07.2013 по 18.09.2013.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 45302 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3425 рублей 99 копеек, начисленные за период с 17.05.2013 по 16.04.2014.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, суд

ФИО2 Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 24.04.2013 сторонами по результатам запроса котировок (протокол №0177200000213000308-П рассмотрения и оценки котировочных заявок) был заключен государственный контракт №2-К (далее – контракт) на изготовление специальной продукции (пошив национальной обуви для борьбы «Куреш»).

В соответствии с п.3.1 контракта ответчик взял на себя обязательство в течение 90 календарных дней после подписания контракта, в срок до 24.07.2013 изготовить товар на общую сумму 151008 руб. и доставить его истцу, который обязался оплатить товар в форме безналичного расчета, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Согласно п. 2.3 контракта истец перечислил предоплату в сумме 45302 руб. 40 коп. на расчетный счет ответчика, что подтверждено платежным поручением №1967635 от 16.05.2013 (л.д,.22).

Ответчик, как исполнитель, в нарушение условий контракта не выполнил своих обязательств. В установленный контрактом срок до 24.07.2013 продукция ответчиком не была изготовлена и поставлена.

26.07.2013 и 16.08.2013 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием, поставить изготовленный товар, которые осталась без удовлетворения.

Ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

На момент обращения с исковым заявлением в суд задолженность составила ответчика перед истцом составила 45302 руб. 40 коп.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с не исполнением ответчиком обязательства по изготовлению и поставке продукции истец вправе требовать взыскания 45302 руб. 40 коп. суммы предварительной оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на задолженность 45302 руб. 40 коп. за период с 17.05.2013 по 16.04.2014, исходя из ставки рефинансирования Банка России- 8, 25% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3425 руб. 99 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным в сумме 3425 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 48728 рублей 39 копеек.

В связи с тем, что в соответствии с п.4 ст.333.22, п.п 1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований, согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантида», г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай, г. Горно-Алтайск (ИНН <***>) 45302 рубля 40 копеек задолженность по государственному контракту № 2-К от 24.04.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3425 рублей 99 копеек, начисленные за период с 17.05.2013 по 16.04.2014.;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантида», г. Новосибирск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.Н. Юшина