Гражданский кодекс часть 1

ООО «Фоссис» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Новосибирской УФАС России) о признании недействительными решения от 17.12.2014 по делу № 06-01-40-14-14 о нарушении п. 4 ч. 1, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ и предписания от 17.12.2014 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица ООО «Телестрока».

Заявитель в обоснование заявления ссылается на то, что оспариваемые решение и предписание не соответствуют действующему законодательству.

Заинтересованное лицо заявление не признало по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на его необоснованность и неправомерность.

Третье лицо в заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявление считает не подлежащим удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело без его участия.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела Новосибирским УФАС России рассмотрено дело № 06-01-40-14-14, возбужденное по признакам нарушения ООО «Фосстис» п. 1ч. 1, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» по заявлению ООО «Телестрока».».

Решением от 17.12.2014г. действия ООО «Фосстис» были признаны актом недобросовестной конкуренции, нарушающим п.4 ч.1, ч.1 ст. 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции».

Нарушение выразилось в использование для предложения собственных услуг по размещению рекламы на телеканалах, доменного имени telestroka.tv, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Телестрока», товарным знаком №507233, принадлежащим ООО «Телестрока», с доменным именем telestroka.ru, используемым ООО «Телестрока».

На основании указанного решения ООО «Фосстис» было выдано предписание о прекращении нарушений п.4 ч.1, ч.1 ст.14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции», а именно: прекратить использование доменного имени telestroka.tv, содержащего обозначение сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Телестрока», с товарным знаком ООО «Телестрока» № 507233, а также с доменным именем telestroka.ru.

Не согласившись с решением и предписания ООО «Фосстис» обратилось в суд с заявлением о признании их недействительным по основаниям, изложенным в заявлении. По мнению заявителя ООО «Фосстис» не нарушало и не могло нарушить п. 4 ч. 1, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-Ф3 «О защите конкуренции».

В судебном заседании возражения заинтересованного лица против заявления нашли свое подтверждение, документально обоснованы.

Как следует из материалов дела в адрес Новосибирского УФАС России поступило заявление ООО «Телестрока» о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Фосстис» (вх.№5835, 5836 от 03.06.14г.) при использовании доменного имени.

ООО «Телестрока» зарегистрировано Межрайонной ИНФС № 16 по Новосибирской области 15.09.2011г. (ИНН <***>; юридический адрес: <...>). Основной вид предпринимательской деятельности - рекламная деятельность (код ОКВЭД - 74.4).

ООО «Фосстис» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска от 28.09.2009г. (ИНН <***>; юридический адрес: г. Новосибирск, Горский м/район, д.43). Основной вид предпринимательской деятельности - рекламная деятельность (код ОКВЭД - 74.40).

Таким образом, ООО «Телестрока» и ООО «Фосстис» являются хозяйствующими субъектами конкурентами, действующими на одном рынке, оказывая однородные услугам, на одной и той же территории для одинаковых групп потребителей.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона «О защите конкуренции», хозяйствующий субъект - коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

В соответствии с п.7 ст.4 Федерального закона «О защите конкуренции», конкуренция -соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Согласно п. 9 ст.4 Федерального закона «О защите конкуренции», недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» установлен запрет на недобросовестную конкуренцию в том числе: на продажу, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, фирменные наименования и товарные знаки, и знаки обслуживания (п. 13,14 ч.1 ст. 1225 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (далее - исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 статьи 1484 ГК РФ).

ООО «Телестрока» принадлежит товарный знак «ТЕЛЕСТРОКА» по свидетельству № 507233 от 25.02.2012г. (дата приоритета от 22.06.2012г.).

Товарный знак зарегистрирован для услуг 35 класса МКТУ, а именно: абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные: аренда площадей для размещения рекламы; ведение автоматизированных баз данных; демонстрация товаров; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; исследования маркетинговые; макетирование рекламы; маркетинг; обновление рекламных материалов; обработка текста; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров для третьих лиц; производство рекламных фильмов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; публикация рекламных текстов: радиореклама; расклейка афиш; реклама наружная; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; телемаркетинг; тестирование психологическое при подборе персонала; управление процессами обработки заказов товаров; услуги в области общественных отношений; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги по сравнению цен.

ООО «Телестрока» является компанией, имеющей известный функционирующий сайт http://www.telestroka.ru. администрируемый учредителем ООО «Телестрока» с июля 2008г.

В декабре 2011 года был открыт сайт telestroka-omsk.ni для оказания услуг по приему объявлений бегущей строки на телеканалах Омска для жителей г. Омска, в январе 2012 года был создан сайт telestroka-barnaul.ru для удобства жителей и организаций Барнаула, летом 2013 был открыт сайт telestroka-tomsk.ru для удобства жителей и организаций Томска. В настоящее время все города, обслуживаемые в рамках проекта «Телестрока» используют домен telestroka.ru (nsk.telestroka.ru, omsk.telestroka.ru и т.п.). На протяжении всего времени, начиная с 2008г., предлагаются услуги с использованием термина «ТЕЛЕСТРОКА» и домена telestroka.ruв Интернете посредством сервиса Яндекс.Директ и на ТВ посредством рекламной бегущей строки на телеканалах городов Сибирского Федерального округа.

На данном сайте размещается информация о рекламных услугах в форме бегущей строки на ТВ в городах РФ, предлагаемых ООО «Телестрока».

При наборе в поисковых системах сети Интернет вымышленного слова «Телестрока» первой в списке выпадает организация заявителя - ООО «Телестрока» (а также на первой странице результатов поиска приводится еще 6-8 ссылок на сайт ООО «Телестрока» и аккаунты в социальных сетях).

Анализ представленных ООО «Телестрока» документов свидетельствует, что доменное имя telestroka.ru, используется ООО «Телестрока» в своей предпринимательской деятельности с момента регистрации данного юридического лица, то есть, с 15.09.2011г. Ранее (с 2008г. по 2011г.) домен принадлежал физическому лицу, в настоящее время являющемуся директором и учредителем ООО «Телестрока» ФИО6

Комиссией Новосибирского УФАС России установлено, что администратором домена telestroka.tvявляется физическое лицо, которое зарегистрировало доменное имя telestroka.tv16.02.2012г. На сайте www.telestroka.tvсодержится предложение о размещении бегущей строки на телеканалах в регионах РФ.

Таким образом, использование ООО «Фосстис» домена telestroka.tv начато позднее использования ООО «Телестрока» домена telestroka.ru.

Согласно информации, представленной ООО «Фосстис», доменное имя www.telestroka.tv не является основным названием сайта ООО «ФОССТИС», а лишь отсылает к нему. Основным же названием интернет-сайта ООО «ФОССТИС» является доменное имя бегущаястрочка.рф (зарегистрировано 15.06.2011г.).

Сайт www.бегущаястрочка.рф был разработан индивидуальным предпринимателем ФИО7 на основании заключенного между ним и ООО «ФОССТИС» договором оказания услуг по разработке и дизайну от 14.07.2011 года.

Информация об услугах размещения бегущей строки на телеканалах была занесена еще во время разработки данного сайта, является постоянной и не меняющейся, обновление происходит только в новостном блоке сайта, без согласования с руководителем ООО «ФОССТИС», так как размещается исключительно подтвержденная различными источниками информация, согласования размещаемой на указанном сайте информации осуществлялось руководителем ООО «Фосстис» при принятии сайта от разработчика ИП ФИО7

Наполнение сайта www.telestroka.tv(разработка, наполнение, обновление, согласование руководителем ООО «ФОССТИС» содержание размещаемой информации и т.п.), документально не оформлялось. Вместе с тем, процесс наполнения и обновления сайта осуществлялся аналогично для сайта www.6eryщаяcтpoчкa.pф.

Документально отношения между ООО «Фосстис» и владельцем доменного имени telestroka.tv, а также администратором сайта www.telestroka.tvне оформлялись.

При этом, Комиссией Новосибирского УФАС России установлено, что при указании сайта www.telestroka.tvв строке адреса открывается сайт Региональной службы приема информации в СМИ «SIS».

При указании адреса сайта в строке адреса www.6егущаястрочка.рф становится доступным информация аналогичная той, которая размещается на сайте www.telestroka.tv.

Материалами дела установлено и по существу не отрицается ООО «Фосстис», что обозначение «Региональная служба приема информации в СМИ «SIS»» в настоящее время является коммерческим обозначением ООО «Фосстис».

Таким образом, ООО «Фосстис» указывает информацию о своих услугах в сети интернет на двух Интернет-площадках: www.бегущаястрочка.рф и www.telestroka.tv.

ООО «ФОССТИС» не признает нарушения ст.14 Федерального закона «О конкуренции» ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «ФОССТИС» добросовестно и постоянно использует доменное имя telestroka.tvс февраля 2012 года. ООО «Телестрока» подало заявку на регистрацию спорного обозначения только в июне 2012 года. Таким образом, вышеуказанное доменное имя использовалось еще до регистрации товарного знака.

Данный довод не был принят Новосибирским УФАС России, так как, ООО «ФОССТИС» не учло факт использования ООО «Телестрока» домена telestroka.ru с момента регистрации фирменного наименования юридического лица ООО «Телестрока» в 2011г.

По мнению ООО «ФОССТИС», регистрация спорного обозначения ООО «Телестрока» могла быть произведена исключительно с целью устранения присутствия третьих лиц на рынке определенных услуг, в данном случае, услуг по размещению бегущей строки на телевидении, т.е. размещение телестроки.

Также ООО «Фосстис» утверждает, что обозначение «Телестрока» стало широко используемо в настоящее время в обществе, а именно, в обозначении такого вида услуг, как размещение бегущей строки на телевидении. При использовании спорного обозначения, всем понятно значение этого слова, как поставщикам данных услуг, так и потребителям.

В связи с этим, ООО «Фосстис» считает, что спорное обозначение вошло во всеобщее употребление. В методических рекомендациях по вопросам отнесения заявленных обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания к категории вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров и услуг определенного вида, утвержденных Приказом Роспатента от 27.03.1997 г. № 26 указано, что признаками, характеризующими обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, являются:

- использование обозначения в качестве названия (наименования) товара специалистами соответствующих отраслей производства, работниками торговли, потребителями;

- применение обозначения в качестве названия (наименования) одного и того же товара или товаров того же вида, выпускаемых различными производителями;

- применение обозначения длительное время.

Комиссия Новосибирского УФАС России сочла, что ООО «Фосстис» не доказан факт введения во всеобщее употребления спорного обозначения «телестрока», не был принят довод ООО «Фосстис» о незаконности регистрации спорного обозначения в качестве индивидуализации товаров, работ и услуг, на основании статьи 1483 ГК РФ.

Товарный знак «ТЕЛЕСТРОКА» является действующим, его регистрации не отменена, при этом, законность регистрации товарного знака «ТЕЛЕСТРОКА» ООО «Телестрока» не является предметом рассмотрения данного дела.

ООО «Фосстис» считает, что регистрация доменного имени «telestroka.tv»,осуществлялась в установленном порядке и используется ООО «ФОССТИС» добросовестно и постоянно в хозяйственной деятельности. При этом, доменное имя законодательством Российской Федерации не относится к средствам индивидуализации юридического лица, средствам индивидуализации товаров, работ и услуг, и может дальше использоваться ООО «ФОССТИС».

С февраля 2012 года ООО «ФОССТИС» осуществляло продвижение доменного имени telestroka.tv по всем регионам Российской Федерации, хотя ООО «Телестрока» оказывало услуги только на территории одного субъекта - «Новосибирская область». В том числе, как утверждает ООО «Фосстис», благодаря инвестициям ООО «ФОССТИС», ООО «Телестрока» вышло на иные регионы Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается расходами на продвижение доменных имен через Яндекс Директ и Гугл за период с 2012 года по настоящее время.

Доводы ООО «Фосстис» не основательны по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что учредителем ООО «Телестрока» с 2008г. было потрачено более 7 600 у.е. на продвижение сайта http://ww.teIestroka.ru, подтверждается, что география предложения услуг на ТВ в виде бегущей строки ООО «Телестрока» также охватывает несколько субъектов РФ.

При таких обстоятельствах, ООО «Телестрока» приобрело широкую известность и использование ООО «Фосстис» в доменном имени обозначения telestroka.tv является целью воспользоваться репутацией ООО «Телестрока» и узнаваемостью такого обозначения.

Действия ООО «Фосстис» по использованию доменного имени схожего до степени смешения с доменным именем, используемым заявителем ранее, чем ООО «Фосстис», противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности и справедливости, направлены на необоснованное приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности и могут причинить убытки ООО «Телестрока».

Следовательно, действия ООО «Фосстис» нарушают запрет на недобросовестную конкуренцию, установленный ч.1 ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Использование ООО «Фосстис» принадлежащего ООО «Телестрока» товарного знака «ТЕЛЕСТРОКА», фирменного наименования ООО «Телестрока» в доменном имени и на сайте www.telestroka.tv сходного до степени смешения по фонетическому, графическому и семантическому прризнакам обозначения «telestroka» («телестрока») в отношении однородных услуг является актом недобросовестной конкуренции, поскольку:

-действия нарушителя противоречат законодательству, направленному на защиту интеллектуальной собственности, осуществляется несанкционированное использование фирменного наименования и товарного знака;

- действия нарушителя причиняют и могут причинить ущерб правообладателю через сокращение потенциального круга контрагентов, снижение прибыли от оказания услуг, наносят вред его деловой репутации;

- ООО «Фосстис» создает препятствия ООО «Телестрока» для размещения информации о нем и его услугах с использованием своего фирменного наименования и товарного знака в сети Интернет, создает опасность введения потребителей услуг компании в заблуждение использованием тождественного обозначения на сайте в качестве средства индивидуализации рекламного агентства;

Кроме того, статья 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности называет недобросовестной конкуренцией всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Таким образом, действия ООО «Фосстис» свидетельствуют о нарушении запрета на недобросовестную конкуренцию, установленного п.4 ч.1, ч.1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции».

Ссылка ООО «Фосстис» на постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2014 года по делу № А68-129/2014 о том, что доменное имя и адреса электронной почты не являются средствами индивидуализации юридического лица не основательна по следующим основаниям.

Во-первых, фраза вырвана из контекста. Полностью она звучит следующим образом: «Судами первой и апелляционной инстанций правомерно установлено, что доменное имя и адреса электронной почты не являются средствами индивидуализации юридического лица применительно к статье 1252 ГК РФ и к ним не могут быть применены нормы данной статьи о преимущественной принадлежности их ранее зарегистрированному юридическому лицу».

Во-вторых, двумя абзацами выше суд указывает на следующее: «В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено правообладателем для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности «путем размещения товарного знака...в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В этой связи, суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 № 18012/10 и установили, что доменное имя «zdravservice.ru» идентично товарному знаку, правообладателем которого является ООО «Здравсервис», указанное наименование добросовестно зарегистрировано и постоянно используется ответчиком».

При этом указанное дело касается искового заявления ООО «Здравсервис Дар» к ООО «Здравсервис», судом рассматривался вопрос о фирменных наименованиях (в данном же деле фирменные наименования разные), об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием ООО «Здравсервис Дар» до степени смешения, путем внесения в учредительные документы изменений, исключающих из фирменного наименования ООО «Здравсервис» слово «Здравсервис» и государственной регистрации изменений в учредительные документы, исключающих из фирменного наименования ООО «Здравсервис» слово «Здравсервис»; запретить ответчику использовать доменное имя второго уровня «zdravservice.ru»; запретить ответчику в адресах электронной почты использовать слова, сходные до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Здравсервис Дар», путём исключения из наименований адресов электронной почты слов, сходных до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Здравсервис Дар».

Поэтому суд и пришел к выводу, что доменное имя «zdravservice.ru» идентично товарному знаку, правообладателем которого является ООО «Здравсервис» (ответчик), указанное наименование добросовестно зарегистрировано и постоянно используется ответчиком и так как доменное имя и адреса электронной почты не являются средствами индивидуализации юридического лица применительно к ст. 1252 ГК РФ, то к ним не могут быть применены нормы данной статьи о преимущественной принадлежности их ранее зарегистрированному юридическому лицу.

В указанном деле имеет место защита доменного имени через товарный знак и фирменное наименование, так как имеется полное совпадение доменного имени, товарного знака и фирменного наименования. Обстоятельства дела совершенно разные и спор совершенно о разном, указанная судебная практика неприменима к данному делу.

С учетом установленных доказательств обстоятельства, изложенные заявителем в обоснование заявления, судом не могут быть приняты во внимание как обоснованные.

Госпошлина по делу подлежит отнесению на заявителя в сумме 3 000 руб. согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А45-2181/15 от 27.05.2015 АС Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья В.П. Мануйлов