Гражданский кодекс часть 1

Судья Машкова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй Машковой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 525

дело по иску Открытого акционерного общества «Лебедянский» в лице Новосибирского филиала, к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Камелард», г.Новосибирск, о взыскании 35822 руб. 45 коп.

при участии представителей:

от истца: - не явился

от ответчика - не явился

Сущность спора: Иск заявлен о взыскании 35822 руб. 45 коп., стоимости Бонуса в части невыполнения условий Соглашения от 01.08.2007г. к договору поставки № 310/05 от 25.03.2005г.

Ответчик иск не оспорил, мотивированный документально обоснованный отзыв не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

01 августа 2007 года между ОАО «Лебедянский» и ООО «Камелард» было заключено Соглашение к Договору поставки продукции № 310/05 от 25.03.2005г. «О предоставлении бонусов», по которому истец предоставил ответчику бонус (скидку в цене, выраженную твердой суммой) в размере 46237 рублей, а ответчик обязался в течение срока действия Соглашения закупить 11 тонн Продукции.

Истец свои обязательства по предоставлению бонуса 02.10.2007г. исполнил в полном объеме, перечислив по платежному поручению № 70387 от 02.10.2007г. всю сумму Бонуса, в размере 46237 руб. на расчетный счет ответчика.

В соответствии с пунктом 6.3. Соглашения в случае если Покупатель не закупит Продукцию в Общем объеме в течение Срока действия Соглашения, то Поставщик имеет право отменить предоставление Бонуса и потребовать возврата предоставленного Бонуса в полном объеме без каких-либо удержаний, а Покупатель в таком случае обязан в течение 5 банковских дней с момента получения соответствующего требования вернуть сумму бонуса.

Как установлено судом, в период действия Соглашения, ответчик приобрел только 2 т. 477,67 кг. Продукции. Последняя закупка товара была осуществлена ответчиком 22.03.2008г., т.е. условия соглашения ответчиком не исполняются с 22.03.2008г.

В соответствии с п. 6.1 Соглашения Поставщик имеет право отказаться от Соглашения и требовать возврата Бонуса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателя условий Соглашения.

Поскольку, на момент предъявления истца условия Соглашения исполнены ответчиком частично, размер бонуса, который Истец может предоставить Ответчику за частичное выполнение условий Бонусного соглашения, составляет 10414 руб. 55 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть Бонуса в размере 35822 руб. 45 коп.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно заключенному Соглашению о предоставлении бонусов от 01.08.2007 года Истец обязался до выполнения Ответчиком условий Соглашения предоставить бонус в твердой сумме - 46237 рублей. Предоставленный бонус является ничем иным как скидкой, которую дал Истец Ответчику при выполнении последним условия о выкупе объема - 11 тонн Продукции в течение срока действия Соглашения о предоставлении бонуса с 01.08.2007 по 31.07.2008 года. Выполнение таких условий в ряде случаев оценивается после того, как соглашение выполнено обеими сторонами и встречные обязательства прекращены. Под скидкой следует понимать форму поощрения покупателя, не связанную с изменением цены единицы товара.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), обязательства прекращаются надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Представленные истцом документы соответствуют требованиям ст. ст. 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств и принимается судом в качестве доказательств, подтверждающих заключение сторонами разовых сделок купли-продажи, исполнение продавцом обязанности по передаче товара и возникновение у покупателя обязанности по оплате приобретённого товара.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом заявленного им уменьшения суммы иска.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камелард», в пользу Открытого акционерного общества «Лебедянский», в лице Новосибирского филиала, 35822 руб. 45 коп. долга, а также 1432 руб. 90 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259, 273-276, 292, 293 АПК РФ.

Судья МАШКОВА Н.Н.