Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мураховским А.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "Седьмое небо", г. Новосибирск

к Некоммерческому партнерству "Объединенная расчетная система", г. Новосибирск

о признании незаконным действия Некоммерческого партнерства "Объединенная расчетная система" по одностороннему расторжению - отказу от исполнения Договора №С666/НП от 20.60.2014 «Об обеспечении информационного технологического взаимодействия», заключенного между ТСЖ «Седьмое небо» и ответчиком, и об обязании Некоммерческого партнерства "Объединенная расчетная система" возобновить исполнение в полном объеме Договора №С666/НП от 20.60.2014 «Об обеспечении информационного технологического взаимодействия» в соответствии с его условиями до окончания срока его действия - до 31.12.2014.

В судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители:

от истца:не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (доверенность № 186 от 21.01.2015, паспорт);

установил: иск заявлен о признании незаконным действия Некоммерческого партнерства "Объединенная расчетная система" по одностороннему расторжению - отказу от исполнения Договора №С666/НП от 20.60.2014 «Об обеспечении информационного технологического взаимодействия», заключенного между ТСЖ «Седьмое небо» и ответчиком, и об обязании Некоммерческого партнерства "Объединенная расчетная система" возобновить исполнение в полном объеме Договора №С666/НП от 20.60.2014 «Об обеспечении информационного технологического взаимодействия» в соответствии с его условиями до окончания срока его действия - до 31.12.2014

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела.

Ко дню судебного заседания от истца поступил отказ от иска в части исковых требований об обязании Некоммерческого партнерства "Объединенная расчетная система" исполнять договор №С666/НП от 20.06.2014 «Об обеспечении информационного технологического взаимодействия» в соответствии с его условиями до окончания срока его действия - до 31.12.2014.

Отказ от иска в части исковых требований об обязании Некоммерческого партнерства "Объединенная расчетная система" исполнять договор №С666/НП от 20.06.2014 «Об обеспечении информационного технологического взаимодействия» в соответствии с его условиями до окончания срока его действия - до 31.12.2014, как соответствующий требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принят.

Ответчик отзывом на иск исковые требования не признает, ссылаясь на то, чтодоговор № С666/НП от 20.06.2014 расторгнут между сторонами в предусмотренном договором №С666/НП от 20.06.2014 и дополнительным соглашением № 1 к договору №С666/НП от 20.06.2014 порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что стороны заключили договор №С666/НП от 20.06.2014 об обеспечении информационного технологического взаимодействия, согласно которому истец обязался оказать услуги по обеспечению расчета начисления платы абонентов за жилые и нежилые помещения и коммунальные услуги, обеспечить обработку необходимых данных для начисления; а также организовать прием денежных средств от абонентов и перечисление денежных средств, внесенных в оплату за жилое помещение - на счета Заказчика, а в оплату за коммунальные услуги - на счета ресурсоснабжающих организаций по заключенным договорам. Срок действия договора был определен до 31.12.2014.

Сторонами 20.06.2014 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору №С666/НП от 20.06.2014 (л.д. 96 том 1), в пункте 1.6. которого указано, что каждая из сторон имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, предварительно направив уведомление другой стороне не менее чем за 30 дней до расторжения.

30.09.2014 ответчик обратился к истцу с письменным уведомлением, в котором, ссылаясь на п.1.6 дополнительного соглашения, заявил о расторжении договора №С666/НП от 20.06.2014 с 31.10.2014.

Истец в исковом заявлении просит признать незаконным действия Некоммерческого партнерства "Объединенная расчетная система" по расторжению договора №С666/НП от 20.60.2014 «Об обеспечении информационного технологического взаимодействия», в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Истцом не предоставлено доказательств понесенных убытков и доказательств, что они были понесены вследствие расторжения ответчиком договора в одностороннем порядке.

Договор №С666/НП от 20.60.2014 расторгнут в соответствии с п.1.6. Дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2014 к нему, согласно которому каждая из сторон имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, предварительно направив уведомление другой стороне не менее, чем за 30 дней до расторжения; уведомление о расторжении договора было направлено истцу не менее, чем за 30 дней до расторжения; уведомление о расторжении договора получено ТСЖ «Седьмое небо» 01.10.2014, что и не отрицается истцом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом изложенного порядок расторжения договора может быть установлен по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении порядка расторжения договора в случае, если это не будет противоречить закону. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Форма соглашения о порядке расторжения договора сторонами соблюдена. О недействительности сделки ответчиком не заявлено. Заключая договор на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность досрочного расторжения договора в одностороннем порядке. В данном случае договор №С666/НП от 20.06.2014, дополнительное соглашение № 1 к договору №С666/НП от 20.06.2014 подписаны сторонами, их условия не противоречат нормам ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик, подписав с истцом данный договор и дополнительное соглашение к нему, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с порядком расторжения договора, который соблюден ответчиком.

В судебном заседании на вопрос суда: по мнению истца, согласно заключенным договору №С666/НП от 20.06.2014, дополнительному соглашению № 1 к договору №С666/НП от 20.06.2014 имеет ли причина расторжения договора какое-либо значение, истец указал, что согласно представленным договору и дополнительному соглашению к нему, причина расторжения не имеет значения.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным действия Некоммерческого партнерства "Объединенная расчетная система" по одностороннему расторжению договора №С666/НП от 20.06.2014 «Об обеспечении информационного технологического взаимодействия», заключенного между Товариществом собственников жилья "Седьмое небо" и Некоммерческим партнерством "Объединенная расчетная система", у суда не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца.

Распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, 151, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять отказ от иска в части обязания Некоммерческого партнерства "Объединенная расчетная система" исполнять договор №С666/НП от 20.06.2014 «Об обеспечении информационного технологического взаимодействия» в соответствии с его условиями до окончания срока его действия - до 31.12.2014.

Производство по делу в части обязания Некоммерческого партнерства "Объединенная расчетная система" исполнять договор №С666/НП от 20.06.2014 «Об обеспечении информационного технологического взаимодействия» в соответствии с его условиями до окончания срока его действия - до 31.12.2014 прекратить.

Вернуть Товариществу собственников жилья "Седьмое небо" (ОГРН <***>) 4 000 рублей государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части признания незаконным действия Некоммерческого партнерства "Объединенная расчетная система" по одностороннему расторжению - отказу от исполнения договора №С666/НП от 20.06.2014 «Об обеспечении информационного технологического взаимодействия», заключенного между Товариществом собственников жилья "Седьмое небо" и Некоммерческим партнерством "Объединенная расчетная система", отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А.Рыбина