Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Участок 4» о взыскании в порядке суброгации 19 508,99 руб.

Определением арбитражного суда от 07.12.2009г. в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (630102, <...>).

02.02.2010г. определением арбитражного суда принят отказ от иска в части требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Участок №4», производство по делу в данной части отменено.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

По правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено следующее.

31.03.2009г. в г. Новосибирске на ул. Тургенева с крыши дома № 223 произошло падение льда на автомобиль Тойота Аллион, г/н Ни 682 ЩУ 45. принадлежащий ФИО2

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении т 31.03.2009г., справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, отчетом аварийного комиссара.

Указанный автомобиль был застрахован от ущерба в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» - полис АТ № 211142 от 12.12.2008г., срок действия с 12.12.2008г. по 11.12.2009г.

Размер страхового возмещения составил 19 508 руб. 99 коп.

Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 19 508 руб. 99 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 914 от 07.05.2009г.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Здание по ул. Тургенева, 223 находится на обслуживании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района».

Данное обстоятельство подтверждается договором подряда № 3-809-ТО от 11.03.2009г., заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Участок №4» (исполнитель), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять текущий ремонт и текущее содержание многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к договору, находящихся в управлении заказчика.

В приложении №1 к данному договору указан дом №223 по ул. Тургенева.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из этого следует, что возложение обязанности по содержанию собственности возможно не только на собственника, но и на других лиц в специально оговоренных случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Факт падения льда на автомобиль с крыши здания подтвержден материалами дела, а именно: справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, отчетом аварийного комиссара о выезде на происшествие, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано.

Таким образом, суд полагает вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязанности по содержанию жилого дома установленной.

Оценивая собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района», г. Новосибирск, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г. Набережные Челны, страховое возмещение в порядке суброгации в размере 19 508 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 руб. 36 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Резолютивная часть решения принята в заседании.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.Ю.РЯБЦЕВА