Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Буровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арикян А.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск

о взыскании 1 046,60 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен;

заинтересованного лица: не явился, извещен.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - налогоплательщик) пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 46 рубля 60 копеек, штрафа по ст. 119 НК РФ в размере 1000 руб.

От заинтересованного лица ходатайств, возражений, отзыва на иск, а также доказательств уплаты задолженности не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что заявитель и заинтересованное лицо не представили своих возражений на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для полного и объективного рассмотрения дела:

Как видно из материалов дела, налоговый орган требованиями № 2005 от 17.05.2013г., № 20878 от 15.08.2013 ставит в известность индивидуального предпринимателя ФИО1 о том, что за ним числится задолженность по налогам и пеням, и в соответствии с действующим законодательством по налогам и сборам он обязан уплатить единый налог на вмененный доход в сумме 8473 рублей, пени в сумме 46,60 рублей, штраф в размере 1000 руб.

Требования не были исполнены налогоплательщиком в полном объеме, поэтому налоговый орган обратился в арбитражный суд.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со статьей 46 НК РФ взыскание налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. При этом указанной статьей установлены сроки, в течение которых налоговым органом должно быть принято решение о взыскании налога и направлено в банк поручение на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 46 НК РФ установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик в налоговый орган представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2013 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 8473 рублей.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, начислены пени за период с 26.07.2013г. по 14.08.2013г. в сумме 46 рублей 60 копеек.

Факт несвоевременной оплаты налога подтверждается материалами дела, налогоплательщиком установленные обстоятельства не оспорены, следовательно, требование о взыскании пени за период с 26.07.2013г. по 14.08.2013г. в сумме 46 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании штрафа по ст. 119 НК РФ в размере 1000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Актом камеральной налоговой проверки № 26901 от 14.02.2013 установлено совершение заинтересованным лицом налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2012 года.

Рассмотрев акт камеральной налоговой проверки № 26901 от 14.02.2013 налоговым органом принято решение № 5753 от 27.03.2013 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2012 года.

Из материалов дела видно, что требование об уплате штрафа №2005 было выставлено налогоплательщику 17.05.2013г. с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до 06.06.2013г.

Доказательств принятия налоговым органом в соответствии со ст. 46 НК РФ решений о взыскании штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, направление в банк инкассовых поручений на взыскание задолженности, заявителем в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Учитывая, что срок для добровольной уплаты штрафа установлен в требовании до 06.06.2013г., а заявление о взыскании задолженности предъявлено в суд 10.12.2013г., следовательно, налоговым органом пропущен установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок на принудительное взыскание указанной суммы штрафа.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с заинтересованного лица подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход бюджета пени по единому налогу на вмененный доход за период с 26.07.2013г. по 14.08.2013г. в сумме 46 рублей 60 копеек; в доход федерального бюджета 89 рублей 06 копеек государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Бурова