Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., с ведением аудиозаписи судебного процесса рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРК-Новосибирск» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ГРНИП: 304546618700235), с. Волчанка, Доволенский район, Новосибирская область,

третье лицо: ФИО2, г. Новосибирск,

о взыскании 1 000 000 руб.00 коп. суммы простого векселя серии-Н №006 от 17.08.2011 года, процентов за период с 17.08.2011 по 22.06.2012 в сумме 1 019 700 руб. 00 коп., судебных расходов о возмещении расходов по государственной пошлины в сумме 33 098 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 24 350 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 - доверенность от 23.09.2013, паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям в паспорте, предъявленном для удостоверения личности;

от ответчика: ФИО4 - доверенность от 21.05.2014, ФИО5 - доверенность от 01.10.2013 №3, паспортные данные, указанные в доверенностях, соответствуют сведениям в паспортах, предъявленных для удостоверения личностей;

от третьего лица: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд

УСТАНОВИЛ:

Спорный вексель, на основании которого основано предъявленное требование, в соответствии с п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление N 33/14) представлен суду в оригинале.

Отношения по рассматриваемому иску, как правомерно указывается сторонами, регламентируется положениями ст.ст. 142, 144, 146, 147 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 33/14.

Истцом в соответствии с разъяснениями пункта 6 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с об-ращением векселей» в материалы дела представлен подлинный вексель серия 08, номер 0013813.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении, т.е. простой вексель - это письменный документ, содержащий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В силу статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно (пункт 1). Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не до-пускается (пункт 2). 5

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в век-селе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного век-селем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулиру-ются Законом о переводном и простом векселе.

Требования к форме простого векселя содержатся в статье 75 Положения о перевод-ном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР № 104/1341 от 07.08.1937 (далее - Положе-ние N 104/1341). Простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Как следует из материалов дела, представленная копия простого векселя серии Б №0021 полностью соответствуют требованиям статьи 75 Положения N 104/1341, предъяв-ляемым к данному виду ценных бумаг.

В соответствии с разъяснениями пункта 6 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с об-ращением векселей» истцом в материалы дела представлен подлинный вексель серии Б №0021.

Следовательно, ООО «Маркер», являясь законным векселедержателем, было вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и требования его оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсут-ствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

Простой вексель - это письменный документ, содержащий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определен-ный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу. 6

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о векселе).

В пункте 9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 разъяснено, что лицо, у которого фактически находится вексель, рассматривается в качестве законного векселедержателя и вправе осуществлять все права по векселю, в том числе право требовать платеж. законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, а бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Истец предъявил вексель к оплате 07.08.2013, платеж по векселю не был произведен, что подтверждается актом предъявления векселя к платежу от 07.08.2013.

В связи с неисполнением обязанности по оплате векселя истец 15.08.2013 представил вексель нотариусу нотариального округа город Новосибирск ФИО6 для совершения протеста в неплатеже, в связи с невозможностью нотариусом предъявления требования по платежу обществу с ограниченной ответственностью «Эконопродукт» из-за его отсутствия в месте платежа, нотариусом 16.08.2013 совершен протест векселя в неплатеже, зарегистрированный в реестре за № 7-7573, что соответственно в соответствии с п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» дает право на обращение с иском ко всем обязанным по векселю лицам.

В соответствии с положениями общегражданской ответственности, согласно статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения дела и принятия решения задолженность по векселю перед истцом обязанными лицами не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 142 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе (статья 815 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее – Федеральный закон № 48-ФЗ), в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение).

В соответствии со статьей 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в том числе проценты, в размере шести, со дня срока платежа (подпункт 2); пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа (подпункт 4).

Согласно пункту 27 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление № 33/14) на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 48-ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 5 Положения в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 Постановления № 33/14 при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа «проценты начисляются с такого-то числа», так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком «по предъявлении, но не ранее» (часть 2 статьи 34 Положения).

Руководствуясь названными нормами права, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика 94981 руб. 77 коп. процентов и 94981 руб. 77 коп. пени, рассчитанных согласно статье 395 ГК РФ с применением ставки рефинансирования 8,25 %.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Так, установив в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате векселей, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с п. 2 ст.147 ГК РФ, т.к. к ценным бумагам подлежит применению принцип публичной достоверности, что исключает возможность участия в вексельных обязательствах вымышленных фигурантов.

При отсутствии оснований для возникновения вексельного обязательства должны применяться только положения вексельного законодательства.

Пороки векселя будут иметь значение в споре с векселедержателем в тех пределах, которые допускаются нормами вексельного права об ограничении возражений.

Пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1-3,5,33,34, 75 и 76 Положения № 104/1341 указывают на возможность признания векселя не-действительным при отсутствии обязательных реквизитов или установленной формы цен-ной бумаги.

Других оснований для признания ничтожным (недействительным) векселя Граждан-ский кодекс Российской Федерации и Положение № 104/1341 не содержат.

Если вексель соответствует формальным требованиям вексельного права, обязатель-ства по векселю возникают независимо от наличия общегражданских оснований.

Юридическое значение в соответствии с данной статьей приобретает факт ложности любого публичного удостоверения, закрепленного векселем, вследствие которого умаляются потребительские качества векселя или его ликвидность как ценной бумаги, «подлог» вмещает любые факты несоответствия публичного удостоверения, воплощенного в векселе, тому, что имеется в действительности.

Лицо, передавшее вексель в счет исполнения своего обязательства должен в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ действовать добросовестно, в силу чего законодателем презюмируется передача обязанным лицом векселей без пороков по форме и содержанию.

Охранительная функция правовой нормы п. 2 ст. 147 ГК РФ состоит в том, чтобы возместить убытки приобретателю ценной бумаги и дать ему возможность получить исполнение, на которое он мог рассчитывать.

Требования к форме простого векселя содержатся в статье 75 названного Положения о переводном и простом векселе.

Простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Пороки векселя могут иметь значение в споре с векселедержателем в тех пределах, которые допускаются нормами вексельного права об ограничении возражений.

Других оснований для признания ничтожным (недействительным) векселя Гражданский кодекс Российской Федерации и Положение № 104/1341 не содержат.

При отсутствии оснований для возникновения вексельного обязательства должны применяться только положения вексельного законодательства

Если вексель соответствует формальным требованиям вексельного права, обязательства по векселю возникают независимо от наличия общегражданских оснований.

Представленный истцом подлинный простой вексель соответствует требованиям ст. 75 Положения № 104/1341.

В пункте 9 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 разъяснено, что лицо, у которого фактически находится вексель, рассматривается в качестве законного векселедержателя и вправе осуществлять все права по векселю, в том числе право требовать платеж.

Лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о векселе (пункт 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14)..

В силу статьи 17 Положения о векселе лицо, к которому предъявлен иск по векселю, не может противопоставить векселедержателю возражения, основанные на его личных отношениях к векселедателю или предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику, то есть знал об отсутствии законных оснований к передаче векселя до или во время его приобретения.

Следовательно, ООО «Сатурн», являясь законным векселедержателем, вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и требования его оплаты

любое обязательство из векселя может иметь место лишь при наличии собственноручной подписи на векселе должника в этом обязательстве.

Поэтому чтобы иметь возможность удостовериться в истинности вексельного долга, приобретатель должен быть осведомлен о том, как должна выглядеть подпись этого должника.

Если он приобретает вексель в условиях, когда ему не известно (и не могло быть известно) как должна выглядеть истинная подпись вексельного должника, то, наверное, должен нести соответствующие риски.

Тем более, что закон не обязывает вексельного должника оповещать неопределенный круг лиц том, как выглядит его подпись.

Но должен ли держатель векселя нести эти риски, если обратится к вексельному должнику и спросит о признаках подлинности подписи последнего (представит ему вексель для подтверждения подписи)?

В этой связи возникает вопрос: вправе ли должник в обоснование возражений против исполнения по векселю отказаться от своей подписи, заявив о ее подложности, если этот должник не только никого не уведомил о том, как она должна выглядеть, но и уклонился от подтверждения?

Приобретатель векселя принимает на себя абсолютно все риски:

- риск того, что вексельный должник сошлется на подделку (несобственноручность) его подписи;

Все это может произойти в условиях, когда у приобретателя векселя отсутствовала возможность удостовериться и в том, как должна выглядеть подпись вексельного должника, и в том, были ли у подписанта полномочия.

Первый путь - создать в законе обязывания к удостоверению подписи и полномочий подписанта. Публичное удостоверение собственноручности подписи и свидетельствование полномочий на подписание векселя должно стать обязанностью вексельного должника и публичного. Сведения об этом факте (факте удостоверения) должны быть распространены от имени государства в специальном реестре, который должен быть доступен для ознакомления неопределенному кругу лиц. Невыполнение этой обязанности в установленном законом порядке должно приводить к тому, что документ не признается векселем, и иск из него не может быть заявлен по правилам вексельного законодательства.

факт подделки

воспроизведение (подлог) подписи того, кто в действительности уполномочен был подписывать вексель (поскольку это может указывать на то, что отвечать по векселю будет другое лицо);

- воспроизведение (подлог) оттиска печати, которой должен заверять собственноручную подпись уполномоченного подписывать вексель лица (поскольку это может указывать на то, что отвечать по векселю будет не организация, а само физическое лицо, подписавшее вексель).

Ведь изображение автографа - это "материя" довольно подвижная. Автограф зависит как от субъективного состояния человека (самочувствие, сильное душевное волнение и т.п.), так и от объективных обстоятельств (тип авторучки, расположение стола, твердость поверхности стола и т.п.).

Не исключается, что подпись на векселе может "получиться" неординарной, но тем не менее от этого она не перестает быть подлинной и собственноручной. Этот вопрос тем более актуален, если автограф на векселе имеет малую протяженность и небогатый набор характеристических признаков почерка. Просто так, не спросив "хозяина" подписи, суд не может сделать вывод о ее несобственноручности только ввиду того, что автограф не похож на те, которые ранее получались. К счастью, арбитражная практика придерживается именно такого подхода, когда для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы подписи требуется отказ "хозяина" от своей подписи <*>.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указал, что заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано арбитражным судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ

--------------------------------

<*> ".

Нередко вексельные иски о взыскании вексельного долга осложнены "букетом" уголовного судопроизводства. В основном это дела, возбуждаемые по ст. ст. 159, 177, 186, 201 УК РФ, где спорный вексель выступал в качестве орудия преступного посягательства на имущественные интересы.

никакие сведения, полученные в ходе уголовного судопроизводства, в отсутствие приговора суда не принимаются в арбитражном процессе как доказательства если экспертные сведения добываются средствами уголовного судопроизводства, то почему правовую оценку им как доказательствам должен давать арбитражный суд?

Это грубо нарушит принципы как арбитражного, так и уголовного процесса, поскольку будет идти вразрез с целями соответствующих институтов правовой защиты. К тому же арбитражный суд не может проверить соблюдение процессуального способа получения этих сведений.

В уголовном процессе цель добывания сведений иная, нежели в арбитражном процессе. Поэтому использование в качестве доказательств в арбитражном процессе сведений, добытых в ходе следствия или расследования по уголовному делу, должно опираться на указания закона

абз. 3 ст. 40 Положения устанавливает правило, согласно которому оплата векселя прекращает вексельную обязанность должника лишь в том случае, если при совершении платежа с его стороны не было вины в форме грубой неосторожности или умысла (обмана).

Несомненно, оплата поддельного векселя - это типичный пример грубой неосторожности плательщика. Однако ст. 40 Положения, на наш взгляд, не дает вексельному должнику права отсрочить оплату векселя на время, необходимое для проведения экспертизы векселя на подлинность, с тем, чтобы обезопасить себя от проявленной неосторожности.

Если векселедатель самостоятельно определяет действия, которые он предпринимает с тем, чтобы обезопасить себя от неосторожности, то этими действиями не должны быть нарушены права векселедержателя на своевременное получение платежа

С одной стороны, вексельный должник, оплатив наспех проверенный вексель, рискует заплатить дважды (ст. 40 Положения). Но, с другой стороны, отказ оплатить предъявленный к оплате вексель со ссылкой на невозможность проведения экспертизы будет расценен как отказ от оплаты вообще. Это может повлечь взыскание процентов и пени за просрочку платежа по ст. 48 Положения, если в суде выяснится, что вексель был подлинный и оснований к отказу в платеже не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ТРК-Новосибирск» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск по делу № А45-23329/2014 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ГРНИП: 304546618700235), с. Волчанка, Доволенский район, Новосибирская область вексельную задолженность в сумме 1 000 000 руб.00 коп, проценты в сумме 1 019 700 руб. 00 коп., возмещение судебных расходов по государственной пошлине в сумме 33 098 руб. 50 коп., по оплате услуг нотариуса в сумме 24 350 руб. 00 коп., по экспертизе в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок Седьмой арбитражный апелляционный суд (634050, <...> Ушайки, дом 24) .

В Федеральный суд Западно-Сибирского округа (625000, <...>) решение может быть обжаловано при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.В. Малимонова