Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Облогиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алкотек", г. Калуга (ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом Бизнес пресса", г. Новосибирск (ОГРН 1045401014339),

о взыскании 35 000 рублей,

при участии представителей сторон:

истца, ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алкотек" (далее – истец, ООО "Алкотек") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом Бизнес пресса" (далее – ответчик, ООО "Издательский Дом Бизнес пресса") о взыскании 35 000 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление 63010270678853, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой Почты России «организация выбыла», согласно ответу Почты России от 03.03.2014 года № 43.15.11/5-270 организация по юридическому адресу отсутствует, не находится, таким образом «адресат отсутствует»; уведомление 63010270678860, направленное по фактическому адресу ответчика, содержащее отметку о вторичном извещении, в порядке, предусмотренном п. 35 Правил оказания почтовых услуг, возвращено в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения», кроме того направление определения осуществлялось по электронной почте), отзыва по иску не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Учитывая, что истец, ответчик не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.04.2012 года между истцом (рекламодателем) и ответчиком (рекламораспространителем) был заключен договор на оказание услуг по размещению рекламных материалов № 15.

В соответствии с п. 2.1. договора рекламораспространитель принимает на себя обязательства в соответствии с заявками рекламодателя за плату оказать услуги по размещению в изданиях рекламных материалов и (или) изготовлению рекламных материалов для их последующего распространения в изданиях. Под изданиями понимается журнал «Строительство и городское хозяйство Сибири».

В силу п. 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2012 года.

В силу п. 3.1. договора рекламораспространитель обязуется обеспечивать размещение рекламы в соответствии с условиями и сроками, оговоренными сторонами.

Согласно п.п. 3.3.1., 3.3.2. договора рекламодатель обязуется оформить заявку на размещение рекламного материала в издании не позднее, чем за 15 календарных дней до момента выхода номера издания из печати, в котором происходит размещение данного рекламного материала. Дата выхода номера издания из печати фиксируется сторонами в заявке, предусмотренной п. 2.2 настоящего договора; предоставлять и (или) согласовывать оригинал-макет публикуемого в издании рекламного материала не позднее, чем за 12 календарных дней до момента выхода номера издания из печати.

Оригинал-макеты рекламных материалов должны соответствовать следующим техническим требованиям: макет должен быть выполнен в формате CorelDraw; возможно размещение макета в формате tiff, 300 dpi, CMYK или Greyscale; макеты в формате MSOffice и jpg не принимаются.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. договора оплата услуг рекламораспространителя производится в течение пяти
календарных дней после заполнения заявки.

В стоимость размещения рекламного материала включается предоставление рекламодателю одного контрольного издания с опубликованными рекламными материалами.

Исполнением обязательств по оплате является поступление денежных средств на расчетный счет рекламораспространителя или в кассу.

В соответствии с п. 5.1. договора после исполнения обязательств по размещению рекламного материала, рекламораспространитель в течение 7 календарных дней передает рекламодателю акт выполненных работ (без НДС), который выписывается датой, не позднее последнего числа месяца, в котором формируется издание.

Согласно заявке ООО «Алкотек» от 10.06.2013г. на размещение рекламной информации (приложение к договору) ООО «Издательский Дом Бизнес пресса» обязано было разместить рекламную информацию в журнале «Строительство и городское хозяйство Сибири» №7 (июль 2013г.) в объеме 1 полосы (цвет, 1 обложка), 1 полосы (черно-белая, статья).

Ответчик в адрес истца направил счет № 162 от 10 июня 2013 года на сумму 35 000 рублей для оплаты услуги.

Во исполнение условий договора (п. 4.1.) ООО «Алкотек» платежными поручениями № 714 от 14.06.13г. и № 773 от 19.06.13г. перечислило денежные средства в сумме 35 000 рублей, а также представило заявку на размещение рекламной информации 10.06.2013 года.

Однако, ООО «Издательский Дом Бизнеса пресса» свои обязательства по размещению рекламной информации в указанный период не выполнило.

11.10.2013 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 35 000 рублей, вследствие неисполнения обязательств по договору на оказание услуг по размещению рекламных материалов от 27.04.2012 года № 15, однако она оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 8.1. договора Стороны пришли к взаимному соглашению, что все споры по договору решаются в претензионном порядке, а при недостижении согласия в арбитражном суде Новосибирской области.

Предъявление заинтересованной стороной претензии является обязательным и осуществляется в срок не менее чем за 20 дней до передачи дела на рассмотрение суда.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Следовательно, сторонами соблюдены правила подсудности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств исполнения обязательств по договору на оказание услуг по размещению рекламных материалов от 27.04.2012 года № 15 на сумму 35 000 рублей не представлено, ответчик задолженность не оспорил, возражения не представил.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом Бизнес пресса", г. Новосибирск (ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алкотек", г. Калуга (ОГРН <***>), 35 000 рублей основного долга, 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Айдарова