Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОН", с. Егорьевское Новосибирская область (ОГРН <***>), об обязании общества предоставить участнику информацию о своей деятельности,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: Бэк Н.Т. (доверенность №50 от 15.05.2013, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец, Участник) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОН" (далее-ответчик, Общество), указав, что является участником Общества, ему принадлежит доля в размере 25% уставного капитала Общества. 12.07.2013 он направил в Общество запрос на предоставление заверенных копий документов, который был игнорирован Обществом, в связи с чем, истец ссылаясь на нарушение своих прав установленных ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОН" предоставить ФИО1 заверенные копии следующих документов:

1. Баланс ООО «Гелион» за первое полугодие 2013 г. со всеми приложениями, отчетом о прибылях и убытках и иными отчетами, расшифровками;

2. Анализ счета 76.5 по субконто в разрезе конкретных контрагентов за первое полугодие 2013;

3. Анализ счета 60.1 по субконто в разрезе конкретных контрагентов за первое полугодие 2013;

4. Карточку счета 76.5 в разрезе конкретных контрагентов за первое полугодие 2013 года

5. Карточку счета 60.1 в разрезе конкретных контрагентов за первое полугодие 2013 года

6. Анализ счета 66 в разрезе каждого кредита (займа и т.п.) за первое полугодие 2013 года

7. Анализ счета 67 в разрезе каждого кредита (займа и т.п.) за первое полугодие 2013 года

8. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.2 за первое полугодие 2013 года

9. Все акты оказанных услуг за период с 01.07.2012 г. по 01.08.2013 г. составленные и подписанные сторонами (участниками ООО «ГЕЛИОН» и управляющим ООО «ГЕЛИОН» ФИО2) во исполнение договора с управляющим от 09.12.2010 на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа

10. Копии всех журналов нарядов заданий по каждой единице техники (и каждой смене) с 01.06.2013 по 01.08.2013

11. Копии всех производственных отчетов по технике, задействованной на работах с 01.06.2013 по 01.08.2013

12. Копии документов о проводимых вскрышных и рекультивационных работах в период с 21.01.2013 по 01.08.2013

13. Информацию о взаимосвязанных сделках, заключенных обществом в период с 21.01.2013. по 01.08.2013

14. Список аффилированных лиц Общества за период с 21.01.2013 по 01.08.2013

15. Учетная политика на 2013 год (со всеми приложениями и дополнениями)

16. Приказы на списание основных средств за 2013 год

17. Рабочий план счетов на 2013 год

18. Справки о причинах списания основных средств за 2013 год

19. Список банковских счетов общества, открытых, закрытых, существовавших в период с 21.01.2013 по 01.08.2013

20. Отчеты, справки, заключения об оценочных компаний об оценке стоимости вскрышных работ и работ по рекультивации, выполненных ООО «ГЕЛИОН» (самостоятельно либо с привлечением третьих лиц)

21. Копию кассовой книги за период с 01.09.2012 по 01.08.2013

22. Отчеты, составленные обществом по условиям лицензионного соглашения.

23. Баланс ООО «Гелион» за девять месяцев 2013 года со всеми приложениями, отчетом о прибылях и убытках и иными отчетами, расшифровками

24. Анализ счета 76.5 по субконто в разрезе конкретных контрагентов за девять месяцев 2013 года

25. Анализ счета 60.1 по субконто в разрезе конкретных контрагентов за девять месяцев 2013 года

26. Карточку счета 76.5 в разрезе конкретных контрагентов за девять месяцев 2013 года

27. Карточку счета 60.1 в разрезе конкретных контрагентов за девять месяцев 2013 года

28. Анализ счета 66 в разрезе каждого кредита (займа и т.п.) за девять месяцев 2013 года

29. Анализ счета 67 в разрезе каждого кредита (займа и т.п.) за девять месяцев 2013 года

30. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.2 за девять месяцев 2013 года

31. Все акты оказанных услуг за период с 01.08.2013 по 01.12.2013 составленные и подписанные сторонами (участниками ООО «ГЕЛИОН» и управляющим ООО «ГЕЛИОН» ФИО2) во исполнение договора с управляющим от 09.12.2010 на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа

32. Копии всех журналов нарядов заданий по каждой единице техники (и каждой смене) с 01.08.2013 по 01.12.2013

33. Копии всех производственных отчетов по технике, задействованной на работах с 01.08.2013 по 01.12.2013

34. Копии документов о проводимых вскрышных и рекультивационных работах в период с 01.08.2013 по 01.12.2013

35. Информацию о взаимосвязанных сделках, заключенных обществом в период с 21.01.2013 по 01.08.2013

36. Список аффилированных лиц Общества за период с 01.08.2013 по 01.12.2013

37. Список банковских счетов общества, открытых, закрытых, существовавших в период с 01.08.2013 по 01.12.2013

38. Отчеты, справки, заключения об оценочных компаний об оценке стоимости вскрышных работ и работ по рекультивации, выполненных ООО «ГЕЛИОН» (самостоятельно либо с привлечением третьих лиц) за период с 01.08.13 по 01.12.13

39. Копию кассовой книги за период с 01.08.2013 по 01.12.2013

В дополнении к исковому заявлению (письменные пояснения на возражения ответчика), истец указал, что вне зависимости от доводов ответчика об отсутствии обязанности в составлении промежуточной бухгалтерской документации, промежуточный баланс ему все же должен быть предоставлен.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве (объяснениях), в которых по существу указал, что промежуточные балансы за 2013 года, требуемые истцом в обществе не составлялись, поскольку в настоящее время предусмотрено составление только годовой бухгалтерской отчетности. Требования истца по ряду документов не конкретизированы, в связи с чем, исполнены быть не могут.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзыва.

Суд, принимая во внимание мнение представителя ответчика, наличие в деле сведений о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, п. 3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Арбитражный суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании истец является участником Общества с принадлежащей ему долей размером 3 000 000 рублей, что составляет 25% уставного капитала (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № 72629 от 03.12.2013).

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

По смыслу указанных норм, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

12.07.2013 истец обратился в Общество с заявлением о предоставлении информации деятельности ООО «Гелион», состоящего из 22 пунктов по списку. В исковых требованиях истец, помимо документов указанных в заявлении от 12.07.2013, просит так же истребовать от ответчика ряд других документов и не представляет доказательств обращения с требованием в отношении этих документов. Однако, само по себе, данное обстоятельство не является прямым основанием для отказа в удовлетворении требований в этой части, поскольку как указано в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, в связи с чем, нужно учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Приводя свои доводы, истец ссылается на вышеприведенные положения в исковом заявлении, а, следовательно, суд, при принятии решения руководствуется разъяснениями п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144.

Из материалов дела следует, что, несмотря на то, что запрос им был направлен еще в июле 2013 года, до настоящего времени он так и не был исполнен, в то время как п.4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлена обязанность Общества в трехдневный срок предоставить для ознакомления участнику документы общества и предоставить копии данных документов, что подразумевает собой исполнение этой обязанности в кратчайшие сроки.

В судебном заседании установлено, что истребуемые документы относятся к документам бухгалтерского учета, финансово-хозяйственной деятельности Общества, первичной документации бухгалтерского учета, которые в силу пунктов 1, 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Доводы ответчика о том, что ряд истребуемых документов (копии документов о проводимых вскрышных и рекультивационных работах, копий журналов нарядов заданий по каждой единице техники (и каждой смене), копий всех производственных отчетов по технике, задействованной на работах) не был конкретизирован, судом не принимаются как необоснованные, поскольку в запросе истца от 20.08.2013 указаны конкретные документы финансово-хозяйственной деятельности общества, с указанием периода, за который они запрашиваются. Какой либо неопределенности в определении вида запрашиваемого документа судом не установлено, при этом представитель ответчика не отрицал в судебном заседании, что такие работы Обществом производятся в силу специфики деятельности по разработке недр. Указанное требование означает необходимость предоставления всех имеющихся документов Общества (включая первичную документацию) по виду запрашиваемой информации.

Более того, как указано (с приведением примера) в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

В соответствие с п.1 Разъяснений КРМФО (IFRIC) 20 "Затраты на вскрышные работы на этапе эксплуатации разрабатываемого открытым способом месторождения" (введено в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 31.10.2012 N 143н), при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом организациям может потребоваться удалить пустые породы ("вскрышные породы"), чтобы получить доступ к запасам полезных ископаемых. Данная деятельность по удалению пустых пород известна как "вскрышные работы".

Следует отметить, что ранее истец неоднократно обращался в арбитражный суд с исками к Обществу, аналогичными рассматриваемому. В ходе рассмотрения дела № А45-12148/2013 арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение от 12.09.2013, которым требования о предоставлении копий всех журналов нарядов заданий по каждой единице техники (и каждой смене) и копий всех производственных отчетов по технике, задействованной на работах, были удовлетворены. Указанное решение было оставлено без изменений Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013. Решением арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2013 (дело № А45-29243/2012), оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013, суд обязал ответчика представить копии документов о проводимых вскрышных и рекультивационных работах.

Доводы ответчика о том, документы отчеты, справки, заключения об оценочных компаний об оценке стоимости вскрышных работ и работ по рекультивации, выполненных ООО «ГЕЛИОН» (самостоятельно либо с привлечением третьих лиц) не могут быть предоставлены по причине отсутствия обязанности общества в их составлении судом отклоняются, поскольку истец просит предоставить имеющиеся документы которые составлены не только оценочными компаниями, но и Обществом самостоятельно. В этой связи ссылки ответчика на положения ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» судом не принимаются, учитывая что положения Разъяснений КРМФО (IFRIC) 20 оговаривает вопросы первоначальной оценки актива, связанного со вскрышными работами; последующая оценка актива, связанного со вскрышными работами (п.7). Организация должна первоначально оценивать актив, связанный со вскрышными работами, по фактическим затратам, представляющим совокупность прямых затрат, понесенных на проведение вскрышных работ, улучшающих доступ к идентифицированному компоненту рудного тела, и распределенных на эти работы непосредственно относящихся к ним косвенных расходов (п.12).

Кроме того, ч.4 п.7 и п.8 ст. 254 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают несколько методик оценки вскрышных работ для определения размера материальных расходов при списании сырья и материалов, используемых при производстве работ для целей налогообложения.

В п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии у общества документов, истребуемых истцом, причины такого отсутствия и невозможность возврата либо восстановления документов документально ответчиком не подтверждены, то на ответчика обоснованно возложена обязанность предоставить истцу документы, которые должны им храниться в силу закона.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство что коммерческая деятельность которую он осуществляет, в соответствие с Законом РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" подлежит лицензированию, в связи с чем, истец правомерно требует документы в виде отчетов, составленных по условиям лицензионного соглашения.

Между тем, требования истца об обязании Общества предоставить балансы ООО «Гелион» за первое полугодие 2013 года со всеми приложениями, отчетом о прибылях и убытках и иными отчетами, расшифровками и баланс ООО «Гелион» за девять месяцев 2013 года со всеми приложениями, отчетом о прибылях и убытках и иными отчетами, расшифровками не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно статье 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О бухгалтерском учете» экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год.

Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета.

В силу статьи 14 Закона о бухгалтерском учете годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним. Состав промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, устанавливается федеральными стандартами.

Таким образом, с 01.01.2013 года Общество должно предоставлять в налоговый орган только годовую бухгалтерскую отчетность. В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ организация обязана представлять в налоговый орган по месту нахождения годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года. Срок представления годовой бухгалтерской отчетности за 2013 год для Общества - до 01.04.2014 года.

Поскольку промежуточные бухгалтерские балансы за шесть и девять месяцев 2013 года не предоставлялись в налоговый орган, следовательно, оснований для обязания Общества представить участнику заверенную копию баланса с отметкой о принятии налоговым органом со всеми приложениями, отчетом о прибылях и убытках и иными отчетами, расшифровками, не подлежит удовлетворению.

Необходимо указать, что при вынесении решения от 12.09.2013 по делу № А45-12148/2013 арбитражный суд принял аналогичную позицию, отказав истцу предоставлении промежуточного бухгалтерского баланса за 1-й квартал 2013 года.

Далее, суд отмечает, что исковые требования, заявленные в п.п. 13, 35 являются одинаковыми (повторяющимися) и рассматриваются судом как одно требование.

Требование п.20 созвучно с требованием п. 38, период за который истец просит предоставить документы, в связи с чем, удовлетворению подлежат требования по п. 20.

Кроме того, требования по п.п. 2,3,4,5,6,7,8,24,25,26,27,28,29,30 в соответствие с которыми истец просит документацию за первое полугодие 2013 года и такую же документацию за девять месяцев подлежит частичному удовлетворению, только за 2,3 кварталы 2013 года (которыми оканчивается 9-ть месяцев 2013 года), поскольку эти документы за 1-е полугодие 2013 года были истребованы решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2013 по делу № А45-12148/2013, вынесенному в связи с неисполнением требования истца о предоставлении документов от 24.01.2013 и 15.05.2013. В рассматриваемом случае истец обратился в связи с неисполнением требований в заявлении от 12.07.2013 (по иному основанию).

Неисполнение решения суда от 12.09.2013 является основанием для принятия мер по его принудительному исполнению, но не предъявлению требований об обязании предоставить документы Общества повторно.

В пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 указано, что в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления). Поскольку истец запрашивал копии документов в июле 2013, до настоящего времени его требования не были исполнены Обществом, то суд считает необходимым обязать Общество предоставить ему заверенные копии документов (в удовлетворенной части исковых требований) непосредственно с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из неимущественного характера заявленных в настоящем деле требований, положения части 1 статьи 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении иска, не применяются.

Изложенный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2008 N 7959/08.

Судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225.1, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОН" предоставить участнику общества ФИО1 заверенные копии следующих документов:

1. Анализ счета 76.5 по субконто в разрезе конкретных контрагентов за второй и третий квартал 2013;

2. Анализ счета 60.1 по субконто в разрезе конкретных контрагентов за второй и третий квартал 2013;

3. Карточку счета 76.5 в разрезе конкретных контрагентов за второй и третий квартал 2013 года

4. Карточку счета 60.1 в разрезе конкретных контрагентов за второй и третий квартал 2013 года

5. Анализ счета 66 в разрезе каждого кредита (займа и т.п.) за второй и третий квартал 2013 года

6. Анализ счета 67 в разрезе каждого кредита (займа и т.п.) за второй и третий квартал 2013 года

7. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.2 за второй и третий квартал 2013 года

8. Все акты оказанных услуг за период с 01.07.2012 г. по 01.08.2013 г. составленные и подписанные сторонами (участниками ООО «ГЕЛИОН» и управляющим ООО «ГЕЛИОН» ФИО2) во исполнение договора с управляющим от 09.12.2010 на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа

9. Копии всех журналов нарядов заданий по каждой единице техники (и каждой смене) с 01.06.2013 по 01.08.2013

10. Копии всех производственных отчетов по технике, задействованной на работах с 01.06.2013 по 01.08.2013

11. Копии документов о проводимых вскрышных и рекультивационных работах в период с 21.01.2013 по 01.08.2013

12. Информацию о взаимосвязанных сделках, заключенных обществом в период с 21.01.2013. по 01.08.2013

13. Список аффилированных лиц Общества за период с 21.01.2013 по 01.08.2013

14. Учетная политика на 2013 год (со всеми приложениями и дополнениями)

15. Приказы на списание основных средств за 2013 год

16. Рабочий план счетов на 2013 год

17. Справки о причинах списания основных средств за 2013 год

18. Список банковских счетов общества, открытых, закрытых, существовавших в период с 21.01.2013 по 01.08.2013

19. Отчеты, справки, заключения оценочных компаний об оценке стоимости вскрышных работ и работ по рекультивации, выполненных ООО «ГЕЛИОН» (самостоятельно либо с привлечением третьих лиц)

20. Копию кассовой книги за период с 01.09.2012 по 01.08.2013

21. Отчеты, составленные обществом по условиям лицензионного соглашения.

22. Все акты оказанных услуг за период с 01.08.2013 по 01.12.2013 составленные и подписанные сторонами (участниками ООО «ГЕЛИОН» и управляющим ООО «ГЕЛИОН» ФИО2) во исполнение договора с управляющим от 09.12.2010 на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа

23. Копии всех журналов нарядов заданий по каждой единице техники (и каждой смене) с 01.08.2013 по 01.12.2013

24. Копии всех производственных отчетов по технике, задействованной на работах с 01.08.2013 по 01.12.2013

25. Копии документов о проводимых вскрышных и рекультивационных работах в период с 01.08.2013 по 01.12.2013

26. Список аффилированных лиц Общества за период с 01.08.2013 по 01.12.2013

27. Список банковских счетов общества, открытых, закрытых, существовавших в период с 01.08.2013 по 01.12.2013

28. Копию кассовой книги за период с 01.08.2013 по 01.12.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОН" в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1- отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Судья Б.Б. Остроумов