Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОБХИМ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 72 405 рублей 25 копеек,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОБХИМ» (далее – истец) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-Сибирь» (далее - ответчик) с иском о взыскании 72 405 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 по 04.11.2014, а также начислять проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 18 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2013 по делу № А45-10318/2013.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика 20 000 рублей 00 копеек его судебных расходов на представление интересов в суде.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 21.11.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 43529, № 43530, № 43049, а также отчетом о публикации 22.11.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Суд, изучив материалы дела, у становил следующее.

Решением от 11.10.2013 по делу № А45-10318/2013 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил исковые требования истца и взыскал с ответчика 978 174 рубля 52 копейки долга за поставленный по договору поставки № 03/07/11 от 01.07.2011 товар.

Данное решение вступило в законную силу 17.12.2013 (дата вынесения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда).

Доказательств оплаты присуждённой истцу суммы ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 978 174 рубля 00 копеек, исходя из ставки 8,25 % годовых, за период с 17.12.2013 по 04.11.2014. По расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 72 405 рублей 25 копеек.

По расчёту суда с применением калькулятора расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами размер процентов за аналогичный период от суммы долга 978 174 рубля 52 копейки составил 71 284 рубля 47 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать ввиду отсутствия оснований для их взыскания.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.11.2014, подлежат начислению на сумму долга 978 174 рубля 52 копейки (с учётом сумм, поступающих в оплату долга), исходя из ставки 8,25 % годовых, до полной оплаты долга.

Заявленная истцом ставка 18 % годовых не может быть применена судом, поскольку применение данной ставки не основано на действующем законодательстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Поскольку истец при обращении с иском излишне уплатил 73 рубля 79 копеек государственной пошлины, ему надлежит выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Так как судебный акт по настоящему делу в части вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов.

В подтверждение наличия расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор № 68/2014 об оказании юридических услуг от 05.11.2014, приложение № 1 к договору № 68/2014 от 05.11.2014, платёжное поручение от 05.11.2014 № 1649 на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Согласно приложению № 1 к договору № 68/2014 от 05.11.2014 исполнитель обязался по заданию заказчика осуществить в рамках решения Арбитражного суда от 11.10.2013 по делу № А45-10318/2013 представительство в Арбитражном суде по индексации денежных сумм с должника ООО «ТрансСервис-Сибирь» с подачей заявления об индексации денежных сумм и представительством в Арбитражном суде на весь период процесса.

Таким образом, как следует из текста приложения № 1 к договору № 68/2014 от 05.11.2014, истцу оказаны юридические услуги не в связи с рассмотрением настоящего дела, а в связи с подачей заявления об индексации присуждённых денежных сумм в рамках дела № А45-10318/2013.

Доказательств, подтверждающих несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек при рассмотрении настоящего дела суду не представлено, вследствие чего заявление истца о взыскании с ответчика его расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОБХИМ» (ОГРН <***>) 71 284 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2013 по 04.11.2014, начиная с 05.11.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать, исходя из ставки 8,25 % годовых, от суммы долга 978 174 рубля 52 копейки (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), до полной оплаты долга, и 2 851 рубль 38 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ОБХИМ» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 73 рубля 79 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Цыбина