Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СибИнвест Групп", г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения №1640-Т-79546 от 24.04.2015 в размере 4 024 857 руб. 56 коп., пени за период с 10.05.2015 по 24.12.2015 в размере 689 489 руб. 06 коп., при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность №1154 от 09.01.2017, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – АО "СИБЭКО", истец, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Компания "СибИнвест Групп" (далее по тексту – ООО "Компания "СибИнвест Групп", ответчик, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения №1640-Т-79546 от 24.04.2015 в размере 4 024 857 руб. 56 коп., пени за период с 10.05.2015 по 24.12.2015 в размере 689 489 руб. 06 коп.

Определением от 30.11.2016 исковое заявление АО "СИБЭКО" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.12.2016, судебное заседание назначено на 01.02.2017, отложено на 01.03.2017.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления по адресу указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического адреса. Конверт, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в материалы дела без фактического вручения за истечением срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что на момент действия договора, за ответчиком резервируется мощность тепловой энергии, которая не может быть предоставлена другим абонентам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (исполнитель) и ООО "Компания "СибИнвест Групп" заключен договор о подключении к системе теплоснабжения №1640-Т-79546 от 24.04.2015, по которому исполнитель принял на себя обязательство по подключению объекта: административное здание с помещениями торгового назначения по ул. Кубовая в Заельцовском районе к системе теплоснабжения, а заявитель обязался выполнить мероприятия и условия подключения, внести плату за подключение.

Согласно пункту 3.3 договора срок подключения объекта - в течение 18 месяцев с даты заключения договора.

В приложении № 2 к договору установлен размер платы за подключение объекта заявителя и порядок ее внесения, согласно которому ответчик в течение 15 дней от даты заключения договора вносит 15 процентов от общей суммы договора, что составляет 928 813 руб. 28 коп.; 50 процентов от общей суммы, что составляет 3 096 044 руб. 28 коп. – в течение 90 дней от даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения; 35 процентов от общей суммы, что составляет 2 167 231 руб. – в течение 15 дней от даты подписания акта о подключении.

Обязательства по внесению платы за подключение к системе теплоснабжения в размере 4 024 857 руб. 56 коп. ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2551/12 по делу N А56-66569/2010, договор технологического присоединения (в рассматриваемом случае - договор подключения) является самостоятельным видом гражданско-правового договора и не является смешанным, включающим в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

В сфере теплоснабжения соответствующие нормы содержатся в Федеральном законе от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), а также Правилах подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила № 307).

Согласно статье 14 Закона о теплоснабжении, подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307, подключение к системам теплоснабжения осуществляется на основании договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

Пунктом 29 Правил N 307 определены порядок и сроки внесения платы за подключение. Внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты.

При этом, ни пунктом 29 Правил № 307, ни условиями договора не регламентировано выполнение каких-либо конкретных технических и иных мероприятий к указанным срокам.

Таким образом, с учетом того, что внесение первых двух частей оплаты не обусловлено фиксацией какого-либо объема выполненных обязательств сторон договора, данные условия являются условиями о внесении предварительной оплаты по договору.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что обязательства сторон по подключению объекта ответчика к сетям истца были фактически исполнены; на указанное обстоятельство не указывают и стороны настоящего спора.

В определении арбитражного суда от 26 декабря 2017 года истцу было предложено представить пояснения и доказательства относительно подключения ответчика к системе теплоснабжения. В судебном заседании 1 февраля 2017 года обсуждался вопрос об отложении судебного заседания для представления доказательств о выполнении проектных работ, что нашло отражение в определении от 01 февраля 2017 года.

Каких - либо доказательств произведенных истцом затрат во исполнение договора между сторонами, истцом в материалы дела не представлено. Представитель истца в судебном заседании 01 марта 2017 года на вопрос суда представитель истца пояснила, что сведений о произведенных затратах по договору у представителя истца не имеется

При изложенных обстоятельствах истцом фактически заявлены требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору о подключении.

Между тем, нормы Закона о теплоснабжении, Правила N 307 не предоставляют истцу, выступающему в качестве исполнителя, требовать взыскания предварительной оплаты за подключение в судебном порядке. Равным образом, отсутствуют применимые нормы гражданского законодательства, предоставляющие указанное право стороне при нарушении контрагентом обязательства по внесению предварительной оплаты.

Невнесение денежных средств в порядке и сроки, установленные договором, является безусловным нарушением обязательств заказчика при исполнении договора. Вместе с тем, в рассматриваемом случае исполнитель, не имея права на принудительное взыскание стоимости подключения до момента его фактического осуществления, вправе применять иные меры защиты нарушенных прав. В частности, права стороны в рамках исполнения встречных обязательств регламентированы положениями статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Толкование правовой природы договора технологического присоединения и оснований для его расторжения в одностороннем порядке, содержащееся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12, не исключает применение положений пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса.

Данные выводы соответствуют толкованию пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса, данному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 9217/10 применительно к праву стороны взыскать в судебном порядке авансовые платежи.

Обязательство истца по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению является встречным по отношению к обязанности ответчика по внесению платы, определенной договором.

Поскольку отсутствуют доказательства осуществления истцом, как и ответчиком, своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в установленный договором срок для осуществления технологического присоединения, следовательно, имущественные права истца фактически нарушены не были.

В этом случае законодатель и судебная практика исходят из того, что требование выплаты аванса в судебном порядке должно быть прямо закреплено договором как самостоятельный способ защиты права. В противном случае применяются иные предусмотренные законом последствия неисполнения обязательства и способы защиты (не приступать к работам, удерживать изготовленную вещь, отказаться от договора и т.п.).

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ совокупность имеющихся в деле доказательств, с учетом пояснений ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения №1640-Т-79546 от 24.04.2015 в размере 4 024 857 руб. 56 коп.

При этом, требование о взыскании с ответчика пени договору о подключении к системе теплоснабжения №1640-Т-79546 от 24.04.2015 за период с 10.05.2015 по 24.12.2015 в размере 689 489 руб. 06 коп. суд полагает подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «и» пункта 26 Правил № 307 одним из существенных условий договора о подключении, является условие об ответственности сторон за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение договора о подключении.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что, в случае просрочки платежей, предусмотренных графиком платежей, заявитель обязан уплатить исполнителю по его требованию пени в размере 0,1 процента от суммы просрочки за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства по оплате соответствующего платежа в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с 01.05.2015 по 24.12.2015 в размере 689 489 руб. 06 коп.

Поскольку сторонами согласовано условие об уплате исполнителем заявителю пени за нарушение порядка оплаты, предусмотренного графиком платежей (то есть за несвоевременное внесение, в том числе, авансовых платежей), то на основании положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно заявлено требование о взыскании предусмотренной неустойки.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, специального законодательства в сфере технологического подключения к системе теплоснабжения не ограничено право организации, осуществляющей подключение, по начислению неустойки за нарушение сроков промежуточных (предварительных, авансовых) платежей.

Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к ООО "Компания "СибИнвест Групп" о взыскании пени за период с 10.05.2015 по 24.12.2015 в размере 689 489 руб. 06 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "СибИнвест Групп" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" пени за период с 10.05.2015 по 24.12.2015 в размере 689 489 руб. 06 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 811 руб.

В удовлетворении иска акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения №1640-Т-79546 от 24.04.2015 в размере 4 024 857 руб. 56 коп. – отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова