Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Смак" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Красторг" (ОГРН: <***>), г. Красноярск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "НИК-ТРЭЙД" (ОГРН: <***>), г. Ставрополь

о взыскании 325 610 рублей 90 копеек задолженности

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (доверенность от 19.03.2015, паспорт);

от ответчика: не явился.

установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Смак" (далее по тексту – Истец, ООО ПК «Смак») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красторг" (далее по тексту – Ответчик, ООО "Красторг") о взыскании 325 610 руб. 90 коп. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

ООО "НИК-ТРЭЙД", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в заседание суда не явилось, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу ст. 123 АПК РФ третье лицо, считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО ПК «Смак» поставлял ООО "НИК-ТРЭЙД" товар на основании договора поставки №32 от 10.06.2010, в том числе поставил товар по трем товарным накладным ПК00002928 от 19.04.2012 на 109 288 руб. 80 коп., ПК00003082 от 25.04.2012 на 124 340 руб. 00 коп., ПК00003591 от 16.05.2012 на 133 344 руб. 80 коп. Часть товара поставленного по указанным накладным была оплачена, что подтверждается (факт поставки и размер задолженности) актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.08.2012 между ООО ПК «Смак» и ООО "НИК-ТРЭЙД".

В соответствии с договором перевода долга б/№ от 04.09.2012 ООО «Красторг» приняло на себя обязательства по оплате долга ООО «НИК-трейд» перед ООО ПК «Смак» по договору поставки №32 от 10.06.2010 в сумме 325 610,9 руб.

Согласно п. 1.2. договора перевода долга первоначальный должник (ООО «НИК-трейд») переводит с согласия кредитора (ООО ПК «Смак») на нового должника (ООО «Красторг») долг в объеме 325 619,9 руб. и на условиях, которые существовали у первоначального должника к моменту совершения договора перевода долга. Согласно п.2.1. договора перевода долга с момента получения письменного согласия кредитора на перевод долга новый должник становится обязанным перед кредитором по обязательству, указанному в п. 1.1. договора перевода долга, так, как если бы это был первоначальный должник.

Письменное согласие на перевод долга получено у кредитора (ООО ПК «Смак») в момент подписания договора перевода долга 04.09.2012г., о чем свидетельствует подпись директора ООО ПК «Смак» на договоре и печать ООО ПК «Смак».

Сумма долга ответчиком до настоящего времени не погашена. Ответчику направлялась претензия исх. № 08 от 03.02.2015г. с требованием погашения долга. Оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Согласно ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно п. 5.1. договора перевода долга споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Новосибирской области.

Таким образом, представленные ООО ПК «Смак» документы, подтверждают наличие у ООО "Красторг" неисполненного денежного обязательства, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красторг" (ОГРН: <***>), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Смак" (ОГРН: <***>), г. Новосибирск 325 610 руб. 90 коп. основного долга, а также 9 512 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обж аловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Судья А.А. Уколов