ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-25281/2021 от 23.11.2021 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-25281/2021

23 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН 1027809237796), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агроснабсиб" (ОГРН 1165476191792), г. Новосибирск,

о взыскании 430 574 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агроснабсиб" (далее-ответчик, Покупатель) суммы штрафных санкций по договору поставки № 200 от 15.05.2017 года в размере 2 490 645 руб., процентов в размере 430 574 руб. 86 коп.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, Между ООО «Агроторг» (Покупатель) и ООО «АГРОСНАБСИБ» (Поставщик) был заключен договор поставки № 200 от 15.05.2017 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, указанный в спецификациях, а Покупатель обязуется принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) (пункт 1.2 Договора поставки).

В силу п.1.4. Договора поставки товар поставляется Поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами Покупателя. Порядок размещения заказа отражен в Приложении № 4, заказ товара является неотъемлемой частью Договора поставки.

Заказ направляется Поставщику по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путем составления EDI-документа ORDERS - «Заказ на поставку товара» с указанием информации, предусмотренной п.3 Приложения № 4.

В соответствии с п.8 Приложения № 4 Поставщик также по EDI путем составления EDI-документ ORDRSP - «Информация о поставке» направляет Покупателю информацию о поставке, которая должна быть отправлена Покупателю не позже 4-х рабочих часов с момента отправки заказа.

При нарушении данного обязательства Поставщиком заказ считается принятым к исполнению (п.9 Приложения № 4).

В результате такого обмена документами формируется заказ товара по конкретной партии.

Поставщик за период с 06 июля 2020 года по 26 июля 2020 года по определенным партиям товара осуществил его поставку в количестве меньшем, чем предусмотрено Заказом, а в некоторых случаях вообще не поставил товар.

Сторонами были подписаны двусторонние уведомления о расчете штрафов:

- № 8001062421 от 20 сентября 2021 г. на сумму 23 499,00 руб.;

- № 8001053987 от 06 сентября 2021 г. на сумму 15 263,42 руб.;

- № 8001066403 от 27 сентября 2021 г. на сумму 35 996,40 руб.;

- № 8001111718 от 22 ноября 2020 г. на сумму 12 144,53 руб.;

- № 8001114617 от 29 ноября 2020 г. на сумму 43 200,96 руб.;

- № 8001122345 от 06 декабря 2020 г. на сумму 55 202,40 руб., т.е. Доказательств возражения ответчика относительно допущенных им нарушений и размера начисленных штрафов в материалы дела представлено не было.

В соответствии с п.8.3 Приложения № 3 за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному Покупателем, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты штрафа в размере 12% от стоимости недопоставленного товара.

В результате, согласно представленных доказательств, сумма штрафа за недопоставленный и не поставленный товар составила -185 306, 71 руб.

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения № 2 от 16.02.2018 г. к Договору поставки за каждый факт поставки Товара ненадлежащего качества, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты штрафа в размере 100% от стоимости некачественного товара.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомления о расчете штрафа:

- № 8001092068 от 20 ноября 2020 г. на сумму 142 729, 69 руб.;

- № 8001154807 от 05 февраля 2021 г. на сумму 62 980,85 руб.

- № 8001102900 от 03 декабря 2020 г. на сумму 39 557,61 руб. ИТОГО: 245 268, 15 руб.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств опровергающих доводы истца и представленные в материалы дела доказательства.

13, 20 мая 2,6,8 июня 2021 г. ответчику были направлены досудебные претензии о необходимости оплаты штрафов (в соответствии с п. 7.4. договора допускается отправка корреспонденции по электронной почте), до настоящего времени оплаты или мотивированных возражений не последовало.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств оплаты штрафа в материалы дела представлено не было, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроснабсиб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" сумму штрафных санкций в размере 430 574 рублей 86 копеек, сумму государственной пошлины в размере 11 612 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов