Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, р.п. Краснообск, Новосибирская область

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1, г. Новосибирск

третьи лица:

1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области, г. Новосибирск;

2) Управление Федерального казначейства по Новосибирской области, г.Новосибирск;

3) Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр независимой оценки собственности», г.Новосибирск;

4) Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Ваша честь», г. Новосибирск

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 26.11.2008 незаконными, постановления от 26.11.2008 о распределении денежных средств недействительным

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 16.10.2008;

судебный пристав-исполнитель: ФИО1, служебное удостоверение;

от третьих лиц:

1) не явился, извещен;

2) не явился, извещен;

3) не явился, извещен;

4) не явился, извещен.

Государственное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 26.11.2008 незаконными, постановления от 26.11.2008 о распределении денежных средств недействительным (далее – оспариваемые действия, оспариваемое постановление). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области, Управление Федерального казначейства по Новосибирской области, Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр независимой оценки собственности», Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Ваша честь».

Заявитель в обоснование своих требований, со ссылкой на нормы статей 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» статей 4, 27, 29, 197, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), указал на следующие обстоятельства:

-06.10.2008 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении заявителя введена процедура банкротства - наблюдение, данное определение направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области;

-26.11.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление, данное постановление вынесено с нарушением норм статьи 63 Закона № 127-ФЗ, поскольку с момента введения наблюдения никакие исполнительские действия осуществляться не могли;

-судебным приставом-исполнителем нарушены право заявителя распоряжаться принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения имуществом, участвующим в экономическом процессе в пределах своих уставных задач.

Судебный пристав-исполнитель, заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал на то, что определение о введении наблюдения было получено им 27.11.2008, кроме того, оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы заявителя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам, в порядке, установленном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Заявитель, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд, в порядке, предусмотренном статьей 198 АПК РФ, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (определение в протоколе судебного заседания от 09.04.2009).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд установил следующее.

06.10.2008 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-16166/2008, в отношении заявителя введена процедура банкротства - наблюдение, данное определение, согласно пункту 11 было направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

26.11.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из норм действующего законодательства, заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно статье 198 АПК РФ юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по данному делу, являются обстоятельства, указывающие на то, что оспариваемое постановление (действия):

-не соответствует закону или иному нормативному правовому акту;

-нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, указанные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно нормам статей 40, 96 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление вынесено (оспариваемые действия совершены) в нарушением вышеуказанных норм.

Нарушение прав и законных интересов заявителя, следует из существа заявленных требований, ввиду того, что оспариваемое постановление предполагает осуществление распорядительных действий в отношении денежных средств заявителя.

На основании вышеизложенного, и исходя из норм статьи 198 АПК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 по вынесению постановления от 26.11.2008 «О распределении денежных средств» по исполнительному производству № 50/15/281/5/2007-СД, признать недействительным постановление от 26.11.2008 «О распределении денежных средств» по исполнительному производству № 50/15/281/5/2007-СД, как несоответствующие нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ А.В. Хорошилов