Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>), г Москва

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ФИО3 о взыскании 1 581 902 рубля 15 копеек задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца: -не явился, извещен,

от ответчика- не явился, извещен.

Истец- Акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" ( далее- АО «Россельхозбанк») обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее-ИП главой КФХ ФИО2, ответчик)о взыскании задолженности в сумме 2 183 636 руб. 99 коп., в том числе по кредитному договору <***> от 26.07.2011 в сумме 55 280 руб. 08 коп., по кредитному договору <***> от 06.06.2013 в сумме 1 896 162 руб. 41 коп., по кредитному договору <***> от 18.08.2014 в сумме 232 194 руб. 50 коп. и об обращении взыскания на предметы залога, переданные в обеспечение обязательств по следующим договорам: залог оборудования по договору <***>-5 о залоге оборудования по первоначальной продажной цене 4 083 100 руб., по договору залога транспортных средств <***>-4 о залоге транспортных средств по первоначальной продажной цене в сумме 3 950 100 руб., по договору залога оборудования <***>-5 от 06.06.2013 о залоге оборудования по первоначальной продажной цене 1 327 500 руб., по договору залога транспортных средств <***>-4 от 18.08.2014 о залоге транспортных средств по первоначальной продажной цене 890 000 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, в связи с частичной добровольной уплатой ответчиком сумм задолженности по кредитным договорам № <***> от 06.06.2013, <***> от 18.08.2014, а также погашением задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2011 полностью. Истец просит взыскать задолженность с ИП главы КФХ ФИО2 задолженность в сумме 1 581 902 руб. 15 коп., в том числе:

по кредитному договору <***> от 06.06.2013 в сумме 1 463 462 руб. 04 коп., из которых:

-остаток ссудной задолженности- 1 461 600 руб. 00 коп.;

-сумма просроченных процентов-1 801 руб. 97 коп.;

- сумма комиссии, начисленной за обслуживание срочного ссудного счета- 60 руб. 07 коп.

по кредитному договору <***> от 18.08.2014 в сумме 118 440 руб. 11 коп., из которых:

-остаток ссудной задолженности- 118 250 руб. 00 коп.;

-сумма просроченных процентов-184 руб. 60 коп.;

- сумма комиссии, начисленной за обслуживание срочного ссудного счета- 05 руб. 51 коп.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предметы залога, переданные в обеспечение обязательств по договорам залога, установив начальную продажную стоимость:

По договору залога оборудования <***>-5 от 06.06.2013 ( модульно-посевной комплекс КСКП-2.1х5 (д)), первоначальная продажная цена соответствует залоговой – 1 327 500 руб.; по договору залога транспортных средств <***>-4 от 18.08.2014 (погрузчик колесный фронтальный NZM NEO 300), первоначальная продажная цена соответствует залоговой –890 000 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уточненные исковые требования.

Истец и ответчик- ИП главой КФХ ФИО2, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебном заседание не явились, ответчик возражений на иск и отзыва не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как видно из материалов дела, между ИП главой КФХ ФИО2 (Заемщик) и АО «Россельхозбанк» (Кредитор) заключены кредитные договора:

1) Кредитный договор <***> от 26.07.2011 (далее - Кредитный договор 1), согласно которому Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме 7 610 400 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 12 июля 2016 года, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых (согласно пп. 1.2, 1.4, 1.6 Кредитного договора).

Согласно п. 1.6. Кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к настоящему договору, начиная с 25 июля 2012 года.

Согласно ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле: умножение простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются начиная с даты, следующей за датой фактической выдачи кредита и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика перед Кредитором заключёны, кроме прочего, договора залога оборудования по договору <***>-5 о залоге оборудования от 26.07.2011, заключённого между ИП главой КФХ ФИО2 и Банком, предмет которого согласован в Приложении №1 и залога транспортных средств по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 26.07.2011, заключённого между ИП главой КФХ ФИО2 и Банком, предмет которого согласован в Приложении №1.

2) Кредитный договор <***> от 06.06.2013 (далее - Кредитный договор 2), согласно которому Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме 3 800 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 25 апреля 2018года, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых (согласно пп. 1.2, 1.4, 1.6 Кредитного договора).

Согласно п. 1.6. Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к настоящему договору, начиная с 27 апреля 2015 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика перед Кредитором заключён договор залога оборудования по договору <***>-5 о залоге оборудования от 06.06.2013, заключённого между ИП главой КФХ ФИО4 и Банком, предмет которого согласован в Приложении №1.

3) Кредитный договор <***> от 18.08.2014 (далее - Кредитный договор 3), согласно которому Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме 712 000,00 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 25 июля 2017 года, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,75% годовых (согласно пи. 1.2, 1.4, 1.6 Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором заключён договор <***>-4 о залоге транспортных средств от 18.08.2014, заключённого между ИП главой КФХ ФИО2 и Банком, предмет которого согласован в Приложении №1.

В нарушение условий Кредитных договоров и требований статьи 819 ГК РФ Заёмщиком нарушались обязательства в части уплаты процентов и в части уплаты суммы основного долга в установленные договорами сроки, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 183 636 рублей 99 копеек. Однако в связи с частичным погашением долга после обращения истца в суд, сумма задолженности составляет 1 581 902 рубля 15 копеек в том числе:

а) по кредитному договору <***> от 06.06.2013 - 1 463 462,04 руб., из которых:

- остаток срочной ссудной задолженности - 1 461 600,00 руб.

- сумма срочных процентов - 1 801,97 руб.

- сумма комиссии начисленной за обслуживание срочного ссудного счета - 60,07 руб.

б) по кредитному договору <***> от 18.08.2014 - 118 440,11 руб., из которых:

- остаток срочной ссудной задолженности - 118 250,00 руб.

- сумма срочных процентов - 184,60 руб.

- сумма комиссии, начисленной за обслуживание срочного ссудного счёта 5, 51 руб.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предметы залога, переданные в обеспечение обязательств по следующему договору о залоге, установив начальную продажную стоимость:

1) Залог оборудования по договору <***>-5 о залоге оборудования от 06.06.2013, заключённого между ИП главой КФХ ФИО2 и Банком, предметом которого согласно приложению №1 является:

№

Наименование

Год

Место

Иденти-

№ кузова (№

№

Остаточная

Рыночная

ФИО5

п/п

оборудования

выпус

хранения

фикацией

шасси),

ПСМ

стоимость на

стоимость

(марка)

-ка

(парковки), адрес

-ный № VIN

№ двигателя

01.10. 2012 г.

(руб.)

стоимост ь рублей (КД=0,9)

Россия,

632742,

Модульно-посевной комплекс КСКП-2.1х5(д)

2012 г.

Новосибирска я область, Купинский район, д. Сибирский, машинный двор

Отсутствует

3в.№026 3в.№ 043 3в.№041 Зв.№ 036 3в.№ 040

1 287 000

1 475 000

1 327 500

ИТОГО

1 475 000

1 327 500

по первоначальной продажной цене, соответствующей залоговой - 1 327 500,00 руб.

- 2) Залог транспортных средств по договору <***>-4 о залоге транспортных средств от 18.08.2014, заключённого между ИП главой КФХ ФИО2 и Банком, предметом которого согласно приложению №1 является:

Перечень имущества, принятого в

качестве обеспечения

Залогодатель

Место нахождения имущества

(адрес)

Ед ин иц а

из

Колич ество

Залоговая стоимость имуществ(стои сть, определени в договоре зало

Наименование и реквизиты документов, подтверждающих право собственности на залоговое

Условия хранения или эксплуатации имущества (возможность порчи, неконтролируемого вывоза, замены

Примечание

Погрузчик колесный фронтальный HZM NEO S 300

ИП ФИО1 КФХ ФИО2

Новосибирск ая область, Купинский район, пос. Сибирский, машинный двор

шт

890 000,00

Договор купли продажи № 1/16072014 от 16.07.2014г.

Техника находится на

специально оборудованной стоянке,

имеется охрана и средства пожаротушения

Заводской № машины 140322(Q140322/H14 0322, двигатель № 4030328

Итого:

890 000,00

по первоначальной продажной цене, соответствующей залоговой - 890 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, пунктом 4.5. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в том числе в случае неисполнения Заемщиком любою из денежных обязательств, принятых Заемщиком перед Кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между Кредитором и Заемщиком (п. 4.5.2).

В соответствии пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заёмщику направлялось письмо о возникновении просроченной задолженности, в связи с не выполнением обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд, с иском о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истёк.

В соответствии со статьями 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего должником обеспеченного залогом обязательства Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 5 договора залога, начальная продажная цена предметов залога определяется решением арбитражного суда.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ кредитор имеет право получить с заемщика проценты на сумму кредита в размере и в порядке определенном Кредитным договором.

Вместе с тем, до настоящего времени, указанные обязательства по всем кредитным договорам ответчиком не исполнены.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в п. 9 Информационного письма от 13.09.0211 № 147, поскольку эффективный контроль кредитора за соблюдением заёмщиком принятых на себя обязанностей, совершённых в нарушение условий договора, невозможны, надлежащим способом защиты интересов кредитора является предъявление им требования о досрочном возврате кредита.

Таким образом, невыполнение ИП главой КФХ ФИО2 обязательства по заключению договоров залога фактически означает невыполнение предусмотренных Кредитными договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, что в силу статьи 813 ГК РФ, статьи 2.3.3 каждого из Кредитных договоров предоставляет Банку право требования досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно Кредитным договорам №<***>, 142521/0026 ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные Кредитными договорами.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме и в установленные сроки.

В связи с нарушением условий Кредитных договоров в адрес Заемщика было направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности перед Банком. Между тем, до настоящего времени требование исполнено ни в полном объеме.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные денежные средства в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным договором.

С учетом уточненных исковых требований от 09.03.2017, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1 581 902 рубля 15 копеек в том числе:

а) по кредитному договору <***> от 06.06.2013 - 1 463 462,04 руб., из которых:

- остаток срочной ссудной задолженности - 1 461 600,00 руб.

- сумма срочных процентов - 1 801,97 руб.

- сумма комиссии начисленной за обслуживание срочного ссудного счета - 60,07 руб.

б) по кредитному договору <***> от 18.08.2014 - 118 440,11 руб., из которых:

- остаток срочной ссудной задолженности - 118 250,00 руб.

- сумма срочных процентов - 184,60 руб.

- сумма комиссии, начисленной за обслуживание срочного ссудного счёта 5, 51 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что условиями договора займа не предусмотрена определенная форма требования о возврате суммы займа и уплате процентов, в связи с чем, суд признает подачу искового заявления в суд надлежащим требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Совокупность представленных истцом документов соответствует требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств, надлежащим образом подтверждает заключение сторонами договора займа, исполнение займодавцем обязанности по передаче суммы займа заёмщику и возникновение у заёмщика обязанности по возвращению суммы займа.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании заявленной суммы общей задолженности ответчика по Кредитным договорам №<***>, 142521/0026 в размере 1 581 902 рубля 15 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением суммы исковых требований, подлежат распределению следующим образом: государственная пошлина в сумме 28 819 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 5 099 рублей излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу Акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>) 1 581 902 рубля 15 копеек в том числе:

а) по кредитному договору <***> от 06.06.2013 - 1 463 462,04 руб., из которых:

- остаток срочной ссудной задолженности - 1 461 600,00 руб.

- сумма срочных процентов - 1 801,97 руб.

- сумма комиссии начисленной за обслуживание срочного ссудного счета - 60,07 руб.

б) по кредитному договору <***> от 18.08.2014 - 118 440,11 руб., из которых:

- остаток срочной ссудной задолженности - 118 250,00 руб.

- сумма срочных процентов - 184,60 руб.

- сумма комиссии, начисленной за обслуживание срочного ссудного счёта 5, 51 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, по следующим договорам залога:

1) Договор <***>-5 о залоге оборудования от 06.06.2013, заключённого между ИП главой КФХ ФИО2 и Банком, предметом которого согласно приложению №1 является:

№

Наименование

Год

Место

Иденти-

№ кузова (№

№

Остаточная

Рыночная

ФИО5

п/п

оборудования

выпус

хранения

фикацией

шасси),

ПСМ

стоимость на

стоимость

(марка)

-ка

(парковки), адрес

-ный № VIN

№ двигателя

01.10. 2012 г.

(руб.)

стоимост ь рублей (КД=0,9)

Россия,

632742,

Модульно-посевной комплекс КСКП-2.1х5(д)

2012 г.

Новосибирска я область, Купинский район, д. Сибирский, машинный двор

Отсутствует

3в.№026 3в.№ 043 3в.№041 Зв.№ 036 3в.№ 040

1 287 000

1 475 000

1 327 500

ИТОГО

1 475 000

1 327 500

Установить начальную продажную стоимость, соответствующей залоговой – 1327 500 рублей.

2) Договор <***>-4 о залоге транспортных средств от 18.08.2014, заключённого между ИП главой КФХ ФИО2 и Банком, предметом которого согласно приложению №1 является:

Перечень имущества, принятого в

качестве обеспечения

Залогодатель

Место нахождения имущества

(адрес)

Ед ин иц а

из

Колич ество

Залоговая стоимость имуществ(стои сть, определени в договоре зало

Наименование и реквизиты документов, подтверждающих право собственности на залоговое

Условия хранения или эксплуатации имущества (возможность порчи, неконтролируемого вывоза, замены

Примечание

Погрузчик колесный фронтальный HZM NEO S 300

ИП ФИО1 КФХ ФИО2

Новосибирск ая область, Купинский район, пос. Сибирский, машинный двор

шт

890 000,00

Договор купли продажи № 1/16072014 от 16.07.2014г.

Техника находится на

специально оборудованной стоянке,

имеется охрана и средства пожаротушения

Заводской № машины 140322(Q140322/H14 0322, двигатель № 4030328

Итого:

890 000,00

Установить начальную продажную стоимость, соответствующей залоговой - 890 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу Акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 819 рублей.

Вернуть истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 099 рублей.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Чернова