Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Селезневой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пословой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 316, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» г.Новосибирск ,заинтересованное лицо - ФИО1 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по Железнодорожному району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, взыскатель –общество с ограниченной ответственностью «Центр консультационных технологий» г.Новосибирск о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора

при участии представителей сторон:

от заявителя - не явился,

от заинтересованного лица: не явился,

от взыскателя - не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» ( далее – заявитель, общество )обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 27.06.2012 о взыскании исполнительского сбора с общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп»в размере 1 814 481 рублей 34 копеек по исполнительному производству № 7262/12/02/54, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по Железнодорожному району города Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО1.

Заявлением от 25.12.2012 общество в порядке ст.49 АПК РФ уточнило заявленные требования и просит суд признать незаконным постановление от 27.06.2012 о взыскании исполнительского сбора с общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп»в размере 1 743 000рубля ( том 1, л.д.52).

Представители заявителя, заинтересованного лица и взыскателя не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей заинтересованного лица на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области( далее – заинтересованное лицо) заявление общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» считает не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на законность оспариваемого акта.

Взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Центр консультационных технологий» заявление считает подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что на момент возбуждения исполнительного производства № 7262/12/02/54 взыскателем от должника общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» было получено надлежащее исполнение в виде ценных бумаг – векселя на сумму 24 900 000 рублей

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Новосибирской области

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр консультационных технологий» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» о взыскании 25 769 315 рублей 40 копеек. (дело №А45-14732/2011). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2011 по делу № А45-14732/2011 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр консультационных технологий» удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2011 по делу № A45-14732/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Обществом с ограниченной ответственностью «Центр консультационных технологий» получен исполнительный лист АС № 004701740, судебным приставом-исполнителем отдела по Железнодорожному району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области 06.03.2012 возбуждено исполнительное производство № 7262/12/02/54. В соответствии с пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения – 2 дня.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска ФИО1 27.06.2012 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 814 481 рубля 34 копеек. Постановление получено представителем общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» ФИО2 06.11.2012, что подтверждается соответствующей отметкой на представленном в материалы дела экземпляре постановления (л.д.8).

Общество с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 27.06.2012 о взыскании исполнительского сбора с общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» в размере 1 814 481 рубля 34 копеек по исполнительному производству № 7262/12/02/54, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска ФИО1.

В обоснование заявитель ссылается на следующее.

С момента получения решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14732/2011 общество с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» в добровольном порядке 10.02.2012 по соглашению со взыскателем произвело погашение задолженности по решению суда, передав взыскателю ценные бумаги -вексель. На дату получения обществом постановления о возбуждении исполнительного производства общество с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» произвело погашение задолженности в общей сумме 24 900 000 рублей, что подтверждается соглашением от 10.02.2012 и актом приема- передачи ценных бумаг ( векселей) от 10.02.2012 ( том 1, л.д.9-10). На момент истечения установленного судебным- приставом исполнителем срока для добровольного погашения суммы долга обществом было не погашено 1 021 162 рубля.

23 .05. 2012 после оплаты денежных средств по векселю и получения оставшейся денежной суммы в размере 1 021 162 рубля в связи с окончанием расчётов взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате исполнительного листа. Документы по счетам были предъявлены приставу. На основании предъявленных документов судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство и снял аресты со всех расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Групп». Постановление о взыскании исполнительского сбора обществу с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» при этом не вручалось.

19.10.2012 из банка заявителю поступило сообщение о том, что счета общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Групп» наложен арест, после чего заявитель повторно предоставил в службу судебных приставов документы, свидетельствующие о частичном расчёте по исполнительному производству.

06.11.2012 обществом с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» было получено постановление № 7262/12/02/54, датированное 27.06.2012 года, в котором сумма исполнительского сбора была рассчитана исходя из всей суммы задолженности общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп», т.е. 24 900 000рублей.

При рассмотрении дела суд руководствовался следующими положениями законодательства.

В силу ч.1 ст. 198 АПК РФ решение государственного органа может быть признано арбитражным судом незаконным (недействительным) при одновременном наличии двух условий: несоответствие такого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Пункт 3 части 1 статьи 199 и часть 5 статьи 200 АПК РФ предусматривают распределение бремени доказывания по заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, а именно: заявитель должен доказать нарушение его прав и законных интересов оспариваемым решением , а орган, вынесший оспариваемый акт, доказать его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя ФИО1 отсутствовали установленные статьёй 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для вынесения решения о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 743 000рубля с общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп», т.к. на день истечения срока для добровольного исполнения решения арбитражного суда , установленного судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2012 , обществом с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» совершены все необходимые действия для исполнения исполнительного листа АС № 004701740 в части суммы долга 24 900 000рублей. Не была оплачена только сумма 1 021 162 рубля.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа...». При вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем необоснованно не принято добровольное исполнение судебного акта, произведенное в форме передачи простого векселя номинальной стоимостью 24 900 000 рублей третьего лица - ФИО3, , который является владельцем 100% доли уставного капитала ООО «ФармГрупп» и поручителем по кредитному договору. Материалами дела подтверждается получение данного векселя в срок до возбуждения исполнительного производства, а именно: соглашением от 10.02.2012 и актом приема- передачи ценных бумаг ( векселей) от 10.02.2012 ( том 1, л.д.9-10). На момент истечения установленного судебным- приставом исполнителем срока для добровольного погашения суммы долга обществом было не погашено 1 021 162 рубля.

При вынесении решения суд признал обоснованной правовую позицию заявителя, состоящую в следующем.

Соглашением о по гашении задолженности от 10.02.2012 ( том 1, л.д. 9) было предусмотрено, что вексель принимается должником по его номинальной стоимости. Согласно разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14/33 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в случаях, когда соглашением сторон предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая сторона выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на нее вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий. Обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях.В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращеннымна основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю. .

Как следует из Письма Министерства финансов Российской Федерации от 05.10.1998 № 04-02-05/3 «в соответствии с действующим вексельным законодательством переход прав по векселю от одной организации к другой осуществляется с помощью передаточной надписи - индоссамента. На дату индоссамента вексель, приобретаемый как объект финансовых вложений, должен быть принят к бухгалтерскому учету по счетам 58 «Краткосрочные финансовые вложения» или 06 «Долгосрочные финансовые вложения» в оценке, определенной договором сторон, независимо от факта его оплаты.

При вынесении решения суд принял во внимание также пояснения взыскателя по делу общества с ограниченной ответственностью «Центр консультационных технологий» , состоящие в следующем.

Взыскатель подтвердил, что на момент возбуждения исполнительного производства № 7262/12/02/54 обществом от общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» было получено надлежащее исполнение в виде ценных бумаг – векселя на сумму 24 900 000 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Пункт 2 указанной статьи гласит, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В срок, установленный законом, постановление о взыскании исполнительского сбора, обществу с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» не предъявлялось. В соответствии с п. 4.2.1. Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора в случае исполнения должником требований исполнительных документов частично до возбуждения исполнительного производства либо частично в срок, установленный для добровольного исполнения, размер исполнительского сбора рассчитывается от суммы, подлежащей фактическому взысканию на день, следующий после окончания срока для добровольного исполнения, т.е. с оставшейся части неоплаченной суммы долга.

В случае если после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора должником или иными лицами представляются доказательства добровольного погашения части задолженности в установленный судебным приставом-исполнителем срок, данное постановление подлежит изменению в части уменьшения суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что заинтересованное лицо не доказало правомерность вынесения постановления от 27.06.2012 о взыскании исполнительского сбора с общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» в оспариваемой части - 1 743 000рубля.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 27.06.2012 № 7262/12/02/54 в размере 1 743 000рубля Оспариваемое постановление в части взыскания исполнительского сбора 1 743 000рубля нарушает права и законные интересы заявителя.

При таких условиях заявленные обществом с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.167-170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным и отменить постановление ФИО1 . - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» г.Новосибирск исполнительского сбора от 27.06.2012 №7262/12/02/54 в размере 1 814 481,34рубля.

Обязать судебного пристава—исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области устранить допущенные нарушения законных прав и интересов общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» г.Новосибирск.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд 634050 <...> Ушайки,24.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу , в кассационную инстанцию -Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ,625010 <...>, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Селезнева М.М.