Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Качество жизни" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к товариществу собственников жилья "Линейная-43" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 4500 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Качество жизни" (далее по тексту – истец, ООО "Качество жизни") обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Линейная-43" (далее по тексту – ответчик, ТСЖ "Линейная-43") о взыскании задолженности по договору № С-1/13 от 25.03.2013 в сумме 4500 рублей за период с ноября 2014 года по январь 2015 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 92638859, 92638880, а также актом передачи диска от 30.12.2015 и отчетом о публикации 11.12.2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

Судом сделан вывод о том, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении от 10.12.2015 срок стороны не представили возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Таким образом, дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ТСЖ "Линейная-43" (заказчик) и ООО "Качество жизни" (исполнитель) был заключен договор от 25.03.2013 на создание сайта ТСЖ "Линейная-43" и последующее его техническое и информационное сопровождение. По своей правовой природе, заключенный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту выполненных работ от 25.04.2013 исполнителем выполнены работы по созданию сайта в сети интернет. К указанным работам заказчик претензий не имеет.

В последующем исполнителем выполнялись работы по техническому и информационному сопровождению сайта, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ от 31.07.2013, от 30.10.2013 и от 31.01.2014. Акты от 30.04.2014 и от 31.10.2014 за выполненные работы в период с февраля 2014 года по октябрь 2014 года заказчиком подписаны не были, мотивированный отказ от приемки работ не представлен, однако были оплачены, о чем свидетельствуют платежные поручения №110 от 03.06.2014 и № 363 от 21.11.2014.

Работы по техническому и информационному сопровождению сайта оказывались исполнителем и далее, в срок до 31.01.2015, на основании чего исполнителем 31.01.2015 был составлен акт выполненных работ за ноябрь, декабрь 2014 г., январь 2015 г. Данный акт заказчиком так же не подписан, оплата не произведена, в связи с чем 12.02.2015 ООО "Качество жизни" направило в адрес заказчика претензию с просьбой подписать акты и произвести оплату. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией № 22840 и описью вложения в ценное письмо.

Согласно пункту 2.1 договора от 25.03.2013, заказчик оплачивает работы в порядке и сроки, предусмотренные в соответствующей заявке. В заявке от 25.03.2013, являющейся приложением №1 к договору, сторонами указан размер оплаты за техническое и информационное сопровождение сайта в сумме 1500 рублей ежемесячно. Таким образом, сумма исковых требований истца составляет 4500 рублей (задолженность за три месяца).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований и мотивирует свою позицию следующим.

Согласно пункту 7.1 договора, 25.11.2014 ТСЖ «Линейная-43» составило уведомление о намерении прекратить договорные отношения с ООО "Качество жизни" с 31.12.2014. Уведомление было направлено истцу по адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ, а так же по адресу для корреспонденции. Таким образом, договор № С-1/13 от 25.03.2013 прекратил свое действие 31.12.2014 и за январь 2015 года ответчик не имеет обязательств перед истцом.

Относительно требований об оплате работ за ноябрь и декабрь 2014 года ответчик так же возражает, ссылаясь на то, что истцом данные работы выполнены не были. По мнению ответчика, ссылка истца на пункты 5.2 и 5.4 договора несостоятельна, так как на момент предъявления акта выполненных работ (31.01.2015) договор прекратил свое действие в связи с отказом ТСЖ согласно указанному выше уведомлению.

01.02.2016 от истца в материалы дела поступили письменные уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец признает договор расторгнутым с 31.12.2014 и уменьшает свои требования до суммы задолженности 3000 рублей за выполненные работы за ноябрь и декабрь 2014 года. Судом приняты указанные уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что требование об оплате услуг за ноябрь и декабрь 2014 года не может быть удовлетворено, поскольку ответчик расторг договор с 31.12.2014, истец оспаривает.

Изучив представленные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт выполнения истцом работ за период ноябрь и декабрь 2014 года подтвержден представленным ООО "Качество жизни" детализированным помесячным (понедельным) отчетом сервиса мониторинга и статистики посещаемости интернет-сайтов «Яндекс.Метрика», подключенного к сайту в соответствии с Заявкой (Приложением №1 к договору). Также за вышеуказанный период выполнялось резервное копирование актуальной версии сайта один раз в месяц и продление доменного имени, что подтверждается скриншотами из административной части сайта и скриншотами с носителя Исполнителя на котором они хранятся. Исполнитель ежегодно продлевал доменное имя сайта, что подтверждается скриншотами из административной панели управления доменом с подтверждением оплат продления.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

При этом ответчик не предъявил истцу претензий по качеству, объемам и срокам выполнения работ и в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, оказания услуг в ином объеме, иной стоимостью или некачественно.

Довод ответчика о несвоевременном направлении истцом актов выполненных работ судом не принимается, так как само по себе направление акта за выполненные работы 31.01.2015 (после расторжения договора) не может быть расценено, как освобождение ответчика об обязанности оплатить задолженность за услуги, оказанные истцом до момента расторжения договора.

При наличии таких обстоятельств, суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 71 Арбитражно-процессуального кодека Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Качество жизни" удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Линейная-43" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Качество жизни" (ОГРН <***>) задолженность 3000 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Линейная-43" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Суворова