Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (ИНН <***>), г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания Барс» (ИНН <***>), г. Искитим, Новосибирская область,

о взыскании задолженности по договору №138-07/20 от 15.07.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом и оказание услуг спецтехникой в размере 4 137 919 рублей 31 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317 144 рублей 30 копеек за период с 01.10.2020 по 31.03.2022,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (далее – истец, ООО «Современные горные технологии», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с первоначальными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания Барс» (ответчик, ООО «Промышленная транспортная компания Барс», исполнитель) о взыскании с задолженности по договору №138-07/20 от 15.07.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом и оказание услуг спецтехникой в размере 4 560 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 237 рублей 89 копеек по состоянию на 22.10.2021.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.07.2020 между сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и оказание услуг спецтехникой № 138-07/20, в соответствии с которым заказчик поручил исполнителю выполнить услуги спецтехники по перевозке грузов (угля, горной массы) автотранспортом и сдавать заказчику их результат, а заказчик обязался принимать и оплачивать их. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 15.07.2020 к договору, заказчик производит возвратный аванс в сумме 4 000 000 рублей. В сумму аванса входит: перебазирование техники, обеспечение автопарка смазочными и эксплуатационными материалами (масло моторное, гидравлическое, трансмиссионное), обеспечение автопарка оборотными средствами (автошины 2 шт. на 1 единицу техники), обеспечение автопарка фильтрующими элементами. 20.07.2020 и 10.08.2020 истец перечислил ответчику денежные средства (возвратный аванс) в размере 4 560 000 рублей согласно платежным поручениям № 16504 и № 18218. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 возврат аванса производится исполнителем равным частями в течение 5 месяцев начиная со второго месяца с начала выполнения работ. В нарушение условий договора услуги ответчиком оказаны не были, возврат аванса не был произведен. Претензия от 15.07.2020 № 138/07/20 направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения. В связи с отсутствием возврата аванса истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области совершать действия, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц направленные на внесение сведений об исключении общества с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания Барс» в связи с его ликвидацией.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, письменные пояснения в которых просит в иске отказать, ввиду следующего. С 14.08.2020 ответчик приступил к исполнению своей части договорных условий, что подтверждается путевыми листами, реестром, а также первичными документами об оказании услуг за период август и сентябрь 2020 года. Исполнитель оказал услуги заказчику на сумму 864 067 рублей 50 копеек за август 2020 года, в свою очередь истец оказал услуги по заправке дизельным топливом на сумму 290 862 рублей 62 копеек. В сентябре 2020 года ответчик оказал услуги истцу на сумму 966 451 рубль 50 копеек. Истец произвел заправку на 339 992 рубля 21 копейку. Истец сознательно не подписывает акты выполненных работ за август и сентябрь 2020 года. Для организации работ ответчик доставил технику на Эльгинское угольное месторождение в Республику Саха (Якутия). В сентябре 2020 года истец не передал оформленные путевые листы в полном объеме. Крайняя дата заправка топливом 24.09.2020. Стоимость услуг складывается из стоимости фактически оказанного объема услуг за отчетный период. Каждый путевой лист подписан горным мастером и зам. начальника угольного склада, как факт перевезенного объема техники. На путевом листе пропечатана организация истца как исполнителя работ.

Истец в судебное заседание не явился, представил посредством системы «Мой Арбитр» уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов ответчика, проанализированных и представленных в материалы дела путевых листов, сведений в реестре путевых листов, и с учетом типовых паспортов загрузки аналогичных транспортных средств.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований, в связи, с чем рассмотрению подлежит заявление о взыскании задолженности по договору №138-07/20 от 15.07.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом и оказание услуг спецтехникой в размере 4 137 919 рублей 31 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317 144 рублей 30 копеек за период с 01.10.2020 по 31.03.2022.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.07.2020 между ООО «Современные горные технологии» (заказчик) и ООО «Промышленная транспортная компания Барс» (исполнитель) заключен договор №138-07/20 на перевозку грузов автомобильным транспортом и оказание услуг спецтехникой (далее – договор).

К указанному договору стороны заключили дополнительные соглашения № 1 от 15.07.2020, № 2 от 20.07.2020.

В пункте 10.1 договора предусмотрено, что договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с момента подписания, и действует до 31.12.2020. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон в течение месяца до окончания срока его действия не заявит требования об изменении или дополнении договора, такое требование будет согласовано сторонами.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику в течение срока действия договора, услуги спецтехники и по перевозке грузов (угля, горной массы) автотранспортом согласно списку транспортных средств (приложение № 2). Заказчик в свою очередь обязуется оплатить предоставленные исполнителем услуги. Окончательный объем оказанных услуг и перевозимого исполнителем груза указывается в акте оказанных услуг, на основании которого и будет произведен расчет суммы, предназначенной для оплаты исполнителю за оказанные услуги. Место оказания услуг: Эльгинское угольное месторождение в Республике Саха (Якутия).

В пункте 3.2.5 договора указано, что заказчик обязуется оплатить исполнителю возвратный аванс, сумма которого определяется согласно дополнительному соглашению № 1 от 15.07.2020.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 15.07.2020, заказчик производит возвратный аванс в сумме 4 000 000 рублей, без учета НДС 20%. Оплата аванса производится заказчиком в следующем порядке:

-2 000 000 рублей на основании выставленного исполнителем счета течение 5 календарных дней с момента подписания договора;

-2 000 000 рублей на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 календарных дней с момента прибытия транспортных средств, указанных в приложении № 2 на место оказанных услуг.

Возврат аванса производится исполнителем равными частями, в течение 5 месяцев начиная со второго месяца с начало работ. Обоснование суммы аванса входит: перебазирование техники, обеспечение автопарка смазочными и эксплуатационными материалами (масло моторное, гидравлическое, трансмиссионное), обеспечение автопарка оборотными средствами (автомашины 2 шт. на 1 ед. техники), обеспечение автопарка фильтрующими элементами.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 2 от 20.07.2020 стороны согласовали, что на перебазирование фронтальных погрузчиков исполнителя заказчик производит возвратный аванс в сумме 1 800 000 рублей. Оплата аванса производится на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения № 2.

Истец на основании выставленных ответчиком счетов (счет № 1 от 16.07.2020 и счет № 6 от 06.08.2020) перечислил возвратный аванс в общей сумме 4 560 000 рублей, согласно платёжным поручениям № 16504 от 20.07.2020, № 18218 от 10.08.2020.

Согласно пункту 5.2 договора, оплата услуг производится заказчиком денежными средствам или другими способами, по письменному согласованию сторон, разрешенными законодательством РФ и согласованными сторонами дополнительно, в течение 30 календарных дней с момента окончания отчетного периода календарного месяца, в котором выполнялись услуги и выставлялись счета на оплату исполнителем, но не ранее подписания сторонами без замечаний актов выполненных работ. Оплата услуг производится с учетом гашения аванса.

В соответствии с пунктом 3.2.6 заказчик обязуется обеспечить заправку специализированной техники исполнителя дизельным топливом на основании письменной заявки исполнителя, поданной не позднее, чем за 30 дней до начала отчетного периода (месяца). В случае несвоевременной подачи заявки на заправку дизельным топливом, либо необходимости в дополнительном объеме в дизельной топливе сверх своевременно заявленного объема в течение отчетного периода заказчик производит заправку дизельным топливом исходя из имеющихся возможностей. Исполнитель возмещает заказчику стоимость топлива, израсходованного за соответствующий период Объем определяется на основании заправочных ведомостей, подписанных представителями сторон. По расчету за заправку специализированной техники дизельным топливом стороны предусмотрели проведения зачета встречных однородных требований за отчетный период.

Исследовав представленные в материалы дела ответчиком доказательства, в подтверждение факта оказания услуг в заявленном им размере в спорный период, оценив приведенные им доводы, суд находит их не состоятельными, в ввиду следующего.

Согласно условиям заключенного договора (пункт 1.1 договора) исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг спецтехники и по перевозке грузов автотранспортом согласно списку транспортных средств указанных в приложении № 2.

Ответчиком представлены данные по транспортным средствам ШАКМАН гос. номер <***> и ВОЛЬВО гос. номер <***>.

Данные транспортные средства не содержаться в приложении № 2 к указанному договору.

Действительно как указывает, ответчик согласно пункту 3.2.2 договора, заказчик обязуется обеспечить современное и правильное заполнение путевых листов (проставлять в т.ч., но не ограничиваясь, фактическое время прибытия и убытия автомобиля и спецтехники, наименование груза, тоннаж, количество поездок, подписывать уполномоченным лицом и ставить печать).

.При этом согласно пункту 3.1.7 договора, исполнитель обязуется предъявлять путевые листы уполномоченным лицам заказчика для заполнения, а также своевременно производить возврат копий заполненных путевых листов заказчику, для учета объема перевезенного груза и выполненных работ.

В пункте 4.1 договора предусмотрело, что исполнитель подекадно в течение 3 рабочих дней с даты окончания декады направляет заказчику заверенные копии путевых листов, реестры путевых листов.

В материалах дела отсутствует, ответчиков не представлено доказательств передачи истцу путевых листов для оформления (согласования), в связи с чем довод ответчика о не передачи истцом оформленных, в том числе в сентябре 2020 года путевых листов, не состоятелен.

Условия оказания услуг и перевозки, сторонами согласовано в пункте 2.3 договора. Так, оперативное определение веса перевозимого груза определяется по весам грузополучателя. В случае если такая возможность не обеспечена независимо от причин, то вес перевозимого груза определяется по паспорту загрузки транспортного средства и количеству выполненных рейсов. В течение 10 дней с момента начала оказания услуг каждой из моделей транспортных средств сторонами совместно составляется на нее паспорт загрузки. Каждая из сторон вправе инициировать вопрос пересмотра проверки паспорта загрузки. Итоговый объем выполненных работ, принимаемый сторонами для проведения расчетов, определяется с учетом маркшейдерских замеров, проводимых заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1.23 договора, исполнитель обеспечивает установку на автомобили трекеры GPS навигации, и обеспечивает предоставление заказчику доступа к таким трекерам GPS навигации и пароли за 2 рабочих дня до начала выполнения работ с применением такой техники.

Для уточнения оперативного учета объема выполненных работ заказчик производит сверку данных путевых листов с данными навигации и в случае расхождения данных, производит соответствующую корректировку по данным навигации, имеющим приоритетное значение (пункт 4.1 договора).

Как следует из пояснений истца, доступ к навигационному оборудованию транспортных средств ответчиком предоставлен не был.

Данное обстоятельство подтверждается ответом ответчика № 5 от 15.10.2020.

Судом предложено ответчику представить путевые листы с данными навигации за август и сентябрь 2020 года.

Ответчик данные навигации не представил.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Пояснения ответчика о том, что направленные в адрес истца акты выполненных работ за август и сентябрь 2020 года, оставлены последним без ответа, в связи с чем истец безосновательно уклоняется от их подписания, не соответствует представленным в материалы дела документам и условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оригиналы счета-фактуры/УПД и акты выполненных работ исполнитель направляет заказчику в течение 3 рабочих дней после получения от заказчика справки об объемах выполненных работ за отчетный период, сформированный по данным оперативного учета выполненных объемов (согласно пункту 4.1) с последующей корректировкой по данным маркшейдерского замера.

Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения оригиналов счета-фактуры/УПД и акта выполненных работ, обязан их подписать, либо в тот же срок направить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

12.10.2020 ответчиком истцу направлены счета-фактуры и акты выполненных работ за август и сентябрь 2020 года.

14.10.2020 исх. № 1014 истец уведомил о невозможности согласования оплаты актов выполненных работ № 7 от 31.08.2020 и № 8 от 30.09.2020 до урегулирования всех возникших разногласий. Истец просил представить доступ к навигационной системе, установленной на спецтехнике оказывающей услуги в ОП Эльгауголь.

Как ранее отмечено судом, данные навигации согласно пункту 4.1 договора необходимы для уточнения оперативного учета объема выполненных работ и в случае расхождения данных, данные навигации, имеют приоритетное значение

Ответным письмом от 15.10.2020 ответчик отказал в предоставлении данных навигации и сослался на пункт 3.1.23 договора.

Согласно пункту 4.2 договора стороны согласовали, что в случае предоставления заказчиком мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, исполнитель в течение 3 дней с момента получения отказа выставляет документы на неоспариваемые объемы, которые заказчик подписывает в течение 1 рабочего дня с момента получения, а на оспариваемые объемы формирует отдельный акт выполненных работ. Стороны в течение 10 рабочих дней с даты получения акта выполненных работ на оспариваемые объемы, обязаны комиссионно рассмотреть данный вопрос. Итогом работы комиссии является согласованный сторонами акт выполненных работ на объемы, по которым у сторон были разногласия.

В материалах дела отсутствует, ответчиков не представлено, что после получения отказа в подписании актов выполненных работ, на оспоренные истцом объемы ответчиком составлен отдельный акт выполненных работ.

Исходя из анализа представленных документов, условий заключенного договора, их толкования, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения ответчиком работ в заявленном им размере не подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами.

В материалах дела содержатся путевые листы за период с 14 по 31 августа 2020 года и с 01 по 06 сентября 2020 года.

Согласно пункту 3.1.11 договора, исполнитель обязуется обеспечить у водителя исполнителя при себе надлежащим образом оформленных путевых листов с отметками о прохождении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра.

Так, в представленных в материалы дела путевых листах (том 2 л.д. 48, л.д.54, л.д.59) отсутствуют отметки прохождении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра.

Суд находит верным приведенный истцом расчетный объем стоимости выполненных ответчиков работ, с учетом сопоставления путевых листов и сведений в реестре путевых листов, приведенных типовых паспортов загрузок для аналогичных машин (в отсутствии в материалах дела паспортов загрузок транспортных средств, использованных ответчиком), а именно за август 2020 год - 753 45 рублей с НДС, за сентябрь 2020 года - 299 489 рублей 40 копеек с НДС.

Общая расчетная стоимость выполненных ответчиком работ составляет 1 053 243 рубля 90 копеек (расчет истца представлен посредством системы «Мой Арбитр» 05.09.2022).

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом определяется следующим образом: 4 560 000 рублей (возвратный аванс) + 630 854 рубля 21 копейка (стоимость топлива) – 1 053 234 рубля 90 копеек (стоимость выполненных работ за август и сентябрь 2020 года)=4 137 919 рублей 31 копейка.

Доводы ответчика о том, что представленные им первичные документы отражены в налоговой отчетности истца опровергаются, представленным в материалы дела сведениями, по запросу суда, из налогового органа (том 1 л.д. 114).

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору №138-07/20 от 15.07.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом и оказание услуг спецтехникой в размере 4 137 919 рублей 31 копейка, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317 144 рубля 30 копеек по состоянию на 31.03.2022.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317 144 рублей 40 копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и по заявлению об обеспечении иска распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 48 275 рублей. В связи с уточнением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 852 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная транспортная компания Барс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» задолженность по договору №138-07/20 от 15.07.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом и оказание услуг спецтехникой в размере 4 137 919 рублей 31 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 317 144 рублей 30 копеек за период с 01.10.2020 по 31.03.2022, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 48 275 рублей, всего 4 503 338 рублей 61 копейка.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 1 852 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова