Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербина В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная мастерская "Лантерна", г.Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест", г.Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Неоград-Инвест» ФИО1, г. Новосибирск,

о запрете использовать проектную документацию на многоквартирный многоэтажный жилой дом, взыскании 970 200 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – директор на основании протокола № 1 от 18.03.2008, паспорт;

ФИО3 по доверенности от 04.12.2014, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности № Юр/27.10-2014 от 27.10.2014, паспорт;

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 22.10.2014, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная мастерская "Лантерна" (далее истец, ООО "Творческая архитектурная мастерская «Лантерна») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" (далее ответчик, ООО "Неоград-Инвест") со следующими исковыми требованиями:

- запретить обществу с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" использовать Раздел 3 «Архитектурные решения» 90/1-2012-АР, разработанный в рамках договора №90/1-2012 обществом с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная мастерская "Лантерна" и переданный ответчику по состоянию на 10.06.2013 любым способом, предусмотренным статьёй 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, запретить практическую реализацию архитектурного проекта;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная мастерская "Лантерна" компенсацию за нарушение исключительных прав на архитектурный проект в размере 970200 рублей, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве и дополнениях к отзыву исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в отзыве (т. 2 л.д. 79) и дополнениях к отзыву (т. 3, л.д. 22).

Третье лицо поддержало позицию ответчика, просило суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (т.3, л.д. 18-19).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

К числу видов уставной деятельности ООО "Творческая архитектурная мастерская «Лантерна» относится, в частности, деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование и другое.

18 октября 2012г. между ООО ГАМ "Лантерна" и ООО "Неоград-Инвест" был заключен договор №90/1-2012.

Согласно пункту 1.1 этого договора заказчик (ООО "Неоград-Инвест") поручает и оплачивает, а исполнитель (ООО ТАМ "Лантерна") принимает на себя обязанности по выполнению проекта стадии ПД по объекту в соответствии с заданием на проектирование (приложение 1 к Договору), а также исполнение функции генерального проектировщика по объекту, которые исполнитель выполняет самостоятельно либо с привлечением соисполнителей.

Согласно преамбуле к договору, заданию на проектирование (приложение №1 к договору) под объектом понимается многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по ул. 5-я Кирпичная горка в Октябрьском районе на земельном участке с кадастровым № 54:35:071001:01 (4,3058 га).

Порядок сдачи и приемки работ определяется пунктами 5.1 - 5.10 договора.

Указанный договор по своей природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В рамках указанного договора истцом была разработана проектная документация на строительство многоквартирного многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по ул. 5-я Кирпичная горка в Октябрьском районе на земельном участке с кадастровым № 54:35:071001:01.

Истец утверждает, что проектная документация в части архитектурного проекта является результатом творческой деятельности - объектом авторских прав.

ООО ТАМ "Лантерна" является разработчиком проектной документации на многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по ул. 5-я Кирпичная горка в Октябрьском районе на земельном участке с кадастровым № 54:35:071001:01.

Данная проектная документация разрабатывалась для строительства конкретного объекта - многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу Новосибирск, Октябрьский район, микрорайон Закаменский, строительный номер 12.

В соответствии с п. 9.8 договора №90/1-2012 переход прав (в т.ч. права собственности, исключительных прав, права на практическое применение и реализацию) на результат проектных работ - ПД к заказчику происходит в момент зачисления денежных средств в оплату выполненных работ на расчетный счет исполнителя.

Обязательства подрядчика (ООО ГАМ "Лантерна") по разработке проектной документации были исполнены надлежащим образом. Однако предусмотренная договором №90/1-2012 оплата выполненных работ заказчиком в полном объеме произведена не была. Данные обстоятельства были предметом исследования в рамках гражданского дела № А45-14365/2013.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 октября 2013 года утверждено мировое соглашение между ООО ТАМ "Лантерна" и ООО "Неоград-Инвест".

Стороны провели процедуру медиации в отношении спора по вопросу о взыскании задолженности по оплате проектных работ и пени за просрочку оплаты по договору на выполнение проектных работ № 90/1-2012 от 18.10.2012, заключенному между ООО ТАМ «Лантерна» и ООО «Неоград-Инвест».

В результате медиации стороны договорились, что ООО «Неоград-Инвест» обязуется оплатить задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1 299 000 рублей 00 копеек и пеню за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 97 929 рублей 50 копеек по договору на выполнение проектных работ № 90/1-2012 от 18.10.2012 ООО ТАМ «Лантерна».

На основании указанного определения Арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС №003608991.

До сих пор обязательства по оплате ООО "Неоград-Инвест" не исполнены.

Таким образом, условия, предусмотренные сторонами (в п. 9.8 договора) в качестве основания для перехода прав на проектную документацию (как вещных нрав на материальный носитель, так и интеллектуальных на результат интеллектуальной деятельности) от исполнителя к заказчику не соблюдены, оплата заказчиком не произведена в полном объеме. Исходя из этого, в настоящий момент обладателем как вещных прав (на окончательный бумажный вариант проектной документации), так и правообладателем РИД - архитектурного проекта, остается ООО ТАМ "Лантерна". Права на практическую реализацию архитектурного проекта у ООО "Неоград-Инвест" не возникло.

Согласно п. 5.7 договора после прохождения экспертизы и получения положительного заключения в ГБУ "ГВЭ НСО" исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки ИД и прошедшую экспертизу (получившую положительное заключение) ПД.

После получения заключения экспертизы, ответчику был направлен подписанный истцом акт приема-передачи, ПД в окончательной форме и положительное заключение ГБУ "ГВЭ НСО". Однако указанный акт ответчиком подписан не был, оплата не произведена.

Более того, после этого проектная документация, разработанная ООО ТАМ "Лантерна", в нарушение ст. 1270, 1294 ГК РФ была использована и в настоящий момент используется ООО "Неоград-Инвест" при строительстве указанного объекта.

Так, 18 августа 2014г. обществу "Неоград-Инвест" выдано разрешение на строительство № Ru 54303000-251 многоквартирного многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по адресу Новосибирск, Закаменский микрорайон, строительный номер 22.

В связи с этим, истцом 27.11.2014 направлен запрос в Архитектурно-строительную инспекцию Мэрии г. Новосибирска с просьбой предоставить информацию о разработчике проектной документации по объекту многоквартирный жилой дом номер 22 стр. со встроенными помещениями общественного назначения по адресу Новосибирск, ул. микрорайон Закаменский, на основании которой выдано разрешение на строительство № Ru 54303000-251.

Также 03.12.2014 был направлен запрос в Департамент архитектуры и градостроительства и мэрии г. Новосибирска с просьбой выдать из архива ГУАиГ копию проектной документации на объект.

Согласно ответу на первый запрос от Управления Архитектурно-строительной инспекции от 01.12.2014г. "проектная документация, прошедшая экспертизу, разработана ООО ТАМ "Лантерна" (свидетельство №СРО-П-51-5407048245-24122009-00086)".

Согласно ответу на второй запрос от Главного управления архитектуры и градостроительства от 12.12.2014г. "проектная документация на объект "Многоквартирный многоэтажный дом со встроенными помещениями общественного назначения №12 по ул. 5-я Кирпичная горка в Октябрьском районе г. Новосибирска" в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности ГУАиГ Мэрии отсутствует.

Таким образом, ответ Управления Архитектурно-строительной инспекции подтверждает факт того, что ответчиком при строительстве названного дома используется проектная документация истца.

По мнению истца, использование архитектурного проекта без согласия правообладателя является нарушением его исключительных нрав.

Как следует из календарного плана работ (приложение №2 к договору), этот план не содержит отдельного раздела на разработку архитектурного решения и не позволяет определить отдельно стоимость этого этапа.

В таком случае необходимо руководствоваться Приказом Министерства регионального развития РФ от 28 мая 2010 г. № 260 "Об утверждении Справочников базовых цен на проектные работы в строительстве".

В соответствии с Государственным сметным нормативом "Справочник базовых цен на проектные работы для строительства "Объекты жилищно-гражданского строительства", утвержденным приказом от 28.05.2010 № 260, рекомендуемая ориентировочная относительная стоимость разработки раздела проектной документации - "архитектурные решения" составляет 14 процентов от базовой цены на разработку проектной документации.

В таком случае размер компенсации в порядке ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет:

3 465 000 / 100 х 14 х 2 = 970 200 рублей, где 3 465 000 - базовая стоимость разработки проектной документации (п. 3.1 договора), 14 - стоимость разработки раздела "архитектурные решения" в процентах от базовой стоимости разработки ПД.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18 октября 2012г. между ООО ГАМ "Лантерна" и ООО "Неоград-Инвест" был заключен договор №90/1-2012, согласно которому ООО "Неоград-Инвест" поручает и оплачивает, а ООО ТАМ "Лантерна" принимает на себя обязанности по выполнению проекта стадии ПД по объекту в соответствии с заданием на проектирование, а также исполнение функции генерального проектировщика по объекту, которые исполнитель выполняет самостоятельно либо с привлечением соисполнителей.

Оплата выполненных работ в сумме 1 299 000 рублей 00 копеек и пени за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 97 929 рублей 50 копеек по договору на выполнение проектных работ № 90/1-2012 от 18.10.2012 ООО ТАМ «Лантерна», ответчиком не произведена, следовательно, ответчик не приобрел права использования проектной документации, исключительное право на пользование которой, принадлежит истцу.

Ответчику выдано разрешение № Ru 54303000-251 на строительство многоквартирного многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по адресу Новосибирск, Закаменский микрорайон, строительный номер 22.

Согласно письма Управления Архитектурно-строительной инспекции от 01.12.2014г., проектная документация, прошедшая экспертизу, разработана ООО ТАМ "Лантерна" (свидетельство №СРО-П-51-5407048245-24122009-00086)". Таким образом, при получении разрешения на строительство ответчиком использована проектная документация истца.

Согласно п. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

- уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

- использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской
Федерации проектная документация представляет собой документацию,
содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и
определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Частью 12 указанной статьи предусмотрено, что архитектурные решения являются составной частью проектной документации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно гигиенические, экологические, архитектурно -художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

При этом архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГКРФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 1 ст. 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон) интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1291 настоящего Кодекса (и. 2 ст. 1227 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГКРФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст.ст. 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Согласно статье п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Так, согласно пп. 10 п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю, в частности, принадлежит исключительное право на практическую реализацию архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта (абз. 2 п. 1 ст. 1294 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п. 2 ст. 1250 ГК).

Согласно п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

- в двукратном размере стоимости права использования
произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых
обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование
произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п. 43.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 43.3 Постановления пленума № 5/29).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.09.2011 № 5816/11, при определении компенсации, предусмотренной абзацем третьим статьи 1301 Гражданского кодекса, за нарушение исключительных прав на произведение архитектуры в виде проектов, чертежей, изображений и макетов следует исходить из стоимости разработки раздела проектной документации, содержащего архитектурные решения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что факт нарушения ответчиком прав истца на архитектурный проект, подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются обоснованными, разумными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., которые подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от 04.12.2014 (т.2, л.д. 40-43), расходным кассовым ордером от 15.12.2014 (т.2, л.д. 44).

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом взыскиваются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в разумных пределах. Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, лицо, участвующее в деле, в пользу которого принят судебный акт, вправе заявить о взыскании судебных расходов после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд Новосибирской области, считает, что истец подтвердил и в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал судебные расходы понесенные им на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина и судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест", г.Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) использовать Раздел 3 «Архитектурные решения» 90/1-2012-АР, разработанный в рамках договора №90/1-2012 обществом с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная мастерская "Лантерна", г.Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) и переданный ответчику по состоянию на 10.06.2013 любым способом, предусмотренным статьёй 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, запретить практическую реализацию архитектурного проекта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Неоград-Инвест", г.Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная мастерская "Лантерна", г.Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на архитектурный проект в размере 970200 рублей, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 22404 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева