Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Визит» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 2 415 180 руб. задолженности

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 1477-Д от 14.10.2015, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Визит» о взыскании 2 415 180 руб. задолженности.

Как следует из материалов дела, определение о назначении дела к предварительному судебному заседанию от 27.12.2016, определение об отложении судебного разбирательства от 31.01.2017 направлены ответчику по месту его регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ. Конверты с определениями возвращены отделением почты с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком изменений в сведения о месте нахождения ответчика, подлежащих регистрации в силу требований ст.22.2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При рассмотрении вопроса об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд руководствовался постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении (за исключением отдельных случаев, касающихся подачи апелляционной либо кассационной жалоб, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора).

Отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса направленной вышеуказанными способами копии судебного акта само по себе не является препятствием для проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Извещение стороны по делу является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. В материалах дела имеются документы, подтверждающие размещение на сайте указанной информации.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в его отсутствие.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

16.05.2016 между истцом (далее – ПАО «Сбербанк, банк – эквайер) в лице Новосибирского отделения № 8047 и ООО «Бизнес Визит» (далее – предприятие, организация, ответчик) заключен договор № 7130 на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (далее - договор эквайринга).

На основании заявления ответчика истец установил электронный терминал по адресу: 630008 <...> (терминал № 10710752, пункт обслуживания (мерчант) 440000089451).

В соответствии с п. 1.9 положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П на территории Российской Федерации кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций.

В силу п. 1.4 указанного положения № 266-П, банковские карты являются видом платежных карт, инструментом безналичных расчетов, предназначенным для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором эмитента.

В соответствии с п. 1.10 положения № 266-П, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.

В соответствии с п. 3.1 указанного положения при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения. При этом, из указанного пункта не следует, что любая проведенная операция признается действительной.

В соответствии с договором эквайринга ПАО Сбербанк, являясь баиком-эквайером, принял на себя обязательства осуществлять расчеты по операциям, совершенным держателями в торговых точках в соответствии с договором и приложениями к нему (в том числе производить перечисление денежных средств в пользу организации на сумму соответствующих операций) на основании представленных банку документов или отчетов электронных терминалов, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, за вычетом причитающейся банку платы за осуществление указанных расчетов, размер которой предусмотрен договором.

Согласно условиям договора эквайринга ООО «Бизнес Визит» организует прием банковских карт в качестве средства оплаты товаров, а банк-эквайер в соответствии с условиями договора перечисляет ООО «Бизнес Визит» суммы операций, совершенных с использованием банковских карт, за вычетом платы за выполнение банком расчетов.

Исходя из пункта 3.2.1.2. договора банк имеет право удерживать подлежащие перечислению предприятию по договору суммы операций, ранее переведенные на счет должника, по которым предприятие не предоставило копии документов, запрошенных банком.

При невозможности удержать суммы, указанные в п. 3.2.1. договора эквайринга, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, предъявить в порядке прямого дебетования требование о списании денежных средств к счету предприятия.

В приложении № 1 к договору № 7130 от 16.05.2016 определен порядок проведения операций с использованием карт в торгово-сервисных точках.

Согласно акту готовности торгово-сервисной точки от 26.05.2016 на предприятии установлен терминал 10710752, пункт обслуживания (мерчант) 440000089451.

В ПАО Сбербанк поступило 214 обращений держателей карт сторонних банков - эмитентов с фактом оспаривания сумм покупок.

Согласно правилам Международных Платежных Систем при поступлении возврата платежа с стороннего банка - эмитента в банк – эквайер, банк - эквайер запрашивает у торгово-сервисной точки предприятия документы по операции покупки. В случае непредоставления надлежаще оформленных данных документов в банк - эквайер, сумма списывается с безакцептного счета банка - эквайера.

В период с 09.06.2016 по 19.06.2016 держателями карт сторонних банков - эмитентом оспорены операции, общая сумма которых составляет 2 415 180 руб.

Надлежаще оформленные платежные документы, подтверждающие основания проведения должником вышеуказанных операций, в ПАО Сбербанк должником не представлены.

В связи с тем, что должником не представлены надлежаще оформленные платежные документы, денежные средства в размере 2 415 180 руб. были списаны со счета ПАО Сбербанк.

Стороны определили по договору риски неблагоприятных последствий проведенных операций с использованием банковских карт, в части нарушения требований к порядку проведения операций и надлежащего оформления платежной документации (п. 4.1.20).

Договор не является недействительным и заключался прежде всего в интересах ответчика, заинтересованного в реализации своих услуг и товаров путем увеличения торгового оборота, в том числе посредством приема платежных карт в своей сервисной точке.

В соответствии с п. 1 ст. 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении и.т.п.

В соответствии с договором на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (далее - договор эквайринга) ООО «Бизнес Визит» приняло на себя обязательство при реализации услуг, совершенных в торговой точке с их оплатой с использованием карт, составлять и принимать документы, нести ответственность за правильность указанной в документах информации (п. 4.1.5 договора эквайринга), а также передавать в банк информацию о совершенных в торговых точках операциях в соответствии с договором и приложениями к нему (п.4.1.13 договора эквайринга), а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Заключенным между сторонами договором эквайринга был установлен порядок действий и расчетов сторон при реализации ответчиком услуг с использованием третьими лицами банковских карт в качестве платежного средства за представленные услуги.

В свою очередь, банк обязался осуществлять перевод денежных средств по операциям с использованием таких карт на расчетный счёт за вычетом комиссий (п. 3.1.7. договора эквайринга).

В соответствии с п. 3.2.1 договора эквайринга банк имеет право удерживать подлежащие перечислению ответчику суммы операций, ранее переведенные на счет, если установлено, что при проведении операции допущены нарушения.

По операциям, оспоренным держателями карт, ответчик не представил в банк надлежаще оформленные платежные документы, в связи с чем по данным операциям с ПАО Сбербанка были списаны в пользу банка-эмитента (кредитная организация, осуществляющая эмиссию банковских карт, по которым произведены спорные операции) в безусловном порядке суммы оспоренных операций, что подтверждается копиями сообщений о возвратном платеже, а также справкой ПАО Сбербанк о причинении материального ущерба в размере предъявленных исковых требований.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1.10. Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П эквайринг платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.

Указанное Положение устанавливает лишь требования к форме используемых при эквайринге документов и не определяет критерии действительности/недействительности операций, осуществляемых с использованием платежных карт.

В соответствии с п. 3.1 указанного Положения при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты).

Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения. При этом, из указанного пункта не следует, что любая проведенная операция признается действительной.

Факт совершения операций с использованием банковских карт в торговых точках ответчика банком подтверждается. Более того, банк произвел перечисление денежных средств по указанным в исковом заявлении операциям.

Согласно п. 1 ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Пунктом 1.9 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" предусмотрено, что на территории России кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

В соответствии с пунктом 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются между юридическими и физическими лицами через банки, но не за счет банков.

В соответствии с положениями ст. 309, 310, 421, 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П, Правилами платежных систем согласно условиям заключенного сторонами договора эквайринга банк имеет право удерживать с ответчика сумму оспоренных операций в случае непредставления платежных документов.

01.09.2016 ПАО «Сбербанк» направило претензию с требованием погасить сумму задолженности по договору на проведение расчётов по операциям, совершенным с использованием банковских карт № 7130 от 16.05.2016. До настоящего времени сумма задолженности ООО «Бизнес Визит» перед ПАО «Сбербанк» не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 415 180 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Визит» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) 2 415 180 руб. задолженности, 35 076 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение,не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А.Рыбина