Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (ОГРН 1105476008450), г. Новосибирск

к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>), г. Москва в лице Сибирского филиала, г. Новосибирск

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1 (630091 <...>), 2) ФИО2 (<...>) , 3) общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибторгресурс» (630091 <...>, ОГРН <***>), 4) общества с ограниченной ответственностью «Молфонд» (630008 <...>, ОГРН <***>), 5) общества с ограниченной ответственностью «ЗПС» (630008 <...>, ОГРН <***>), 6) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (630008 <...>, ОГРН <***>), 7) общества с ограниченной ответственностью «Вечное Здоровье» (630008 <...>, ОГРН <***>)

об обязании публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>) в лице Сибирского филиала дать согласие обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (ИНН <***>) на внесудебную реализацию следующих объектов недвижимости и на следующих условиях:

- здание склада I этап строительства. Вид права - собственность, нежилое помещение. Адрес: <...>. Общая площадь 5328 кв.м. Кадастровый номер: 54:35:071890:17. Стоимость реализации объекта должна составлять не менее 165 000 000 рублей. Продажа осуществляется путём заключения договора купли-продажи в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Расчет производится на расчётный счёт ООО «Торгсервис» (ИНН <***>) в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>);

- здание склада II этап строительства. Вид права - собственность, нежилое помещение. Адрес: <...>. Общая площадь 5427,4 кв. м. Кадастровый номер: 54:35:071890:18. Стоимость реализации объекта должна составлять не менее 165 000 000 рублей. Продажа осуществляется путём заключения договора купли-продажи в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Расчет производится на расчётный счёт ООО «Торгсервис» (ИНН <***>) в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>)»

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 06.08.2021, диплом № 1005 от 12.12.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибторгресурс», общества с ограниченной ответственностью «Молфонд», общества с ограниченной ответственностью «ЗПС», общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», общества с ограниченной ответственностью «Вечное Здоровье» об обязании публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>) в лице Сибирского филиала дать согласие обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (ИНН <***>) на внесудебную реализацию следующих объектов недвижимости и на следующих условиях: здание склада I этап строительства. Вид права - собственность, нежилое помещение. Адрес: <...>. Общая площадь 5328 кв.м. Кадастровый номер: 54:35:071890:17. Стоимость реализации объекта должна составлять не менее 165 000 000 рублей. Продажа осуществляется путём заключения договора купли-продажи в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Расчет производится на расчётный счёт ООО «Торгсервис» (ИНН <***>) в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>); здание склада II этап строительства. Вид права - собственность, нежилое помещение. Адрес: <...>. Общая площадь 5427,4 кв. м. Кадастровый номер: 54:35:071890:18. Стоимость реализации объекта должна составлять не менее 165 000 000 рублей. Продажа осуществляется путём заключения договора купли-продажи в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения в законную силу. Расчет производится на расчётный счёт ООО «Торгсервис» (ИНН <***>) в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>)» (с учётом уточнения истцом исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что ООО «Торгсервис» (залогодатель, заемщик) заключило с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» кредитный договор <***> от 07.06.2019.

Кроме этого, в целях обеспечения исполнения обязательств:

- ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» по кредитным договорам <***> от 23.09.2019, № К2/54-00/19-00035 от 27.12.2019, К2/54-00/19-00036 от 27.12.2019, К2/54-00/19-00017 от 23.09.2019 предоставило Филиал Сибирский ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (залогодержатель, Банк) в соответствии с Договором об ипотеке № К2/54-00/19-00017-301 от 23.09.2019 в залог следующие 3 объекта: здание склада. Вид права - собственность, нежилое помещение. Адрес: <...>. Общая площадь 5328 кв.м. Кадастровый номер: 54:35:071890:17; право аренды на земельный участок. Вид права - аренда, земли населённых пунктов. Адрес: <...>. Общая площадь 26568 кв.м. +/- 57 кв.м. Кадастровый номер: 54:35:071890; здание склада II этап строительства. Вид права - собственность, нежилое помещение. Адрес: <...>. Общая площадь 5427,4 кв.м. Кадастровый номер: 54:35:071890:18;

- ООО «Вечное здоровье» по кредитному договору <***> от 25.12.2019 предоставило Филиал Сибирский ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (залогодержатель, Банк) в соответствии с договором об ипотеке <***>-301 от 25.12.2019 в залог следующие 3 объекта: здание склада. Вид права - собственность, нежилое помещение. Адрес: <...>. Общая площадь 5328 кв.м. Кадастровый номер: 54:35:071890:17; право аренды на земельный участок. Вид права - аренда, земли населённых пунктов. Адрес: <...>. Общая площадь 26568 кв.м. +/- 57 кв.м. Кадастровый номер: 54:35:071890; здание склада II этап строительства. Вид права - собственность, нежилое помещение. Адрес: <...>. Общая площадь 5427,4 кв.м. Кадастровый номер: 54:35:071890:18;

- ООО «СИБТОРГРЕСУРС» по кредитному договору <***> от 27.12.2019 предоставило Филиал Сибирский ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее залогодержатель, Банк) в соответствии с договором об ипотеке <***>-301 от 27.12.2019г. в залог следующие 3 объекта: здание склада. Вид права - собственность, нежилое помещение. Адрес: <...>. Общая площадь 5328 кв.м. Кадастровый номер: 54:35:071890:17. Стоимость по соглашению сторон 62 217 000 руб.; право аренды на земельный участок. Вид права - аренда, земли населённых пунктов. Адрес: <...>. Общая площадь 26568 кв.м. +/- 57 кв.м. Кадастровый номер: 54:35:071890. Стоимость по соглашению сторон 21 378 000 руб.; здание склада II этап строительства. Вид права - собственность, нежилое помещение. Адрес: <...>. Общая площадь 5427,4 кв.м. Кадастровый номер: 54:35:071890:18. Стоимость по соглашению сторон 57 910 000 руб.

Совокупная стоимость согласно оценке по соглашению сторон составляет 141 505 000 руб.

30.06.2021 со стороны Банка направлено требование о досрочном исполнении обязательств (в порядке досудебного урегулирования спора) с исходящим номером № 1Ф-413195.

В указанном Требовании Банк указывает, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита.

При этом заемщик предложил банку возможность внесудебной реализации указанного имущества, с целью погашения имеющейся задолженности, пополнению оборотных средств с целью достройки III этапа строительства здания склада и его последующей реализации.

30.08.2021 ответчиком было подано заявление о признании истца несостоятельным (банкротом). Размер требований составляет 241 014 614, 96 руб.

При этом, по предварительной оценке, заемщика стоимость предмета залога превышает 300 000 000 руб., что в свою очередь превышает стоимость указанных требований.

Как указывает истец, исходя из вышеизложенного, не ясно какие сроки нарушил заемщик по кредитному договору, не ясно и то, на каком основании Банк предъявляет такое требование. При этом право требования принадлежит кредитору на основании обязательства по договору, т.е. в любом случае должно было быть какое-то событие, предшествующее направлению такого требования. Это событие Банком так и не было разъяснено, то есть какие из ковенант, предусмотренных условиями кредитного договора, которые могли бы быть причиной для направления требования о досрочном исполнении обязательств.

Заемщику и истцу известно об ответственности, предусмотренной п.1 ст. 348 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации и размер предоставленного обеспечения достаточен для погашения задолженности путем совместной внесудебной реализации имущества, однако вместо урегулирования возникшей ситуации, Банком совершаются действия, направленные на инициирование банкротства компании.

Действия ответчика при описанных условиях выглядят как попытка обращения взыскания на заложенное имущество путем искусственного понижения его стоимости и сохранения имущества за собой, сохраняя непогашенную задолженность, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Внесудебная реализация имущества будет противоречить требованиям закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку будет являться предпочтительным удовлетворением требований Банка.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2022 (резолютивная часть) по делу № А45-23190/2021 в отношении Истца введена процедура наблюдения.

Согласно ст. 63 закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Это означает, что запрещена любая реализация предметов залога вне установленных процедур банкротства. Нарушение указанного требования ведет к оспариванию арбитражным управляющим сделки по отчуждению имущества и взысканию с кредитора всех полученных денежных сумм.

Таким образом, реализация предметов залога вне установленных процедур является нарушением закона.

При просрочке сроков возврата кредита Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы, а также обращения взыскания на залог; закон не содержит норм, обязывающий кредитора давать согласие на внесудебную реализацию.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец является заемщиком Банка по кредитному договору <***> от 07.06.2019 на сумму 85 000 000 руб. (указанный договор обеспечен договором об ипотеке <***>-З01 от 05.09.2019 и договором об ипотеке <***>-З02 от 25.06.2019)

Кроме того, истец является: поручителем и залогодателем по кредитному договору ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» № К2/54-00/20-00044 от 25.02.2020 на сумму 20 000 000 руб., заключенному с Банком, поручителем и залогодателем по кредитному договору ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» № К2/54-00/19-00035 от 27.12.2019 на сумму 40 000 000 руб., заключенному с Банком, поручителем и залогодателем по кредитному договору ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» № К2/54-00/19-00036 от 27.12.2019 на сумму 40 000 000 руб., заключенному с Банком, поручителем и залогодателем по кредитному договору ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» № К2/54-00/19-00017 от 23.09.2019 на сумму 100 000 000 руб., заключенному с Банком, поручителем и залогодателем по кредитному договору ООО «Вечное здоровье» № К3/54-00/19-00019 от 25.12.2019 на сумму 40 000 000 руб., заключенному с Банком, поручителем и залогодателем по кредитному договору ООО ТД «Сибторгресурс» <***> от 27.12.2019 на сумму 50 000 000 руб., заключенному с Банком.

Итого, истец является поручителем и залогодателем по кредитам ООО «Сибирский комбинат строительных материалов», ООО «Вечное здоровье», ООО ТД «Сибторгресурс».

В отношении всех указанных лиц в настоящее время возбуждены процедуры банкротства: ООО «Сибирский комбинат строительных материалов» - процедура наблюдения введена 17.09.2021, дело № А45-7612/2021; ООО ТД «Сибторгресурс» - процедура наблюдения введена 25.11.2021, дело № А45-18932/2021.; ООО «Вечное здоровье» - процедура наблюдения введена 06.12.2021, дело № А45-22826/2021.

Все выданные Банком кредиты являются просроченными, срок просрочки составляет более 3 месяцев, размер общих требований к должникам составляет 371 000 000 руб.

Таким образом, нарушены сроки возврата задолженности по кредитным договорам, в отношении заемщиков введены процедуры банкротства, в связи с чем Банк имеет право обращения взыскания на залог.

Банк как кредитор вправе самостоятельно выбирать стратегию возврата задолженности. При этом кредитор выбирает ту стратегию, которая в наиболее полной мере соответствует его интересам и которую он считает наиболее результативной и безопасной в целях защиты своих имущественных прав.

Действующее законодательство не содержит норм, обязывающих кредитора давать согласие на внесудебную/добровольную реализацию предметов залога, тем более что такая реализация имеет для Банка ряд существенных рисков.

Как указано ответчиком в отзыве, внесудебная реализация предметов залога несет для Банка повышенные риски:

- Риск введения процедуры банкротства по заявлению иных кредиторов. В частности, Банк является не единственным кредитором как истца, как и иных лиц – заемщиков, поручителем за которые выступает истец. В отношении как истца, так и иных лиц, обязательства которых обеспечены поручительством истца, введены процедуры банкротства. В случае, если бы Банк не подал заявление о банкротстве истца, то это могли бы сделать иные лица – кредиторы. В таком случае, все сделки по реализации залога были бы оспорены арбитражным управляющим истца и с Банка были бы взысканы все полученные от реализации денежные средства. Кроме того, Банк бы утратил право залога на недвижимое имущество. Срок, в течение которого могут быть оспорены сделки добровольной внесудебной реализации – 3 года, согласно ст. 61.2 закона о банкротстве. Таким образом, в течение 3 лет Банк будет находиться в неопределенном положении, когда в любой момент любой кредитор с задолженностью более 300 000 руб. может подать заявление о банкротстве истца.

- Риск отсутствия покупателя. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие покупателя на предметы залога. Кроме того, покупатель может отказаться от покупки предметов залога, учитывая наличие процедур банкротства в отношении как истца, так и иных лиц, кредиты которых обеспечены поручительством истца.

- Риск нереализации залога в установленный срок. Предложенный истцом порядок не предусматривает никаких санкций за нарушение срока продажи залога. В указанном случае реализация может затянуться на неустановленный срок.

- Риск изменения экономической ситуации в стране. Рыночная ситуация в стране может поменяться кардинальным образом.

- Риск недостройки в указанный истцом срок планируемых к реализации предметов залога. Высказывание истца о сроках сдачи недостроенных объектов носит оценочный характер и не гарантирует соблюдение указанных сроков. Учитывая изложенное, внесудебная добровольная реализация несет для Банка повышенные риски, которые, учитывая размер задолженности, Банк не собирается нести.

Истцом не представлены доказательства наличия у него покупателей на предмет залога и согласования сторонами цены договора. Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него реальных покупателей и их намерения, а также их финансовую ситуацию и наличие денег на покупку.

Представленный порядок не учитывает ситуации, когда в установленный 2 месячный срок не происходит реализации предметов залога. В случае нарушения указанного в исковом заявлении 2 месяцев срока на реализацию предмета залога, истец не несет перед Банком ответственности. Кроме того, в указанный срок иные лица и сам истец могут подать заявление о его банкротстве, что приведет к утрате Банком позиции заявителя по делу о банкротстве.

Кроме того, заложенное имущество в настоящее время не достроено и истец полагает, что оно будет достроено и сдано в эксплуатацию.

Вместе с тем, такое предположение не дает гарантии, что объекты будут достроены и реализованы по указанной истцом цене.

Реструктуризация возможна только в том случае, если по результатам анализа финансовых документов истца Банк признает, что истец способен обслуживать долг.

Вместе с тем, реструктуризация – это право, а не обязанность Банка. Реструктуризация возможна только в случае, когда у истца стабильное финансовое положение и есть источники финансирования и обеспечение, т.е. когда по результатам оценки финансовых документов Банк как профессиональный участник финансового рынка (деятельность которого строго регламентирована нормами закона и требованиями ЦБ РФ) придет к выводу, что реструктуризация возможна и не несет для Банка финансовых рисков.

Однако, в настоящее время по результатам анализа финансовых документов истца Банк пришел к выводу, что реструктуризация невозможна.

Представленный истцом порядок предполагает финансовые операции с иными лицами (ООО «СКСМ, ООО «Сибторгресурс»»), которые в настоящее время находятся в банкротстве.

В настоящее время как ООО «СКСМ», так и ООО «Сибторгресурс» и ООО «Торгсервис» находятся в стадии банкротства и все финансовые операции между указанными лицами могут проходить только при соблюдении требований закона о банкротстве и решений собраний кредиторов всех должников.

Следовательно, истец не сможет выполнить предложенный им самим план реализации предметов залога.

Учитывая вышеизложенное, Банк указывает, что внесудебная реализация предметов залога не отвечает интересам Банка и несет для него повышенные риски, которые не могут быть приняты.

Принуждение Банка к даче согласия нарушает баланс интересов истца и Банка, перекладывая все риски за неудачную предпринимательскую деятельность истца на Банк.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина