Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки продуктов питания от 02.07.2019 № 5819-1 в размере 270 000 рублей, убытков в размере 9 000 рублей

установил

Общество с ограниченной ответственностью ОПТ-ТОРГ обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1270 000 рублей предварительной оплаты по договору поставки продуктов питания от 02.07.2019 № 5819-1, 9 000 рублей убытков.

Исковые требования мотивированы фактом неисполнения ответчиком условий договора поставки продуктов питания от 02.07.2019 № 5819-1 в части поставки товара и возврата предоплаты.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 15, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела с учётом их надлежащего извещения (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ОПТ-ТОРГ (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) 02.07.2019 был заключён договор поставки продуктов питания № 5819-1.

По условиям договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный договором срок продукцию согласно счёту на оплату, а покупатель - принять и оплатить её в соответствии с условиями договора.

Количество, ассортимент, качество продукции, а также сроки и порядок её поставки определяются согласно выставленному счёту на оплату, который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Оплата продукции производится в сроки, указанные в соответствующей спецификации, а при отсутствии такого указания - в трёхдневный срок с момента выставления счёта поставщиком.

Оплата продукции производится покупателем безналичным путём (пункт 4.4 договора).

Поставка продукции осуществляется поставщиком после её частичной оплаты в соответствии с условиями договора и соответствующей спецификации путём отгрузки в месте, указанном в спецификации или письменном уведомлении поставщика (пункт 2.1 договора).

Обязанность поставщика по поставке продукции считается исполненной с момента фактической передачи продукции первому грузоперевозчику или покупателю (грузополучателю) в месте отгрузки (пункт 2.5 договора).

Судом установлено, что истец во исполнение условий договора и на основании выставленного счёта от 02.07.2019 № 1121 перечислил на счёт ответчика 270 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 02.07.2019 № 225.

Однако, как утверждает истец, ответчиком поставка продукции до настоящего времени не осуществлена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму предварительной оплаты, которая оставлена индивидуальным предпринимателем ФИО1без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе продавца передать индивидуально-определённую вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьёй 398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определённую вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи её кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки продуктов питания от 02.07.2019 № 5819-1 индивидуальным предпринимателем ФИО1 не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности, которая по существу представляет собой неосновательное обогащение ответчика за счёт средств истца.

Равным образом правомерным представляется требование общества с ограниченной ответственностью ОПТ-ТОРГ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 убытков в размере 9 000 рублей, которые представляют собой сумму штрафа по договору-заявке от 02.07.2019 № 702 (20 % от стоимости фрахта 45 000 рублей).

02.07.2019 общество с ограниченной ответственностью ОПТ-ТОРГ (заказчик) в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору поставки от 02.07.2019 № 5819-1 по принятию товара в обозначенном пункте отгрузки и его дальнейшей транспортировке подписало договор-заявку № 702 на оказание услуг по доставке груза с обществом с ограниченной ответственностью ФИО2 (экспедитор).

Согласно заявке экспедитор принял на себя обязательство на автомобиле МАН государственный регистрационный знак <***> с прицепом государственный регистрационный знак АК 7444 62 под управлением водителя ФИО3 доставить указанный груз из обозначенного пункта отгрузки с датой погрузки – 02.07.2019 грузополучателю по адресу: город Нижний Тагил, станция Сан-Донато с датой разгрузки – 04.07.2019, а заказчик в свою очередь принял на себя обязательство оплатить экспедитору услуги по доставке груза в размере 45 000 рублей в течение двух - трёх банковских дней со дня предоставления копий товарных и транспортных документов.

02.07.2019 водитель ФИО3 приехал на погрузку по адресу: <...>, и обнаружил, что по этому адресу не расположено никаких складских помещений, гаражных боксов и т.п., а также отсутствуют какие-либо временные постройки для хранения товара, подлежавшего поставке, и не находится никаких транспортных средств, прибывших от поставщика с товаром.

До конца дня 02.07.2019 водитель ФИО3 ожидал погрузку по указанному адресу, а общество с ограниченной ответственностью ОПТ-ТОРГ предпринимало попытки связаться с менеджером поставщика, который до этого курировал от имени последнего осуществление поставки, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон посредством электронной почты.

Как поясняет истец, 03.07.2019 в 17:00 водитель ФИО3 покинул пункт отгрузки в связи с явным срывом погрузки.

Пунктом 7 договора-заявки от 02.07.2019 № 702 за срыв перевозки по вине заказчика предусмотрен штраф в размере 20 % от стоимости фрахта.

Таким образом, за срыв погрузки на основании договора-заявки от 02.07.2019 № 702 на оказание услуг по доставке груза общество с ограниченной ответственностью ОПТ-ТОРГ обязано оплатить обществу с ограниченной ответственностью ФИО2 штраф в размере 9 000 рублей.

Указанная сумма правильно квалифицирована истцом как убытки общества с ограниченной ответственностью ОПТ-ТОРГ, причинённые индивидуальным предпринимателем ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору поставки от 02.07.2019 № 5819-1.

По смыслу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, обладающих признаками относимости, допустимости и достоверности, суд пришёл к выводу об их достаточности для взыскания с ответчика в пользу истца 270 000 рублей предоплаты за товар и 9 000 рублей убытков.

Доказательств поставки продукции по договору, равно как и доказательств возврата полученной от истца предоплаты за товар индивидуальным предпринимателем ФИО1 в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью ОПТ-ТОРГ исковые требования индивидуальным предпринимателем ФИО1 не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу относятся на индивидуального предпринимателя ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ОПТ-ТОРГ 270 000 рублей предоплаты за товар, 9 000 рублей убытков и 8 580 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова