Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 90 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 059 рублей 85 копеек и судебных расходов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.06.2009 года, паспорт <...>;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар, а именно: «Деталь гнутая 800х2800 (107 кг)» в количестве 2 штук, на общую сумму 9 745 рублей 56 копеек и «Гнутый уголок 40х50х3 L-2500 (4,95 кг)»0х2800 (107 кг)», в количестве 700 шт., на общую сумму 193 571 рублей 56 копеек. Неоплата части стоимости товара явилась основанием для подачи иска в суд.

Просрочка в оплате поставленных изделий явилась основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца проценты составили (с учетом уточнения на день вынесения решения) 16 059 рублей 85 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Между ООО «Техсталь» и ООО «Мобильный дом» были совершены разовые сделки купли-продажи металлоизделий, что подтверждается товарными накладными: от 21.08.2008 года № ТС-0821003 на сумму 9 745 рублей 56 копеек и от 06.08.2008 года № ТС-0806003 сумму 193 571 рублей 56 копеек.

Всего поставлено изделий на сумму 203 317 рублей 12 копеек, оплачено товара на сумму 113 317 рублей 12 копеек. Задолженность составила 90 000 рублей.

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика как покупателя от исполнения обязательства по оплате. Товарные накладные содержат наименования товара и его количество, что в силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о согласованности условия договора купли-продажи о товаре.

Ответчик полученные изделия на указанную сумму не оплатил. Данное обстоятельство также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на 15.12.2008 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 90 000 рублей 00 копеек ответчиком не оплачен, долг в размере 90 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 314, 486 Гражданского кодекса РФ.

Просрочка оплаты изделий является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец считает проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из периода просрочки с 26.08.2008 года по 24.02.2010 года от суммы долга, поступательно, с учетом погашения задолженности с применением ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ на день подачи иска. По расчету истца сумма процентов составляет 16 059 рублей 85 копеек.

Расчет суммы процентов выполнен истцом правильно.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску, расходов на выписку из ЕГРЮЛ, уведомление ответчика телеграммой) суд относит

на ответчика в порядке п. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 319

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобильный Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсталь» 90 000 рублей долга, 16 059 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической уплаты долга, 493 рублей 75 копеек судебных расходов, всего взыскать – 106 553 рублей 60 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобильный Дом» госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 631 рублей 07 копеек.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Ю.А. Печурина