Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М. с ведением аудиозаписи судебного процесса рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евростиль» (ОГРН: 1085402008504), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю Саламатовой Инне Валерьевне (ОГРН: 310540204900078), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 12770 руб. 00 коп., процентов за период с 02.03.2012 по 31.01.2013 в сумме 3072 руб. 78 коп., всего 15 842 руб. 78 коп.,

при участии представителей:

от истца: Лавриненкова С.Л. - доверенность от 30.04.2013, паспортные данные, указанные в доверенности, соответствуют сведениям в паспорте, предъявленном для удостоверения личности;

от ответчика: представитель отсутствует, уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ;

Общество с ограниченной ответственностью «Евростиль», г. Новосибирск (далее истец или ООО «Евростиль») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Саламатовой Инне Валерьевне, г. Новосибирск (далее ответчик или ИП Саламатова И.В.) о взыскании задолженности в сумме 12770 руб. 00 коп., процентов за период с 02.03.2012 по 31.01.2013 в сумме 3072 руб. 78 коп., всего 15 842 руб. 78 коп.

Требование истца обосновано тем, что ООО «Евростиль» в адрес ИП Саламатовой И.В .поставило товар, поставка товара осуществлялась на основании товарной накладной от 02.03.2010 №84, ответчик, получив товар, расчеты с истцом в полном объеме не произвел, по состоянию на 27.02.2013 сумма задолженности составляет 12770 руб. 00 коп., проценты начислены на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 8, 25 % годовых.

Требование истца квалифицировано ссылками на ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыва не представил.

Непредставление ответчиком отзыва в соответствии со ст.ст. 123, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует суду рассмотрению делу по существу.

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляются лицами, участвующими в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь данными правилами суд принимает решение на основании оценки представленных в обоснование своих требований доказательств истцом.

Исследовав обстоятельства дела, проверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом требований по настоящему иску является задолженность за товар, поставленный по товарной накладной от 02.03.2010 №84.

При разрешении спора суд вправе в соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установить, какие законы и нормативные акты подлежат применению.

Реализуя указанное право, суд квалифицирует приемо-передачу товара по спорной товарной накладной в соответствии с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как правоотношения сторон по передаче товара, оформленные разовым договором купли-продажи со стороны истца (продавца) его руководителем, со стороны ответчика – индивидуальным предпринимателем Саламатовой И.В., чьи действия в соответствии с ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут для сторон в гражданском обороте юридически значимые последствия и указанные лица в соответствии с ст. 6 ФЗ от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» несут ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций

Из представленной накладной следует, что между сторонами в соответствии с ст. 432, 454, 455, 465, 467, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы все существенные условия договора купли-продажи.

Передача товара в момент подписания указанной накладной свидетельствует, согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, об исполнении договора со стороны продавца (истца).

Из материалов дела следует, что всего по указанной накладной товара передано на сумму 22 770 руб. 00 коп., покупателем (ответчиком) в момент получения товара оплачено 10 000 руб., что что подтверждается приходным кассовым ордером от 02.03.2010 № 88 и не противоречит положениям ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части факт передачи товара истцом с одновременным получением от ответчика в день передачи товара расписки с указанием в ней на то, что товар принят на реализацию с оплатой товара в течение 10 банковских дней свидетельствует о достижении между сторонами соглашения о продажи части товара на сумму 12 770 руб. с отсрочкой платежа, что не противоречит положениям ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке представленных истцом доказательств суд исходит также их того, что форма товарной накладной от 02.03.2012 № 84 Торг-12 утверждена постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Эта форма составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, передающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования ценностей (товара).

Товары получает представитель организации-покупателя, факт принятия фиксируется в накладной подписью этого лица.

Указанные экземпляры товарных накладных являются первичными документами для статистической и бухгалтерской отчетности организаций.

В соответствии п. 11 действующей Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" (далее - Инструкция N 17) отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться как по доверенности, так и без нее, если лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей печатью (штампом) организации.

Наличие в спорной товарной накладной подписи лично Саламатовой И.В., дает основание суду признать указанным образом оформленные товарные накладные доказательством, отвечающим требованиям ст. ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, факт заключения разового договора поставки в указанной форме, получение продукции в силу законодательных установлений в ст.ст. 309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для ответчика обязанность оплатить полученную продукцию.

На день предъявления иска и рассмотрения спора в настоящем судебном заседании ответчиком по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности ответчиком не представлено.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности суд признает подлежащим удовлетворению как соответствующие требованиям названных статей Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12770 руб. 00 коп.

При решении вопроса о взыскании процентов суд исходит из того, что в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации..

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ст. 395 ГК РФ).

Истцом правомерно начисление процентов произведено по действующей ставке рефинансирования 8, 25 %, на сумму задолженности 12770 руб. 00 коп. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет истца, суд признает подлежащими удовлетворению заявленные требования с учетом согласованной сторонами отсрочки исполнения, что составляет 3043 руб. 52 коп, в остальной части сумма процентов признается не подлежащей удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в деле в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Принимая решение по делу, суд исходит также из того, что в соответствии со ст. 2 АПК РФ суд должен руководствоваться такими задачами судопроизводства как укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, формирование уважительного отношения к закону, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирование обычаев и этики делового оборота, что , безусловно, возможно прежде всего посредством исполнения участниками гражданского оборота договорной дисциплины.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е III И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Евростиль» (ОГРН: 1085402008504), г. Новосибирск по делу № А45-2780/2013 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саламатовой Инны Валерьевны (ОГРН: 310540204900078), г. Новосибирск, уроженки с. Смоленское, Смоленского района, Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евростиль» (ОГРН: 1085402008504), г. Новосибирск задолженность в сумме 12770 руб. 00 коп., проценты в сумме 3043 руб. 52 коп., всего 15 813 руб. 52 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Во взыскании остальной суммы процентов отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, дом 24).

В суд кассационной инстанции - Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625000, г. Тюмень, ул. Ленина, 74) решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.В. Малимонова