ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А45-28786/09 от 24.02.2010 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

Тел. 269-38-24, факс 206-30-48

www.novosib.arbitr.ru

e-mail: info@arbitr-nso.ru,

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

  «27» февраля 2010 года. Дело № А45-28786/2009

Резолютивная часть решения принята 24 февраля 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2010 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Буровой А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Буровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Черниговский базальт»

  к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»

о взыскании 362106, 90 руб.,

При участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился;

ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Черниговский базальт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании задолженности по договору поставки № 21- МП от 09.09.2004 в размере 362 106 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом в соответствии с договором поставки № 21- МП от 09.09.2004 поставлены ответчику маты прошивные базальтовые на общую сумму 2 924 293 руб. 08 коп. с учетом транспортных расходов, в настоящий момент сумма задолженности составляет 326 106 руб. 90 коп.; Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
  Между истцом – ООО «Черниговский базальт» и ответчиком – ООО «Авангард» 09.09.2004 заключен договор поставки № 21-МП, согласно условиям которого ООО «Черниговский базальт» (поставщик) приняло на себя обязательства по поставке ООО «Авангард» (покупателю) базальтового супертонкого волокна и иных товаров, а ООО «Авангард» приняло обязательство по приемке и оплате товара на условиях договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора ассортимент, количество и цена продукции указывается в спецификациях, подписываемых обеими сторонами.

Во исполнение договора поставки № 21-МП от 09.09.2004, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 924 293 руб. 08 коп.

Факт поставки товара и получения его ООО «Авангард» подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, квитанциями о приеме груза к перевозке, актами приемки оказанных услуг, актом сверки.

За поставленную продукцию ответчик оплатил только 2 562 186 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 2.2. договора покупатель за отчетную продукцию производит оплату в течение двух месяцев с момента ее отгрузки. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик оплату за поставленный товар на сумму 362 106 руб. 90 коп. не произвел.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено вышеназванным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, ответчиком документально обоснованных возражений в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору признается обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 742 руб. 14 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черниговский базальт» сумму основного долга 362 106 руб. 90 коп., госпошлину в сумме 8 742 руб. 14 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.А. Бурова