Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бочкаревой Д.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК»,

г. Новосибирск,

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явился (извещен)

Закрытое акционерное общество «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства индивидуального предпринимателя Дидо Галины Ивановны.

Также заявитель настаивает на установлении круга наследников, принявших наследство индивидуального предпринимателя Дидо Галины Ивановны, а также наследственной доли каждого наследника.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, рассматривается судом по имеющимся в арбитражном деле доказательствам, в порядке, обусловленном частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее:

01.04.2010 между ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» и индивидуальным предпринимателем Дидо Галиной Ивановной (адрес регистрации: 652095, Кемеровская область, д.Лебяжье-Асаново, ул.Набережная, 26) был заключен Договор поставки б/н, по условиям которого заявитель по настоящему делу принял на себя обязательство по передаче индивидуальному предпринимателю Дидо Г.И. товара в согласованном ассортименте, а указанное лицо - по приёмке и оплате поставленного заявителем товара.

В период с 18.10.2011 по 10.12.11 Дидо Г.И. был принят товар в соответствии с товарными накладными №№ 145446, 153611, 166470 на общую сумму 14097 руб.

Впоследствии Дидо Г.И. произвела оплату 2000 руб., остаток задолженность составляет 12097 руб.

В соответствии с информацией, полученной из выписки из ЕГРИП, 10.02.2012 индивидуальный предприниматель Дидо Галина Ивановна была снята с налогового учёта в связи со смертью.

Заявитель, предполагая, что спорное правоотношение допускает правопреемство и не располагая сведениями о круге наследников индивидуального предпринимателя Дидо Г.И., к которым он мог бы обратиться за взысканием задолженности, обратился за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями в Октябрьский районный суд г.Новосибирска на основании статей 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 03.12.2012 по делу № М-5277/12 ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» отказано в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Доказательств обжалования данного определения в соответствующем порядке заявителем не представлено.

Отказ в принятии заявления судом общей юрисдикции послужил правовым основанием для обращения ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» в арбитражный суд с аналогичными требованиями.

В обоснование своей правовой позиции заявитель ссылается на положения статей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы процессуального закона, регулирующего правоотношения по поводу судебной защиты интересов, связанных с установлением факта, имеющего юридическое значение.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В пункте 4 указанного постановления определено, что соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Таким образом, заявление об установлении юридического факта принятия наследства относится к компетенции суда общей юрисдикции независимо от планируемой заявителем позитивной цели обращения за судебной защитой.

В соответствии пунктом 2 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием для прекращения статуса индивидуального предпринимателя является, в частности, смерть последнего.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право на законный суд является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

В связи с тем, что определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 03.12.2012 по делу № М-5277/12 ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» отказано в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принятия наследства, арбитражный суд лишён возможности прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не использовал возможность обжалования указанного судебного акта, что усматривается из сведений, содержащихся на общедоступном сайте «Судебное делопроизводство» от 27.02.2013.

Поскольку суд общей юрисдикции отказал в рассмотрении спора, сославшись на подведомственность его арбитражному суду, спор подлежит рассмотрению арбитражным судом и в случае, если законом споры данной категории не отнесены к подведомственности арбитражного суда, в силу принципа обязательности вступившего в законную силу судебного постановления суда общей юрисдикции (статья 13 ГПК РФ), так как арбитражный суд не вправе отменить судебный акт суда общей юрисдикции.

Прекращение производства по делу в арбитражном суде при таких обстоятельствах явилось бы нарушением права заявителя на судебную защиту, гарантированного пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о неправомерности заявленных требований, при этом суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование есть переход совокупности имущественных отношений лица за его смертью к другим лицам. consultantplus://offline/ref=FB53B94D594121800E22BE51FA601656F48FBA0C5A3DDE93EB51DA08D0713DD88E83CC08397B83gCk7H

Существо наследования заключается во вступлении наследника в уже существующие правоотношения.

Наследование, переход наследственного имущества реализуются в рамках наследственного правоотношения, возникающего на основании юридических фактов, установленных законом.

Основанием возникновения наследственного правоотношения является событие - смерть наследодателя.

Субъектами указанного правоотношения являются наследники, которые наделяются определенными правами и обязанностями, составляющими содержание возникающего правоотношения. Следует отметить, что умерший не является субъектом указанного правоотношения, поскольку применительно к правилам пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекращается со смертью. Не является субъектом наследственного правоотношения и нотариус, поскольку совершение последним юридически значимых действий в связи с оформлением наследственных прав является его административной, но не гражданско-правовой обязанностью. Правоотношение, возникающее при открытии наследства, связывает наследников и лиц, могущих войти в соприкосновение с наследством.

Содержанием этого правоотношения являются права наследников на принятие наследства (или на отказ от наследства) и обязанности третьих лиц по воздержанию от создания наследникам препятствий во вступление в наследство.

Юридическим объектом наследственного правоотношения являются действия наследников и обязанных лиц, материальным - наследственное имущество.

Правоотношение, возникающее при открытии наследства, следует относить к правоотношениям абсолютного типа.

consultantplus://offline/ref=22F06122A712663F0C5E12FA2A761C51BDFA8C2DFD0B9C543B30F3EBA81663BEB3E5DC0A062A3177kFH Применительно к рассматриваемой правовой ситуации заявитель – ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» не является субъектом наследственного правоотношения и не может обращаться с рассматриваемыми требованиями.

Доводы заявителя о том, что его законный интерес заключается в понуждении к исполнению обязательства наследниками индивидуального предпринимателя Дидо Г.И., поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательства по заключённому им договору, так как наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению договорных обязательств не может быть принят судом, так как из процессуального поведения заявителя следует вывод о том, что обращение за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями является лишь способом собирания доказательств с помощью арбитражного суда.

Суд также полагает, что юридический факт, на установлении которого настаивает заявитель, не имеет экономического содержания, а потому не соответствует критериям, определённым в пункте 4 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что:

- в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса);

- у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Суду при рассмотрении заявления необходимо установить:

- не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Кодекса);

- не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса).

В спорной ситуации отсутствует и условие об отсутствии иной возможности восстановления нарушенных прав кроме как путём заявления об установлении юридического факта.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, высшей судебной инстанцией при формировании правовой позиции по делам, связанным с наследственными правоотношениями определён способ защиты, который возможен к применению ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» для целей взыскания с наследников должника суммы задолженности.

В силу изложенных обстоятельств у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления об установлении юридического факта.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина, уплаченная при обращении за судебной защитой, подлежит отнесению на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» об установлении юридического факта принятия наследства и круга наследников индивидуального предпринимателя Дидо Галины Ивановны отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко