Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 618 дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Аукционный Дом», г. Санкт-Петербург (ИНН<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Марклид», г. Новосибирск (ИНН<***>)

о взыскании 5504,23 рублей,

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

Акционерное общество "Российский аукционный дом" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марклид" (далее – ответчик) о взыскании 5 504 руб. 23 коп., в том числе: 5400 рублей-основной долг, 104,23 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 декабря 2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 31.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке общего искового производства.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений у сторон и их надлежащим уведомлении о месте и времени проведения судебного заседания, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 01.03.2022.

Ответчик мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Порядок и способ извещения лиц, участвующих в деле, содержится в разделе «Судебные извещения» Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 указанного Постановления, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно пунктам 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 данного Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела в суде местом нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Марклид» является: <...>, эт.8, оф.801. По данному адресу судом направлены судебные акты о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания.

Согласно сведениям почтовой службы почтовые направления вручены адресату 09.12.2021, а также 10.02.2022.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, Акционерное общество «Российский аукционный дом» (далее - Оператор, АО «РАД») выступает в качестве оператора электронной площадки (https://gz.lot-online.ru/) при проведении заказчиками закупок в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и Федеральным законом от 18.07.2011 №223-Ф3 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», участниками

которых могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства (далее - Закон о закупках).

Акционерное Общество «Инженерно-Энергетический комплекс» (далее - Заказчик) на электронной площадке Акционерного Общества «Российский аукционный дом», являющегося оператором электронной площадки (далее - Оператор), расположенной в сети Интернет по адресу mps.lot-online.ru, проведена процедура закупки: «Поставка катионита» (№ извещения в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС): 32110429890 (далее - Закупка).

По результатам проведения Закупки Заказчиком заключен контракт от 20.07.2021 г. с обществом с ограниченной ответственностью «Марклид» ИНН: <***>, ОГРН: <***> (далее - Участник).

20.07.2021 контракт размещен заказчиком на электронной площадке и в ЕИС, в подтверждение данного обстоятельства истцом также представлен скриншот с интрнет-сайта ЕИС, подтверждающим размещение заказчиком контракта по результатам электронной процедуры № 32110429890.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2018 № 564 «О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров» (далее - Постановление) операторы электронных площадок, операторы специализированных электронных площадок вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры, в том числе совместных конкурса или аукциона.

Постановлением утверждены Правила взимания операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры (далее - Правила взимания платы)

В соответствии с пунктом 2 Правил взимания палаты, оператор электронной площадки устанавливает плату в размере не превышающим предельный размер, установленный пунктом 2 Постановления.

Согласно положениям пункта 2 Постановления предельный размер платы

составляет один процент начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5 тыс. рублей без учета налога на добавленную стоимость. В случае заключения контракта по результатам осуществления закупки в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе предельный размер такой платы не может составлять более одного процента начальной (максимальной) цены контракта и более чем 2 тыс. рублей.

Размер и порядок взимания АО «РАД» платы по результатам поведения

электронных процедур утвержден Приказом от 06.07.2020 №П-0057/29. Информация о размере платы и порядке ее взимания размещена в открытом доступе на сайте электронной площадки в разделе «Документация» по адресу https://gz.lotonline. ru/documentation.

Поскольку, по результатам электронной процедуры №32110429890 лот №7820022 контракт заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Марклид», именно общество с ограниченной ответственностью «Марклид», является лицом, с которого взимается плата при проведении электронной процедуры в соответствии с частью 4 статьи 24.1 Закона о контрактной системе в порядке, установленном Постановлением.

Начальная максимальная цена контракта по закупке № 32110429890, лот №7820022 согласно сведениям из ЕИС, составляет: 3 110 400 рублей (три миллиона сто десять тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Согласно п.1 Приложения к приказу №П-0057/29 от 06.07.2020 размер и порядок взимания АО «РАД» платы в качестве оператора электронной площадки на основании постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2018 №564 «О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров» при проведении электронной процедуры закупки в соответствии Федеральным законом от 05.04.2013 №44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44), а также при проведении электронной процедуры закупки в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон №223), участниками которой могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства Размер платы при проведении в соответствии с Законом №223 электронной процедуры закупки с начальной (максимальной) ценой договора (контракта) свыше 100 000 рублей 00 копеек, участниками которой могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства: 1 (один) процент начальной (максимальной) цены контракта, но не более чем 4 500 рублей 00 копеек (без учета НДС).

Таким образом, размер платы, связанной с участием в закупках, и подлежащей перечислению в адрес АО «РАД» со стороны Участника, составляет без учета НДС 4500 рублей, а с учетом НДС 5400 рублей 00 копеек.

Истцом представлен расчет платы, взимаемой при проведении электронной процедуры закупки, который стороной ответчика не оспорен, проверен судом и является верным, соответствующим вышеуказанному Приложению к приказу №П-0057/29 от 06.07.2020.

Плата взимается с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры.

Основание для взимания оператором платы с победителя закупки наступает в момент заключения заказчиком контракта с победителем.

Пунктами 6, 7,8 Правил взимания операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.05.2018 N 564 взимание платы осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет оператора электронной площадки, оператора специализированной площадки. Взимание платы оператором электронной площадки, оператором специализированной площадки с лица, не являющегося лицом, с которым заключается контракт, не допускается. В случае наличия у участника закупки специального счета, предусмотренного частью 10 статьи 44 Федерального закона, оператор электронной площадки, оператор специализированной площадки не позднее одного рабочего дня со дня осуществления заказчиком действий, предусмотренных частями 7 и 13 статьи 83.2 Федерального закона (в части размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта), вправе предъявить распоряжение о переводе денежных средств в размере платы к специальному счету. В случае отсутствия у участника закупки специального счета, предусмотренного частью 10 статьи 44 Федерального закона, оператор электронной площадки, оператор специализированной площадки не позднее одного рабочего дня со дня осуществления заказчиком действий, предусмотренных частями 7 и 13 статьи 83.2 Федерального закона (в части размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта), вправе направить такому участнику закупки посредством аппаратно-программного комплекса электронной площадки, специализированной электронной площадки требование о перечислении денежных средств на банковский счет соответствующих оператора электронной площадки, оператора специализированной площадки

Согласно части 8 статьи 83.2 Закона о контрактной системе с момента размещения в Единой информационной системе предусмотренного частью 7 настоящей статьи и подписанного заказчиком контракта он считается заключенным.

Согласно части 10.1 статьи 112 Закона о контрактной системе электронные процедуры, извещения о проведении которых размещены в единой информационной системе до даты начала функционирования новых электронных площадок (01.10.2018), проводятся на ранее отобранных электронных площадках. Заключение контрактов по результатам указанных процедур осуществляется на таких электронных площадках, то есть без использования единой информационной системы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности по плате, взимаемой с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронных процедур, подтвержден документально, доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.07.2021 по 03.11.2021, в размере 104 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку завершающий судебный акт по делу принят в пользу истца, его судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марклид» (ИНН<***>) в пользу Акционерного общества «Российский Аукционный Дом» (ИНН<***>) задолженность по внесению платы, взимаемой при проведении электронной процедуры закупки (закупка №32110429890) в размере основного долга 5400 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 104 рубля 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.А. Богер