Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск, о взыскании 90 000 руб. 00 коп. задолженности, 315 руб. 88 коп. пени,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 90 000 руб. 00 коп. задолженности, 315 руб. 88 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате аренды.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил размер искового требования о взыскании долга до 75 000 руб. 00 коп. и заявил об отказе от иска в части требования о взыскании пени в размере 315 руб. 88 коп.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представил, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле документам. .

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части, арбитражный суд не находит оснований для дальнейшего продолжения ведения арбитражного процесса по делу в части искового требования о взыскании 315 рублей 88 копеек неустойки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в частичном отказе от иска, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу в соответствующей части - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу в части, по существу рассмотрено исковое требование о взыскании 75 000 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск в рассматриваемой части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, 22.06.2017 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения (далее – Договор).

В соответствии с п.п.1.1-1.3 договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование часть нежилого помещения, расположенного в остановочном комплексе по адресу: <...>, остановка общественного транспорта «Педунивер-ситст», именуемое далее - «Помещение», которое будет использовано под Закусочную. Общая площадь Помещения составляет 8 кв.м.

Арендатор Помещение во временное владение и пользование (в аренду) принимает.

Передача Помещения Арендатору осуществляется в день подписания настоящего Договора, который имеет силу Акта приема-передачи Помещения. Настоящим Стороны свидетельствуют, что Помещение Арендатором от Арендодателя принято, а также, что оно пригодно для эксплуатации в соответствии с условиями настоящего Договора, каких-либо дефектов/повреждений - не имеет.

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска. Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последним имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.п.4.1-4.2. Договора аренды стороны пришли к соглашению, что стоимость ежемесячной арендной платы за Помещение составляет 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Оплата указанной суммы производится ежемесячно, не позднее «5» (Пятого) числа каждого оплачиваемого месяца.

Стороны также пришли к соглашению, что на момент заключения настоящего Договора Арендатор вносит залоговый платеж в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., который Арендодатель имеет право направить на погашение неуплаты/просрочки оплаты арендных платежей на погашение сумм задолженностей и пеней/штрафов/неустоек/убытков, возникших вследствие неуплаты и/или иных действий Арендатора, в случае неоплаты соответствующих платежей Арендатором. В остальных случаях данный платеж засчитывается в сумму оплаты последнего месяца аренды. В случае погашения Арендодателем соответствующих платежей Арендатора за счет залогового платежа, сумма залогового платежа, направленная на такое погашение должна быть внесен Арендатором на счет Арендодателя не позднее 3-х рабочих дней с момента получения требования об этом.

Стороны также пришли к соглашению, что за период с 22 июня 2017 г по 04 июля 2017 устанавливаются «арендные каникулы».

Арендатор обязуется заплатить Залоговый платеж по настоящему договору в сумме 1500 (Пятнадцать тысяч) руб 00 копеек не позднее 23 июня 2017 г.

Оплату за период с 05 июля 2017г. по 31 июля 2017 г. в размере 13500 (Тринадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп Арендатор обязуется перечислить до 05 июля 2017 г.

Оплату можно производить перечислением на расчетный счет (карту № 4276844016104119, открытую в отделении Сбербанка РФ), либо путем наличного расчета, предварительно согласовав время и место встречи.

В арендную плату не включаются эксплуатационные расходы. Эксплуатационные расходы несет Арендатор. Под эксплуатационными расходами понимаются: коммунальные платежи (их оплату осуществляет Арендатор на основании выставляемого ему счета на погашение коммунальных платежей), а также все иные расходы по содержанию Помещения, предъявляемые к оплате поставщиком соответствующих услуг и/или организациями обеспечивающими оказание/предоставление таких услуг и работ (их оплату осуществляет Арендатор на основании документов, предоставляемых оказывающей соответствующие услуги/работы организацией). Эксплуатационные расходы Арендатор оплачивает ежемесячно. Сумма эксплуатационных расходов, подлежащих оплате Арендатором в текущем месяце определяется пропорционально занимаемой им по настоящему Договору площади Помещения. Счета на оплату эксплуатационных расходов имеет право выставлять Арендатору только Арендодатель и/или организация, оказывающая/предоставляющая соответствующие услуги/работы.

Арендодатель имеет право повышения арендной платы в любой срок действия настоящего Договора, но не чаще одного раза в год, при этом Арендодатель обязан уведомить Арендатора о повышении арендной платы за 30 календарных дней до повышения.

В силу п. 7.3. Договор вступает в силу 23 июня 2017 г. и действует одиннадцать месяцев. В случае, если ко дню истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит об отказе от его продления, срок действия договора автоматически продлевается на 11 месяцев. Количество продлений срока действия договора не ограничено.

Истцом заявлено и не доказано иное, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения: последний платеж поступил 05.11.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 75 000 руб. 00 коп. с 05.01.2021 г. по 05.06.2021 г.

Согласно Акту от 28.05.2021, составленному истцом в присутствии свидетелей, ИП ФИО1 обнаружила, что ИП ФИО2 без предупреждения, без возврата объекта аренды по акту приема-передачи съехала из арендуемого помещения, самовольно повесила дополнительный замок на двери, ограничив доступ Арендодателя в нежилое помещение, внесла несогласованные изменения. Указанные действия ИП ФИО2 повлекли обращение ИП ФИО1 в органы полиции, досрочное расторжение Договора.

Договор аренды жилого помещения расторгнут 18.06.2021 в одностороннем порядке по инициативе Арендодателя (уведомление от 28.05.2021), что не противоречит п. 2.2. Договора.

Постановлением от 08.06.2021 старшего УУП ОУУП и ПДН О/п №6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску с. Лейтенанта полиции ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по статье 159, 330 УК РФ, с указанием на то, что в действиях ФИО2 усматриваются гражданско-правовые отношения.

Претензионное требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения в арбитражный суд.

Истцом предъявлен к взысканию долг по арендной плате, рассчитанный в соответствии с установленным в договоре размером арендной платы.

С учетом положений норм статей 307, 309, 614 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 75 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины и оплате стоимости юридических услуг.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу полежит возврату из федерального бюджета 600 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №72 от 09.06.2021

Рассмотрев заявление о возмещении судебных издержек, арбитражный суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

Возмещая за счет ответчика понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп. против 30 000 руб. 00 коп. заявленных, арбитражный суд исходит из следующего.

Статьями 45, 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 (часть 2) АПК РФ (далее – АПК РФ), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1 от 21.01.2016) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 13 названного Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 11 названного Постановления №1 от 21 января 2016 г., решая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе: расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 КонституцииРоссийской Федерации.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах " разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", принимаются во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя в арбитражном судебном процессе в доказывании не нуждается.

Согласно правоприменительной практике, заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Проверка заявленных истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г., лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Требование заявителя (истца) о возмещении судебных расходов основано на следующих обстоятельствах.

28 мая 2021г Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-развитие", в лице Директора ФИО4 (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключили договор на возмездное оказание юридических услуг (далее – Договор на оказание юридических услуг).

В соответствии с п.п.1.1-1.3 Договора на оказание юридических услуг, Целью договора является эффективное и качественное юридическое сопровождение деятельности заказчика, основанное на принципах оперативности, законности, конфиденциальности. Стороны при исполнении договора исходят из доверительного характера настоящего договора.

По данному договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги, такие как:

- консультирование по вопросу Заказчика;

-составление и отправка заказной почтовой корреспонденцией претензии в адрес ФИО2;

-составление и подача заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды в Арбитражный суд НСО, отправка заказной почтовой корреспонденции пакета документов в адрес должника и в адрес суда.

По указанному договору интересы заказчика представляет заместитель Директора ООО «Сибирь-Развитие» - ФИО5.

В соответствии с п. 3.1 Договора на оказание юридических услуг, услуги Исполнителя, составляющие предмет настоящего договора, оплачиваются заказчиком в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп, наличными денежными средствами.

Согласно представленному истцом акту приемки-сдачи оказанных услуг от 10.08.2021, Исполнителем Заказчику были оказаны следующие услуги:

Консультирования по вопросу взыскания денежных средств по договору аренды, Консультация по претензии, в случае не получения должником претензии и/или оставления претензии без ответа, Консультирование по вопросу судебно-приказного производства, его последствия, Консультирование по исполнительному производству, после вынесения судом судебного приказа для предъявления его в службу судебных приставов. – 5 000 рублей

Написание (составление) претензии в адрес должника 3000

Заполнение почтового конверта, почтовой описи, через оператора почтовой службы отправление заказной корреспонденции 3000

Составление заявления о вынесении судебного приказа 5000

Заполнение почтового конверта, почтовой описи, через оператора почтовой службы отправление заказной корреспонденции 5000

Копирование документов 4000

В подтверждение оплаты оказанных услуг Заявитель представил в материалы дела квитанцию к приходному кассовому ордеру от 28.05.2021 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Давая оценку приведенным заявителем (истцом) доказательствам и обстоятельствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими оказание заявителю юридических услуг и несение им расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определяя объем подлежащих возмещению истцу за счет ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно частям 1, 6 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г., расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Указанные услуги не могут быть включены в состав судебных расходов, подлежащих возмещению за счет противоположной стороны спора, поскольку в соответствии с п. 15 Постановления №1 от 21.01.2016 и со сложившейся правоприменительной практикой расходы, связанные с оплатой услуг по поиску судебной практики, обсуждению стратегии дела, консультирование, проведение совещаний, ознакомление с материалами дела, квалифицируются в качестве внесудебных расходов и не относятся к расходам по конкретному делу, которые могут быть отнесены на проигравшую сторону спора (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики во вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В этой связи, не могут быть отнесены к судебным и возмещены за счет истца расходы Заявителя по оплате таких оказанных Исполнителем услуг, как: заполнение почтового конверта, консультирование, копирование документов.

Суд, признав расходы по оплате остальных указанных выше юридических услуг: составление претензии, заявления о выдаче судебного приказа связанными с рассмотрением дела, определяя размер судебных издержек, заявленных к возмещению за счет ответчика, принимает во внимание характер спора; объем и вид оказанных юридических услуг, ценность подлежащего защите права, качество выполненной работы, характер и содержание подготовленных и составленных процессуальных документов, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также сложившуюся в регионе стоимость оказываемых юридических услуг в соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 АПК РФ, учитывая указанные выше конкретные обстоятельства, исходя из принципов разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных заявителем (истцом) к возмещению судебных издержек в размере 8 000 руб. 00 коп. за оказание юридических услуг (составление претензии – 3 000 руб., составление заявления о выдаче судебного приказа – 5 000 руб.), а также 474 руб. 00 коп. почтовых расходов.

При возмещении судебных расходов подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов Заказчика в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях, с учетом предмета и оснований спора.

Проделанная представителем истца указанная выше работа по оказанию юридических услуг, размер стоимости которых согласован Заказчиком и Исполнителем в Договоре на оказание юридических услуг, связана с рассмотрением дела, соразмерна указанной сумме судебных издержек.

Заявление о возмещении судебных расходов в остальной части подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 104, 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) от иска и прекратить производство по делу №А45-34190/2021 в части искового требования о взыскании 315 руб. 88 коп. неустойки.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>): 75 000 руб. 00 коп. долга; 3 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; 8 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг; 474 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Заявление о возмещении судебных расходов в остальной части оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 600 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №72 от 09.06.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина