Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 36 000 рублей, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 4 500 рублей 00 копеек и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 08.05.2008 года

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 36 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в связи с безосновательным удержанием ответчиком указанной денежной суммой, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 4 500 рублей 00 копеек и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 16.09.2009 года между сторонами заключен договор оказания услуг № 51-09-И. Согласно п. 1.1. договора истец обязался выполнить, а ответчик принять и оплатить следующие услуги: натурные акустические измерения на объекте «Гостиница с надстройкой мансардного этажа комплекса «Пилот», расположенного по адресу: <...> с предоставлением соответствующих протоколов испытаний: измерения индекса приведенного уровня ударного шума перекрытия между номерами гостиницы – 3 образца; изменения индекса изоляции воздушного шума перекрытия между номерами гостиницы – 3 образца; измерения индекса изоляции воздушного шума стены (перегородки) между номерами гостиницы – 3 образца.

Согласно условий договора, ответчик должен был осуществить предоплату в сумме 36 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 36 000 рублей оплатить не позднее 3-х банковских дней после подписания акта сдачи-приемки результата выполненных работ.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг после подписания акта сдачи-приемки результата выполненных работ, не выполнил, в связи с чем, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлен настоящий иск о взыскании задолженности в размере 36 000 рублей 00 копеек.

Истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 38 000 рублей 00 копеек.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принимает.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки на 70 %, так как заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Предметом заявленного иска является требование о взыскании неосновательного обогащения, основанием - фактическое без наличия правовых оснований использование ответчиком денежных средств истца. Правовым основанием указаны статьи: 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из предмета и оснований заявленного требования, в предмет доказывания по делу входит установление фактов: наличия у истца статуса потерпевшей стороны в обязательстве вследствие неосновательного обогащения, наличие неосновательного приобретения (сбережения) денежных средств без должного правового основания у ответчика и размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ. Статья 779 Гражданского кодекса РФ определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к возмездному оказанию услуг применимы общие положения о порядке (статьи 702-729), если это не противоречит статьям главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются предмет, начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

При рассмотрении спора, суд находит обоснованными доводы истца о том, что договор на оказание услуг от 16.09.2009 года № 51-09-И не заключен, поскольку сторонами не согласованы начальный и конечный срок выполнения работ, следовательно, со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение.

Однако, в судебном заседании установлено, что истец фактически выполнил для ответчика услуги: натурные акустические измерения на объекте «Гостиница с надстройкой мансардного этажа комплекса «Пилот», расположенного по адресу: <...> с предоставлением соответствующих протоколов испытаний: измерения индекса приведенного уровня ударного шума перекрытия между номерами гостиницы – 3 образца; изменения индекса изоляции воздушного шума перекрытия между номерами гостиницы – 3 образца; измерения индекса изоляции воздушного шума стены (перегородки) между номерами гостиницы – 3 образца.

Ответчик внес предоплату за работы в сумме 36 000 рублей, после чего истец приступил к выполнению работ, ответчик принял выполненные работы и подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ от 23.09.2009 года № 00000055, но задолженность за фактически выполненные работы по договору на оказание услуг не уплатил.

Подписание акта сдачи-приемке выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для ответчика указанных работ и желании ими воспользоваться (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 36 000 рублей 00 копеек, и в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 519 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Корпорация «Транс-Блок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акустические технологии» 36 000 рублей 00 копеек долга и 2 000 рублей 00 копеек госпошлины, всего взыскать – 38 000 рублей 00 копеек.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Ю.А. Печурина