Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотковым В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Химпласт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 1 407 407 рублей 01 копейки,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2018 года , паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Химпласт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 407 407 рублей 01 копейки.

Исковое заявление основано ссылками на ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возмещению расходов по водоснабжению, водоотведению, стокам; за потребленную электроэнергию; за сервисное обслуживание АИИС КУЭ - Системы ДСД.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, контррасчет не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 между сторонами заключен договор о возмещении расходов по водоснабжению, водоотведению и по стокам (далее – договор 1), в соответствии с условиями которого, стороны распределяют расходы по водоснабжению, водоотведению и стокам (п. 1.1 договора 1).

Пунктом 2.3.1 договора 1, ответчик обязался своевременно возмещать истцу расходы по водоснабжению, водоотведению и стокам.

Согласно п. 3.4 договора 1, возмещение расходов производится ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента получения счета и акта.

Истец обязательства по договору исполнил, данный факт подтвержден актами № 25 от 28.02.2018, № 33 от 31.03.2018 и № 43 от 30.04.2018, подписанными и заверенными печатями с обеих сторон.

Задолженность ответчика перед истцом по договору о возмещении расходов по водоснабжению, водоотведению и по стокам составляет 189 203 рублей 91 копеек.

Также, 18.10.2017, между сторонами заключен договор о возмещении расходов за потребленную электроэнергию, согласно условиям которого, стороны распределяют расходы за потребленную электроэнергию (п.1.1 договора 2).

Пунктом 2.3.1 договора 2, ответчик обязался своевременно возмещать истцу расходы.

Согласно п. 3.3 договора 2, возмещение расходов производится ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента получения счета и акта.

Истец обязательства по договору исполнил, данный факт подтвержден актами № 24 от 28.02.2018, № 36 от 31.03.2018 и № 48 от 30.04.2018, подписанными и заверенными печатями с обеих сторон.

Задолженность ответчика перед истцом по договору о возмещении расходов за потребленную электроэнергию составляет 1 215 725 рублей 10 копеек.

Кроме того, 18.10.2017 между сторонами заключен договор о возмещении расходов за сервисное обслуживание АИИС КУЭ-Системы ДСД, согласно условиям которого, стороны распределяют расходы за сервисное обслуживание АИИС КУЭ-Системы ДСД (п.1.1 договора 3).

Пунктом 2.3.1 договора 3, ответчик обязался своевременно возмещать истцу расходы.

Согласно п. 3.2 договора 3, возмещение расходов производится ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента получения счета и акта.

Истец обязательства по договору исполнил, данный факт подтвержден актом № 36 от 31.03.2018, подписанным и заверенным печатями с обеих сторон.

Задолженность ответчика перед истцом по договору о возмещении расходов за сервисное обслуживание АИИС КУЭ-Системы ДСД составляет 2478 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договорам в материалы дела не представлено, расчет не опровергнут.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить основной долг за период с с февраля по апрель 2018 года в размере 1 407 407 рубля 01 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химпласт" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1407407 рублей 01 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27074 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Нефедченко