Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькина К.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства (ОГРН 1105400002025), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Новосибирск,

о расторжении договора займа №102-20 от 27.03.2020, взыскании задолженности по договору займа №102-20 от 27.03.2020: невозвращенной суммы займа в размере 3 454 850 рублей, процентов за пользование займом, начисляемые по ставке 6,00% годовых начисляемые на 06.12.2021 в размере 136 638 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом на сумму непогашенного займа с 07.12.2021 по день расторжения договора займа №102-20 от 27.03.2020, пени за просрочку возврата сумм займа и начисленных процентов за пользование займом на 06.12.2021 в размере 103 949 рублей 19 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность №2 от 10.01.2022, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

микрокредитная компания Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства (далее – истец, займодатель, фонд) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, заемщик, должник) о расторжении договора займа №102-20 от 27.03.2020, взыскании задолженности по договору займа №102-20 от 27.03.2020: невозвращенной суммы займа в размере 3 454 850 рублей, процентов за пользование займом, начисляемые по ставке 6,00% годовых начисляемые на 06.12.2021 в размере 136 638 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом на сумму непогашенного займа с 07.12.2021 по день расторжения договора займа №102-20 от 27.03.2020, пени за просрочку возврата сумм займа и начисленных процентов за пользование займом на 06.12.2021 в размере 103 949 рублей 19 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество по договору № 102-20-з о залоге от 27.03.2020, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов: TOYOTAPRIUSHYBRID, легковой, VIN – отсутствует, 1999 года выпуска, ПТС 54 РК 401295, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 110 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 27.03.2020 между фондом и ИП ФИО1 заключен договор займа 102-20 в соответствии с которым фонд предоставил ответчику заем в размере 5 000 000 рублей на срок с окончательным сроком возврата (погашения) займа (основного долга) 27.03.2023, с процентной ставкой 6 % годовых с ежемесячным частичным погашением основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей к заявлению на заключение договора. 27.03.2020 займодавец платежным поручением №114 на сумму 5 000 000 рублей предоставил заемщику денежные средства в рамках исполнения условий договора. Обязательства ИП ФИО1 были обеспечены залогом, что подтверждается заключенным между сторонами договором №102-20-з о залоге, предметом которого является автомобиль TOYOTA PRIUS HYBRID, 1999г. выпуска, VIN - отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) ПТС 54 РК 401295, государственный регистрационный знак <***>, залоговой стоимостью 110 000 рублей. 17.09.2021 в адрес должника фондом направлена претензия (письмо об изменении окончательного срока возврата займа) № 229/21 от 17.09.2021 об изменении окончательного срока возврата займа – 30.09.2021 в связи с нарушением сроков оплат платежей согласно графику возврата денежных средств. 18.11.2021 истцом направлена претензия о расторжении договора №283. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены должником в полном объеме, что явилось причиной обращения истца с иском в суд.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на участников арбитражного процесса возлагается риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение с почтовыми идентификаторами 63097665324533, 63097667235615, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес проживания подтвержден ответом Управления федеральной миграционной службы по Новосибирской области на запрос арбитражного суда от 17.12.2021.

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства (фонд) и ИП ФИО1 (заемщик) 27.03.2020 заключен договор займа №102-20, согласно пункту 1.1 которого заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее - заем) (ИГК E3013919P6X0005121914002C), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в соответствие с условиями настоящего договора и представленном в пункте 1.6 Графике возврата денежных средств и уплаты процентов.

В силу пункта 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Размер займа: 5 000 000 рублей. Процентная ставка (плата за пользование займом) установлена в размере 6,00 % годовых. Срок предоставления заимодавцем денежных средств заемщику (при условии соблюдения последним установленного настоящим договором порядка предоставления займа) - до «27» марта 2020 года. Окончательный срок возврата (погашения) займа (основного долга) «27» марта 2023 года (пункты 1.2-1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный заем исключительно на следующие цели: инвестиционные цели. Заимодавец вправе осуществлять контроль над целевым использованием займа (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.3 договора датой предоставления займа будет являться дата перечисления суммы, указанной в пункте 1.2. на расчетный счет заемщика, указанный в параграфе 8 настоящего договора. Документами, подтверждающими факт предоставления займа, являются: платежный документ, подтверждающий факт перечисления заимодавцем суммы займа на текущий счет заемщика.

Во исполнение условий договора платежным поручением № 114 от 27.03.2020 фонд перечислил на расчетный счет ответчика заем в размере 5 000 000 рублей.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен пунктом 1.6 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 стороны устанавливают следующий порядок начисления и уплаты процентов за пользование займом. Начисление процентов за пользование займом осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу (основному долгу) на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Проценты за пользование займом начисляются на сумму задолженности по возврату займа/его части до фактического погашения такой задолженности. Период начисления процентов (далее - процентный период), начинается с даты, следующей за датой предоставления займа, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора (первый процентный период), и заканчивается 10 -го числа текущего календарного месяца (включительно). При этом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365/366). Начисление процентов производится ежемесячно за период с 11-го числа предыдущего месяца по 10-е число текущего месяца (включительно), в случае полного погашения займа - на дату возврата займа включительно. Погашение займа (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование займом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (далее - дата платежа).

В соответствии с пунктом 4.2 договора стороны устанавливают порядок погашения займа (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, представленным в п. 1.6 настоящего договора.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора платежи по погашению займа, уплате процентов за пользование займом, неустоек (пеней и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет заимодавца, указанный в параграфе 8 настоящего договора. Исполнение обязательств заемщика по погашению займа (основного долга), уплате процентов за пользование займом, неустоек (пеней и/или штрафов) в ином порядке допускается только с письменного согласия заимодавца. Датой погашения займа (основного долга) /уплаты процентов за пользование займом считается дата зачисления денежных средств на счет заимодавца. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет заимодавца не позднее, чем до конца операционного дня заимодавца в соответствующие даты платежа, указанные в пунктах 4.1. и 4.2. настоящего договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня в следующий за датой платежа рабочий день.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что стороны устанавливают, что заимодавец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также уплаты процентов за пользование займом, исчисленных за время фактического пользования займом, в следующих случаях если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать заем и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени); обязанность использовать полученные от заимодавца денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором.

В случае предъявления заимодавцем требования о досрочном возврате займа и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного заимодавцем в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней после получения заемщиком требования. Срок погашения займа и уплаты начисленных процентов, установленный заимодавцем в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящим договором. Заимодавец вправе в любое время до исполнения заемщиком требования заимодавца о досрочном возврате займа и уплаты начисленных процентов отменить (отозвать) такое требование (пункт 4.8 договора).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа № 102-20 от 27.03.2020 между сторонами заключен договор № 102-20-з о залоге от 27.03.2020.

Платежи по оплате ссудной задолженности до апреля 2021 года включительно, производились ответчиком с незначительными просрочками, но в полном объеме. С апреля 2021 года ответчик прекратил погашение задолженности, только 25.08.2021 и 27.09.2021 в счет погашения задолженности внес по 15 000 рублей.

17.09.2021 в адрес должника фондом направлена претензия (письмо об изменении окончательного срока возврата займа) № 229/21 от 17.09.2021 об изменении окончательного срока возврата займа – 30.09.2021 в связи с нарушением сроков оплат платежей согласно графику возврата денежных средств. Кроме того, 18.11.2021 истцом направлена претензия о расторжении договора №283, согласно которой предлагает расторгнуть договор в срок до 03.12.2021.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соблюдение истцом досудебного порядка по требованию о расторжении договора займа подтверждается, представленной в материалы дела претензией.

Согласно расчету истца задолженность ИП ФИО1 по договору займа № 102-20 от 27.03.2020 составила 3 454 850 рублей (сумма займа), проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 6,00% годовых на 06.12.2021 в размере 136 638 рублей 40 копеек.

Нарушение сроков возврата суммы займа, оплаты процентов за пользование займом, значительный их размер, являются существенным нарушением условий договоров займа. Следовательно, имеется основание для досрочного расторжения спорного договора займа.

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковое требование о расторжении договора займа № 102-20 от 27.03.2020, заключенного между микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем ФИО1, подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании основного долга по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в том числе по день расторжения договора, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата сумм займа и начисленных процентов за пользование займом на 06.12.2021 в размере 103 949 рублей 19 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора, займодавец вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежном обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить займодавцу денежные средства: займ и/или начисленные проценты за пользование займом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим параграфом. Размер пени составляет двойную процентную ставку (плата за пользование займом), установленную пунктом 1.3 договора.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявило, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представило.

Оснований для применения положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании пени за просрочку возврата сумм займа и начисленных процентов за пользование займом на 06.12.2021 в размере 103 949 рублей 19 копеек, подлежат удовлетворению.

По исковому требованию об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № 102-20-з о залоге от 27.03.2020, принадлежащее ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом залога является транспортное средство, качественный и количественный перечень которого определен в приложение № 1 к настоящему договору (пункт 3.1 договора № 102-20-з о залоге от 27.03.2020).

Согласно приложению №1 к договору залога предметом залога является транспортное средство TOYOTA PRIUS HYBRID, легковой, VIN – отсутствует, 1999 года выпуска, фирма производитель, страна – ТОЙОТА (Япония), основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление) – рабочий объем двигателя 1496 куб.см., мощность двигателя – 110 л.с., цвет кузова – серый, тип двигателя – электробензиновый, ПТС 54 РК 401295, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно пункту 3.2 договора залога стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 110 000 рублей.

Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда. Обращение взыскания на предмет залога возможно при любом нарушении заемщиком, залогодателем своих обязательств по договору займа, договору (пункты 4.1, 4.2 договора залога).

В силу пункта 5.1 договора залога реализация предмета залога на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

Согласно пункту 5.2 договора залога стороны пришли к соглашению о том, что залогодержатель вправе в одностороннем порядке определить очередность погашения обязательств заемщика по договору займа, обязательств залогодателя по настоящему договору из суммы, вырученной при реализации предмета залога, в том числе направить эту сумму:

• в первую очередь - на погашение издержек Залогодержателя по обращению взыскания и реализации предмета залога;

• во вторую очередь - на погашение неустойки, предусмотренной настоящим Договором;

• в третью очередь - на погашение задолженности Заемщика по договору займа в соответствии с установленными в нем правилами.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, истец правомерно заявил требование об обращении взыскания на предмет залога по договору № 102-20-з о залоге от 27.03.2020.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае отсутствует совокупность предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, одновременное наличие которых исключает возможность обращения взыскания на заложенное имущество, стоимость заложенного имущества согласована сторонами при заключении договора залога, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об изменении стоимости заложенного имущества, суд считает возможным признать указанную в договоре и согласованную сторонами стоимость заложенного имущества в качестве начальной продажной цены при реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства задолженность по договору займа №102-20 от 27.03.2020 - суммы займа в размере 3 454 850 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 6,00% годовых начисляемые на 06.12.2021 в размере 136 638 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом на сумму непогашенного займа с 07.12.2021 по день расторжения договора займа №102-20 от 27.03.2020, пени за просрочку возврата сумм займа и начисленных процентов за пользование займом на 06.12.2021 в размере 103 949 рублей 19 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору № 102-20-з о залоге от 27.03.2020, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов: TOYOTAPRIUSHYBRID, легковой, VIN – отсутствует, 1999 года выпуска, ПТС 54 РК 401295, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 110 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в 53 477 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета истцу в размере 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 102-20 от 27.03.2020, заключенный между микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства задолженность по договору займа №102-20 от 27.03.2020 - суммы займа в размере 3 454 850 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 6,00% годовых начисляемые на 06.12.2021 в размере 136 638 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом на сумму непогашенного займа с 07.12.2021 по день расторжения договора займа №102-20 от 27.03.2020, пени за просрочку возврата сумм займа и начисленных процентов за пользование займом на 06.12.2021 в размере 103 949 рублей 19 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 477 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № 102-20-з о залоге от 27.03.2020, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов:

TOYOTAPRIUSHYBRID, легковой, VIN – отсутствует, 1999 года выпуска, ПТС 54 РК 401295, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 110 000 рублей.

Возвратить микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 18 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова