Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал № 622, дело по исковому заявлению Удота Александра Викторовича, г. Прокопьевск,

к 1) Осмаловскому Владимиру Владимировичу, Кемеровская область; 2) Бичеву Роману Анатольевичу, г. Новосибирск,

об исключении из участников общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Сибирьэнергосетьпроект", ОГРН 1104205006476,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Сибирьэнергосетьпроект" (ОГРН 1104205006476, 630005, г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 20, этаж 2, помещение 101),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Шахмаев Андрей Владимирович, нотариальная доверенность от 07.02.2022 № 54 АА 4308595;

ответчика (1-2) – не явились, извещены надлежащим образом;

третьего лица – Шахмаев Андрей Владимирович, доверенность от 26.04.2022,

установил:

Удот Александр Викторович, г. Прокопьевск, (далее – истец) обратился с иском к 1) Осмаловскому Владимиру Владимировичу, Кемеровская область; (ответчик 1); 2) Бичеву Роману Анатольевичу, г. Новосибирск, (ответчик 2) об исключении из общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Сибирьэнергосетьпроект", ОГРН 1104205006476.

Дело рассматривается с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Сибирьэнергосетьпроект" (ОГРН 1104205006476, 630005, г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 20, этаж 2, помещение 101).

Ответчики отзывов или возражений по иску не представили.

Ответчик 1 получил судебное извещение 29.03.2022 года. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика 2, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Сибирьэнергосетьпроект» (далее – общество) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 16.04.2010 года. Участниками общества являются: Осмаловский Владимир Владимирович, размер доли в уставном капитале – 40%, номинальная стоимость доли 4 000 (Четыре тысячи) рублей; Удот Александр Викторович, размер доли в уставном капитале – 50%, номинальная стоимость доли 5 000 (Пять тысяч) рублей; Бичев Роман Анатольевич, размер доли в уставном капитале – 10%, номинальная стоимость доли 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Фактически в деятельности общества принимает участие только Удот Александр Викторович.

В сентябре 2021 года Удот Александр Викторович получил заявление об увольнении генерального директора общества Гриценко Евгения Алексеевича.

В связи с получением заявления об увольнении Гриценко Евгения Алексеевича, 23 сентября 2021 года Удот Александр Викторович передал Гриценко Евгению Алексеевичу требование о проведении внеочередного собрания участников Общества. Предлагаемая повестка дня: досрочное прекращение полномочий Единоличного исполнительного органа Общества – Гриценко Евгения Алексеевича; избрание Единоличного исполнительного органа общества; избрание в отношении решений принимаемых собранием участников в дальнейшем выбрать способ, предусмотренный пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 27 сентября 2021 года Гриценко Евгений Алексеевич принял решение № 4 о проведении внеочередного собрания участников Общества.

Дата проведения собрания «01» ноября 2021 года, 12:00 по времени города Новосибирск. Место проведения собрания: г. Новосибирск, ул. Щетинкина, 49 (10 подъезд, кабинет Нотариуса Фучко О. Л.)

Были подготовлены и 28.09.2021 года разосланы уведомления о проведении собрания. Т.к. Фучко О.Л. сложила с себя полномочия нотариуса 27 октября 2021 года Гриценко Евгений Алексеевич принял решение №5 о проведении внеочередного собрания Общества «1» декабря 2021 года, 14:30 по времени города Новосибирска. Место проведения: г. Новосибирск, ул. Щетинкина, 49 (9 подъезд, кабинет Нотариуса Ваина Л.С.). Были подготовлены и 27.10.2021 года разосланы уведомления о проведении собрания. 26 ноября 2021 года Гриценко Евгений Алексеевич от ООО ПО «Сибирьэнергосетьпроект» направил нотариусу Ваиной Л.С. заявление об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений. Внеочередное собрание участников ООО ПО «Сибирьэнергосетьпроект» 1 декабря 2021года не состоялось в виду того, что не был набран кворум для принятия решений по всем вопросам повестки дня, о чем была выдана справка № 5408 нотариусом Ваиной Л.С. , поскольку на внеочередное собрание от 1 декабря 2021 года явился только один участник общества – истец.

Согласно подпункта 3 пункта 10.6 Устава Общества к компетенции собрания участников Общества относится избрание Единоличного исполнительного органа Общества и досрочное прекращение его полномочий.

В силу пункта 10.10 Устава Общества и пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом. Таким образом, для досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа и избрания нового единоличного исполнительного органа необходимо 51% голосов, а на собрании присутствовало только 50%.

В связи с тем, что внеочередное собрание не состоялось, генеральный директор общества Гриценко Евгений Алексеевич принял решение № 6 от 07.12.2021 о проведении внеочередного собрания «17» января 2022 года, 11:00 по времени города Новосибирска. Место проведения: г. Новосибирск, ул. Щетинкина, 49 (9 подъезд, кабинет нотариуса Ваиной Л.С.).

Были подготовлены и 07.12.2021 года разосланы уведомления о проведении собрания.

Гриценко Евгений Алексеевич от ООО ПО «Сибирьэнергосетьпроект» направил нотариусу Ваиной Л.С. заявление об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений.

Внеочередное собрание участников ООО ПО «Сибирьэнергосетьпроект» от 17 января 2022 года не состоялось в виду того, что не был набран кворум для принятия решений по всем вопросам повестки дня, о чем была выдана справка №155 нотариусом Л.С. Ваиной. На внеочередное собрание от 17 января 2022 года явился только Удот Александр Викторович и Гриценко Евгений Алексеевич.

Согласно пункту 7.1 устава общества участники общества обязаны участвовать в принятии решений, без которых общество не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений, не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано Общество.

Общество не может функционировать без единоличного исполнительного органа, текущий генеральный директор желает оставить свою должность с сентября 2021 года. Не участвуя во внеочередных собраниях общества по вопросу смены генерального директора, Бичев Роман Анатольевич и Осмаловский Владимир Владимирович препятствуют ведению обществом своей текущей и хозяйственной деятельности.

Как пояснил истец, Удот Александр Викторович последний раз общался с Бичевым Романом Анатольевичем летом 2021 года. Бичев Р.А. говорил о своем намерении выйти из Общества. Срок смены паспорта Бичева Р.А. по законодательству РФ наступил 18.07.2021 года, Удот А.В. запрашивал новые паспортные данные, однако Бичев Р.А. отказался предоставлять новые паспортные данные в виду того, что планировал выйти из общества. На сегодняшний день Бичев Роман Анатольевич недоступен для связи, из общества не вышел, актуальных данный о паспорте гражданина Российской Федерации не предоставил.

Согласно пункта 3 статьи 31.1 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. В случае непредставления участником общества информации об изменении сведений о себе общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

Участник общества Бичев Р.А. о месте своего нахождения общество не уведомляет, второй участник в настоящий момент находится под арестом по месту своей регистрации.

Удот Александр Викторович обращался к нотариусу Малаховой Ольге Ильиничне для того, чтобы получить доверенность от Осмаловского Владимира Владимировича для принятия решения о смене директора и голосовании на годовом общем собрании участников. Удот Александр Викторович выезжал к нему лично в Белово для оформления доверенности, но Осмаловский Владимир Владимирович отказался подписывать доверенность.

Согласно статье 10 Закона об ООО участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В силу пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан:

участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации;

участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;

не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации;

не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

Ответчики грубо нарушают свои обязанности тем, что не участвуют в общих собраниях общества, что существенно затрудняет или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

Истец два раза созывал собрание участников общества, о чем свидетельствуют справки нотариуса Ваиной Л.С. и листы регистрации общих собраний.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Нотариус проверяет состав участников (акционеров), присутствующих на собрании.

Согласно п. 11.4 Устава Общества (пп. 12,13) Генеральный директор общества открывает собрание, проводит выборы председательствующего, по поручению участников общества организует ведение протокола общего собрания.

Согласно вышеуказанным нормам Генеральный директор вел лист регистрации, согласно которому на собрания являлся только Удот А.В.

Ответчики неисполнением своих обязанностей участников причиняют вред Обществу, а именно:

1) 14.09.2021 Генеральный директор Гриценко Евгений Алексеевич подал заявление об увольнении по собственному желанию. Из-за бездействия ответчиков общество не может принять решение об избрании нового директора.

Гриценко Е.А. может в любой момент подать сведения в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о том, что он является директором, и через некоторое время Общество принудительно исключат из реестра.

2) На электронную почту Общества постоянно приходят приглашения на принятие участия в закупочных процедурах по профильному виду деятельности. Однако, из-за отсутствия ответчиков, невозможно принять решения об одобрении крупных сделок с целью участия в закупочных процедурах.

3) По финансовым показателям общества видно, что выручка стала снижаться тогда, когда ответчики перестали принимать участие в Обществе, что подтверждается отсутствием решений общих собраний после 10.09.2019 г.

В 2019 г. выручка Общества составляла 4 899 000 рублей, В 2020 году: 746 000 рублей, В 2021 году: 864 000 руб.

Количество работников также сократилось:

В 2019 году: 9,25 штатных единиц с заработной платой 210 700 руб. в месяц

В 2020 году: 1 штатная единица с заработной платой 27 900 руб. в месяц

В 2021 году: 0,75 штатной единицы с заработной платой 22 000 руб. в месяц.

Из реестров договоров общества видно, что с 2020 года идет резкое сокращение общей стоимости сделок: в 2018 году заключено 4 договора на общую сумму 3 004 393 руб., в 2019 году заключено 3 договора на общую сумму 5 829 614 руб., в 2020 году заключено 4 договора на общую сумму 931 490 руб., в 2021 году заключен 1 договор на общую сумму 546 790 руб.

Это произошло из-за того, что в отсутствие директора общества и решений собраний об одобрении крупных сделок невозможно заключать договоры на большие суммы, иметь персонал, строить долгосрочные планы работы.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 34 и 35 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия этих решений.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного общества вправе требовать исключения другого участника из общества в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

К таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Как разъяснено в пунктах 4 и 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» голосование участника по вопросам повестки дня общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, а равно систематическое уклонение от участия в собраниях могут являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Суд отказывает в удовлетворении требования об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, если будет установлено отсутствие причинно-следственной связи между уклонением участника от участия в общих собраниях и наступившими неблагоприятными для общества последствиями в виде невозможности принять решение, имеющее для него важное хозяйственное значение.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

В повестку дня назначенных собраний участников общества включены вопросы избрания единоличного исполнительного органа, отнесенные нормами Закона об ООО и уставом общества к исключительной компетенции общего собрания участников, то есть принятие решений по подлежащим рассмотрению на указанных собраниях участников вопросам, не может быть осуществлено в ином порядке, чем через принятие решения общим собранием участников.

Неоднократная систематическая неявка ответчиков на собрания участников привела к невозможности их проведения по причине отсутствия кворума, непринятие решений по вопросам, включенным в повестку дня, создало угрозу наступления негативных последствий для общества; второй участник общества был лишен возможности реализовать свои права на участие в управлении делами общества.

При указанных обстоятельствах сам факт систематической неявки и неучастия в собраниях без уважительной причины свидетельствует о грубом нарушении участниками юридического лица своих обязанностей, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исключитьОсмаловского Владимира Владимировича, Кемеровская область; Бичева Романа Анатольевича, г. Новосибирск, из общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Сибирьэнергосетьпроект", ОГРН 1104205006476.

Взыскать в пользу Удота Александра Викторовича, г. Прокопьевск, с Осмаловского Владимира Владимировича, Бичева Романа Анатольевича, г. Новосибирск, по 3 000 рублей с каждого судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И.Айдарова