Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В. при ведении протоколасудебного заседания судьей Малимоновой Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании по адресу <...> дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Паро-силовое хозяйство «Энергия», г. Бердск, Новосибирской области

к муниципальному казенному предприятию «Салют», г. Новосибирск

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.01.2008 № 508/22-Т-УК-08 за декабрь 2008 в сумме 55 237 руб. 81 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2 157 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 –доверенность от 11.01.2009 № Э-3, паспортные данные, указанные в доверенности соответствуют сведениям в паспорте, предъявленном для удостоверения личности

от ответчика: представитель отсутствует (организация уведомлена в порядке ст. 123 АПК РФ)

Общество с ограниченной ответственностью «Паро-силовое хозяйство «Энергия», г. Бердск, Новосибирской области (далее истец или ООО «ПСХ «Энергия») обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к муниципальному казенному предприятию «Салют», г. Новосибирск (далее ответчик или МКП «Салют») о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого дома по ул. Кирова, 11, г. Бердск, Новосибирской области по договору от 01.01.2008 № 508/22-Т-УК-08 за декабрь 2008 в сумме 55 237 руб. 81 коп. (с учетом протокольного определения от 14.04.2009), возмещении расходов по государственной пошлине в сумме 2 157 руб. 13 коп.

Требования истца обосновано тем, что в соответствии с п. 5.3 заключенного между сторонами договора ответчик обязан не позднее месяца, следующего за отчетным осуществлять расчеты за потребленную в течение года теплоэнергию из расчета 1/12 расчетного годового потребления, свои обязательства в полном объеме выполнил, ответчик полученную теплоэнергию не оплатил.

Ответчик отзыва не представил, его представитель в судебное заседание не явился.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства, согласно ч.1 ст. 66 АПК РФ, представляются лицами, участвующими в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде в соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности, в результате чего лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В развитие указанного принципа в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств, так как в судебном акте суд в соответствии с п. 7 ст. 71 и п.2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен отразить результаты оценки представленных в дело доказательств по правилам, закрепленным в данной статье по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в т.ч. как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, которые не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (кроме случаев, предусмотренных в ст.ст. 69 АПК РФ «Основание освобождения от доказательств» и ст. 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами»).

Руководствуясь данными правилами, суд принимает решение на основании оценки представленных в обоснование своих требований доказательств истцом.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения признается договор купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения применяются к снабжению тепловой энергией, из чего следует, что договоры о снабжении тепловой энергией через присоединенную сеть заключаются и исполняются по модели договора на энергоснабжение.

Обязанность оплаты энергии за принятое абонентом количество энергии предусмотрена ст. 544 ГК РФ.

Принятие ответчиком теплоэнергии через присоединенную сеть к жилому дому по ул. Кирова, 11, г. Бердск по акту разграничения балансовой принадлежности сетей (приложение к договору от 01.01.2008 № 508/22-Т-УК-08) позволяет признать наличие у ответчика статуса абонента, принимающего теплоэнергию, что влечет для него обязанность, согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии, определенное по приборам учета либо в ином порядке, по смыслу указанной статьи, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Ввиду отсутствия у ответчика приборов учета сторонами в пункте 5.3 заключенного между сторонами договора от 01.01.2008 № 508/22-Т-УК-08 предусмотрена оплата потребленной теплоэнергии в размере 1/12 расчетного годового потребления, указанного в приложении № 1 к договору по согласованным в п. 5.2 «а» тарифам с надбавкой к тарифу, установленной с 01.02.2008 Решением пятнадцатой сессии Совета депутатов г. Бердска от 20.12.2007 № 355 «Об установлении надбавки для потребления услуг ООО «ПСХ «Энергия» на 2008-2010 годы».

По результатам оказанных услуг истцом в соответствии с п.5.3 договора направлены ответчику счет-фактура от 31.12.2008 № 00016659 и акт на оказанные услуги с указанием месячного объема потребления теплоэнергии, согласованных тарифов и стоимости потребленной теплоэнергии.

При указанных обстоятельствах факт выполнения обязанности истца (поставщика теплоэнергии) суд признает в соответствии с ст. 309, 310 Гражданского кодека РФ надлежаще исполненными.

Ответчиком по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств исполнения обязательств по оплате полученной теплоэнергии в установленные п.п. 5.3, 5.4 договора не представлено.

Поэтому суд по результатам оценки представленных истцом документов в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ суд признает доказанными требования истца о наличии задолженности за ответчиком за спорный период с взысканием с него предъявленной суммы на основании ст.ст.309, 539, 544 ГК РФ и отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, при разрешении экономических споров суд в соответствии со ст. 2 АПК РФ руководствуется также такими задачами судопроизводства, как укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности, формирование уважительного отношения к закону, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирование обычаев и этики делового оборота.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е III И Л :

Требования общества с ограниченной ответственностью «Паро-силовое хозяйство «Энергия», г. Бердск, Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Салют» Муниципального образования г. Бердск», г. Бердск, Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паро-силовое хозяйство «Энергия», г. Бердск, Новосибирской области задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление жилого дома по ул. Кирова, 11, г. Бердск, Новосибирской области по договору от 01.01.2008 № 508/22-Т-УК-08 за декабрь 2008 в сумме 55 237 руб. 81 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2 157 руб. 13 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (634050, <...> Ушайки, дом 24).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную сил в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, 625000, <...>.

Судья Л.В. Малимонова