Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Омэнерго» (ОГРН <***>), г. Омск

о взыскании 507 098, 09 руб. просроченного основного долга, 4 472, 28 руб. процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с 26.12.2020 по 13.01.2021, 18 710, 65 руб. пени за просроченный основной долг, 11 186, 27 руб. пени за просроченные проценты по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг» <***> от 07.11.2019

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омэнерго» о взыскании 507 098, 09 руб. просроченного основного долга, 4 472, 28 руб. процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с 26.12.2020 по 13.01.2021, 18 710, 65 руб. пени за просроченный основной долг, 11 186, 27 руб. пени за просроченные проценты по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг» <***> от 07.11.2019.

Определением суда от 16.02.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 17.02.2021 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом отклонены, исходя из следующего.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 АПК РФ. В силу пункта 1 части 1 данной статьи (в редакции, действовавшей на дату поступления искового заявления в арбитражный суд) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В пункте 18 Постановления № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10 от 18.04.2017) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ.

При этом само по себе заявление ответчика о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства не создает таких оснований, с учетом представления сторонами достаточных доказательств, позволяющих установить обстоятельства дела.

В силу пункта 3 Постановления № 10 от 18.04.2017 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию. Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

01.03.2021 от ответчика ООО «Омэнерго» в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Переход к рассмотрению дела по общеисковому производству ответчик обосновывает необходимостью выяснения в судебном заседании обстоятельств возникновения задолженности, исследования дополнительных доказательств, предлагает заслушать свидетельские показания работников ООО «Омэнерго». Также в заявлении ответчик указывает на отсутствие задолженности перед Банком по кредитному договору.

Ответчик не оспаривает факт заключения между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Омэнерго» договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг» №76-32104/0017 от 07.11.2019, не отрицает получение кредита в сумме 1 000 000 руб., не оспаривает условия заключенного кредитного договора и факт его исполнения на протяжении 2019 - 2020 года.

Ответчик не оспаривает предоставленные Банком в материалы дела доказательства.

В нарушение пункта 5 определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2021 по делу №А45-3767/2021 ответчик в срок до 01.03.2021 не представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В заявлении ответчик ссылается на отсутствие задолженности по кредитному договору, однако никаких доказательств, в том числе платежных документов о погашении задолженности, в подтверждение своей позиции не представил.

Ответчик не раскрывает информацию о том, какие именно дополнительные доказательства у него имеются, не называет работников ООО «Омэнерго», чьи свидетельские показания необходимо заслушать в судебном заседании, а также не раскрывает сведений о сути показаний свидетелей.

Из заявления ответчика не следует, какие именно существенные для рассмотрения дела обстоятельства известны работникам ООО «Омэнерго», каким образом они могут опровергнуть предоставленные Банком доказательства, почему эти сведения и обстоятельства невозможно изложить письменно в отзыве и представить в суд в ходе упрощенного производства по делу.

Банк представил в материалы дела надлежащие доказательства заключения кредитного договора, а также надлежащие доказательства нарушения заемщиком условий исполнения кредитного договора, наличия просроченной задолженности. Банком предоставлен расчет задолженности и выписки по счетам, подтверждающие размер заявленных требований.

В возражениях ответчика не изложены обстоятельства, являющиеся основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ. Поэтому в данном случае оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 07.11.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Омэнерго» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг» №76-32104/0017 (кредитный договор). 07.11.2019 Банк зачислил сумму кредита в размере 1 000 000 руб. на счет заемщика, открытый у кредитора. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 4 472, 28 руб. процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с 26.12.2020 по 13.01.2021, 18 710, 65 руб. пени за просроченный основной долг, 11 186, 27 руб. пени за просроченные проценты по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг» <***> от 07.11.2019.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

06.11.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк, кредитор) и ООО «Омэнерго» (клиент) заключен договор комплексного банковского обслуживания (договор комплексного банковского обслуживания) в порядке, предусмотренном ст. 428, 435 ГК РФ, путем направления клиентом Банку оферты в виде подписанного им заявления от 06.11.2019 (заявление) о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» и присоединением указанным заявлением: к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила комплексного банковского обслуживания); к действующей редакции Правил открытия и обслуживания банковских счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания; к действующей редакции Правил обмена электронными документами по Системе «PSB On-Line» в ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила «PSB On-Line»).

06.11.2019 в соответствии с п. 1.2 Правил комплексного банковского обслуживания Банк акцептовал оферту путем открытия клиенту расчетного счета <***>.

Согласно п.п. 1 п. 1.3 Правил комплексного банковского обслуживания и п.п. 2 п. 1.2 Правил открытия и обслуживания банковских счетов Банк подтвердил клиенту факт заключения договора комплексного банковского обслуживания и договора банковского счета путем SMS информирования о факте открытия счета и выдачи второго экземпляра заявления с пометкой Банка об акцепте, о чем уполномоченное лицо клиента (директор ООО «Омэнерго») ФИО1 собственноручно расписался в заявлении.

Согласно положениям п. 1.3 Правил обмена электронными документами по Системе «PSB On-Line» в ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила PSB On-Line) заключение договора дистанционного банковского обслуживания осуществляется путем присоединения клиента к Правилам обмена электронными документами по Системе «PSB On-Line» в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта Банком (регистрации клиента в одной из систем) оферты клиента (указана в составе Заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам по форме, определенной Банком).

На основании указанного заявления Банк зарегистрировал ФИО1 в качестве уполномоченного представителя ООО «Омэнерго» в реестре удостоверяющего центра ООО «КРИПТО-ПРО» и предоставил клиенту доступ к Системе «PSB On-Line», а также предоставил возможность использования ключей электронной подписи, созданных с использованием сервиса электронной подписи (СЭП), для подписания электронных документов в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания.

Факт заключения договора дистанционного банковского обслуживания подтверждается акцептом Банка - отметкой Банка о принятии, проставленной 06.11.2019 на заявлении о предоставлении комплексного банковского обслуживания, предоставлении доступа клиенту к системе «PSB On-Line», выдачей 06.11.2019 сертификата ключа проверки электронной подписи.

Согласно п. 1.6 Правил «PSB On-Line»: электронные документы, направленные клиентом в Банк с использованием Системы «PSB On-Line», признаются равнозначными представленному клиентом документу на бумажном носителе, подписанному (заверенному) надлежащим образом (в том числе с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью); сделки, заключенные путем обмена электронными документами, подписанными электронной подписью (ЭП) стороны-отправителя (Владельца СКП ЭП или уполномоченного работника Банка), удовлетворяют требованиям совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделок с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего сделку, а в установленных случаях (например, при создании Банком шаблонов в Системе либо в случаях, установленных сторонами в иных соглашениях). Электронные документы, подписанные электронной подписью стороны-отправителя, являются офертой/акцептом стороны-отправителя для заключения между Банком и клиентом сделки (соглашения).

В соответствии с п. 2.2 Правил «PSB On-Line» стороны признают, что электронные документы (ЭД), созданные с использованием средств Систем и подписанные ЭП Владельца сертификат ключа проверки электронной подписи (СКП ЭП) с использованием ключа ЭП, созданного и хранящегося с использованием Сервиса электронной подписи, являются документами, имеющими равную юридическую силу с надлежащим образом оформленными документами на бумажных носителях, подписанными собственноручными подписями уполномоченных лиц клиента и заверенными печатью клиента.

07.11.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Омэнерго» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг» №76-32104/0017 (кредитный договор) в порядке, предусмотренном ст. 428, 435 ГК РФ, в рамках комплексного банковского обслуживания, путем направления заемщиком Банку оферты в виде подписанного им электронной подписью в системе «PSB On-Line» Заявления-оферты №76-32104/0017 от 07.11.2019 на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг» (заявление) и присоединении заявлением к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг» (далее - Правила кредитования), утвержденной Приказом ПАО «Промсвязьбанк» №187/4 от 07.10.2019.

Согласно условиям заявления на заключение договора (п.п. 1.1 - 1.5) Заемщик предложил Банку заключить кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита: 1 000 000 руб., цель: предпринимательская деятельность, срок кредита: 24 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка: 17, 9 % (процентов годовых), дата уплаты ежемесячного платежа: 25-е число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1.8.4 заявления погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком способами, указанными в п.4.2 Правил кредитования.

Согласно положениям пунктов 1.6, 1.8.1, 1.8.3 заявления на заключение договора акцептом со стороны кредитора предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора является зачисление кредитором суммы кредита на счет Заемщика <***>, открытый у кредитора. Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на указанный счет.

07.11.2019 Банк акцептовал указанную оферту, путем зачисления суммы кредита в размере 1 000 000 руб. на счет заемщика <***>, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по указанному счету, банковским ордером №1 от 07.11.2019.

Порядок исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору установлен разделом 4 Правил кредитования.

В соответствии с п. 4.1 Правил кредитования погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

В соответствии с п. 4.4. очередной платеж включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течении соответствующего процентного периода и часть суммы основного долга.

Согласно п. 4.6 проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Пунктами 4.2, 4.11 Правил кредитования заемщик предоставляет кредитору право списывать без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора суммы, подлежащие оплате по обязательствам кредитного договора. Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа.

В информационных целях кредитором заемщику формируется график погашения (информационный расчет), являющийся приложением к Заявлению на заключение договора (п. 4.1 Правил кредитования).

Начиная с 26.10.2020 заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита. Ссудная задолженность и задолженность по процентам переведена Банком на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов по кредитному договору №76-32104/0017, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевым счетам <***>, 45912810504000000954.

Согласно п. 1.8.5 Заявления, п. 4.13 Правил кредитования за неисполнение или ненадлежащего исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0, 5 % процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. «а» п. 7.1 Правил кредитования кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

21.12.2020 заемщику направлено требование с предложением погасить образовавшуюся просроченную задолженность. Заемщик денежные средства в порядке погашения просроченной задолженности в установленный срок до 11.01.2021 в полном объеме (просроченный основной долг, просроченные проценты и неустойка) не внес, требование Банка не исполнил. С указанной даты задолженность по кредитному договору в полном объеме считается просроченной. Возражений или не согласия по факту наличия задолженности и ее размеру по указанным денежным обязательствам заемщик в Банк не представил.

По состоянию на 19.01.2021 задолженность ООО «Омэнерго» по Договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг» №76-32104/0017 от 07.11.2019 составляет 541 467, 29 руб., в том числе: 507 098, 09 руб. - просроченный основной долг, 4 472, 28 руб. - сумма процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с 26.12.2020 по 13.01.2021, 18 710, 65 руб. пени за просроченный основной долг, 11 186, 27 руб. пени за просроченные проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 7.1 Правил кредитования кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренных кредитным договором в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Таким образом. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омэнерго» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) 507 098, 09 руб. просроченного основного долга, 4 472, 28 руб. процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с 26.12.2020 по 13.01.2021, 18 710, 65 руб. пени за просроченный основной долг, 11 186, 27 руб. пени за просроченные проценты по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг» <***> от 07.11.2019, 13 829 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Рыбина