Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербина В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная противопожарная страховая компания", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИН-Групп-Ассистанс", г. Новосибирск , (ОГРН 1135476041975, ИНН 5405471046)

о расторжении договора №01/2013/ДМС от 18.07.2012, взыскании 1 909 742 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности №57/2015 от 12.03.2015, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Национальная противопожарная страховая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИН-Групп-Ассистанс" о расторжении договора №01/2013/ДМС от 18.07.2012, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Национальная противопожарная страховая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «ТИН - Групп – Ассистанс», взыскании 1705000 рублей, перечисленных в качестве аванса и 204742 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

18.07.2012 между истцом и ответчиком был заключён договор №01/2013/ДМС на оказание услуг по урегулированию страховых выплат.

Согласно п.1.1. договора ответчик принял на себя обязательство по урегулированию выплат, включая организацию и (или) оплату по поручению и за счёт страховщика экстренной или плановой помощи для застрахованных, предусмотренной в разделе 3 договора, за вознаграждение, предусмотренное в протоколе расчётов.

Согласно п.2.5 приложения №3 к договору, оплата счетов по пункту 2.2 Протокола производится путём перечисления на счёт исполнителя депозита на оплату предстоящих платежей.

В соответствии с п.2.6 Протокола, депозит, указанный в п.2.5, рассматривается как аванс для возмещения расходов исполнителя по оплате счетов корреспондентов.

В соответствии с условиями договора истцом в период с 25.07.2013 по 02.09.2013 на расчётный счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере 1705000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями (л.д.20-24).

В нарушение условий договора, ответчиком не было выполнено ни одного действия, касающегося выполнения оплаченной истцом услуги, за время действия договора не было представлено никакой информации о ходе выполнения услуги.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 27.02.2014 и от 10.06.2014 с предложением расторгнуть договор и вернуть денежные средства, которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств наличия оснований, освобождающих от ответственности за нарушение обязательств, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора не выполнялись, суд приходит к убеждению о правомерности заявленного требования о расторжении договора.

В связи с расторжением договора, денежные средства, перечисленные истцом по договору в качестве аванса, в размере 170500 рублей, подлежат возврату.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2013 по 16.02.2015 в сумме 204742 рубля 80 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №01/2013/ДМС от 18.07.2012, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Национальная противопожарная страховая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «ТИН - Групп – Ассистанс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИН-Групп-Ассистанс", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Национальная противопожарная страховая компания", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1705000 рублей, перечисленных в качестве аванса и 204742 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИН-Групп-Ассистанс", г. Новосибирск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 32097 рублей 42 копейки госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева