Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бостоун" (ОГРН <***>), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью "Смена" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 523 227 руб. 80 коп. задолженности, 7 848 руб. 42 коп. процентов, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ТЭК «ЭКСПРЕСС-МАСТЕР»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бостоун" (далее – истец, ООО "Бостоун") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смена" (далее – ответчик, ООО "Смена") о взыскании 523 227 руб. 80 коп. задолженности, 7 848 руб. 42 коп. процентов в связи с просрочкой платежа.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости товара.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечено третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью ТЭК «ЭКСПРЕСС-МАСТЕР».

Стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик, третье лицо иск не оспорили, мотивированные документально обоснованный отзыв на исковое заявление, письменные пояснения, контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представили, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле документам. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику, третьему лицу определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является договор купли-продажи №001 от 18.07.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Бостоун», в лице Директора ФИО1 (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Смена», в лице Генерального директора ФИО2 (Покупатель) (далее – Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1.1-1.2 договора, в соответствии с настоящим Договором продавец обязуется передать в собственность покупателя изделие сантехнического назначения из искусственного камня (далее по тексту «Товар»), а покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора и размере 100%

Наименование, количество и пена Товара определяются в соответствии с Эскизами Товара согласованными сторонами счетом покупателя, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного договора поставил ООО «Смена» товар на сумму 523 227, 80 (пятьсот двадцать три тысячи двести двадцать семь руб. 80 коп), что подтверждается счет фактурой от 03.08.2019 г. №1, накладной №1 на отпуск материалов на сторону от 03.08.2019 г., ТТН от 03.08.2019 г. и копией Экспедиторской расписки № ТЭК ЭМН050819-322 от 05.08.2019 г. о получении груза грузополучателем, а именно ООО «Смена»

Как следует из пояснений истца и представленных в материалы дела доказательств, 01.08.2019. Истцом был заключен Договор с транспортной компанией на перевозку груза. Факт заключения договора также подтверждается выставленным и оплаченным счетом №0508 от 05.08.2019 г., а так же актом №0508 от 05.08.2019 выполненных работ. В рамках заключенного договора на перевозку груза ИП ФИО3 в лице ФИО4 доставил груз в г. Москва, для передачи его ООО ТЭК «Экспресс-Мастер» для дальнейшей его транспортировки в г. Новосибирск за счет Ответчика. ООО ТЭК «Экспресс-Мастер» принял груз в лице своего представителя ФИО5. 16.08.2019 г. груз был доставлен ООО ТЭК «Экспресс-Мастер» в г. Новосибирск и получен, в соответствии с Экспедиторской распиской № ТЭК ЭМН 050819-322 от «05» августа 2019 г, представителем Ответчика.

Отправление груза и получение его Ответчиком подтверждается Экспедиторской распиской № ТЭК ЭМН 050819-322 от «05» августа 2019 г., содержащей подпись лица, получившего груз.

Приведенные истцом, представленные им доказательства не опровергнуты в ходе судебного разбирательства, не оспорены ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены и из доказательств по делу не вытекает несогласие с ними.

Таким образом, получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно п.п. 3.1.-3.3 договора, покупатель производит оплату в размере 50% от стоимости Товара, указанной в счете покупателя на оплату настоящему Договору, в течение 3-х рабочих дней, со дня выписки счета.

Оставшуюся сумму в размере 50% от стоимости Товара, покупатель оплачивает в течении 3-х рабочих дней момента извещения продавцом о готовности Товара к отгрузке или перед непосредственной сдачей Товара транспортную компанию.

Цена Товара отоваривается Сторонами и фиксируется в счете покупателя, настоящего Договора.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел оплату товара своевременно и в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая 523 227 руб. 80 коп., исчисленная в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не оспоренная ответчиком в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 523 227 руб. 80 коп. задолженности по договору купли-продажи.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.3 Договора, во всех случаях не надлежащего выполнения или невыполнения обязательств, принятых на себя по данному договору Стороны несут ответственность согласно действующему законодательству ГК РФ.

Таким образом, в Договоре не установлен иной размер процентов.

Факт просрочки оплаты товара по договору установлен в ходе судебного разбирательства. При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов по статье 395 ГК РФ является правомерной.

Истцом правомерно начислены и подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 АПК РФ в размере 16 848 руб. 06 коп. за период с 12.09.2019 по 11.03.2020.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в полном объеме на ответчика относится государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смена" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бостоун" (ОГРН <***>):

523 227 руб. 80 коп. задолженности по оплате стоимости товара, на основании договора №001 купли-продажи от 18 июля 2019 года;

16 848 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 по 11.03.2020;

13 622 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смена" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 179 руб. 51 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина