Решение № А45-3999/2022 от 30.03.2022 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                           Дело № А45-3999/2022

30 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                 Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ранее - ФИО1) Елены Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 630083, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

установил:

11.02.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте) ФИО2 (ранее - ФИО1) Елена Борисовна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 2 428 132 руб. 54 коп. и ходатайствуя о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.          

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 2 428 132 руб. 54 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, источником дохода у должника является заработная плата.

В своем заявлении должник указал на то, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №262153 от 15.11.2019 в размере 459 323 руб. 69 коп., перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору №2967516-ДО-МПЦ-19 от 30.09.2019 в размере 449 913 руб. 80 коп., по кредитному договору №2511119-ДО-МПЦ-19 от 15.01.2019 в размере 956 512 руб. 71 коп., по кредитному договору №6933RUR902968177 от 01.10.2019 в размере 33 477 руб. 74 коп., перед ООО МКК «ГФК» по договору №159831 от 08.04.2021 в размере 28 599 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Займ-Экспресс» по договору №168321-901-21 от 20.03.2021 в размере 14 276 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа №14180056 от 31.03.2021 в размере 36 500 руб. 00 коп., перед ООО МКК «Микроклад» по договору микрозайма №1127568 от 16.03.2021 в размере 14 802 руб. 00 коп., перед ООО «Право Онлайн» (правопреемник ООО МКК «Академическая»)  по договору займа №24277862 от 24.11.2020 в размере 15 699 руб. 84 коп., перед ООО «Столичное АВД» (правопреемник ООО МКК «4финанс») по договору займа №9529476248-3 от 30.11.2020 в размере 11 068 руб. 25 коп., перед ООО «АйДи Коллект» (правопреемник ООО МКК «Лайм-Займ», ООО МКК «Конга», ООО МКК «Кредиттер») по договору №1901953318 от 29.12.2020 в размере 49 398 руб. 27 коп., по договору займа №5000283590 от 12.03.2021 в размере 8 177 руб. 34 коп., по договору займа №558620 от 23.02.2021 в размере 28 116 руб. 00 коп., перед ООО «Конструктив» (правопреемник ООО МФК «Займ Онлайн») по договору займа №11-4211119-2020 от 30.11.2020 в размере 34 048 руб. 54 коп., перед ООО МФК «Займер» по договору займа №8123687 от 17.11.2020 в размере 20 043 руб. 00 коп., перед ООО МФК «МигКредит» по договору займа №1101617203 от 16.01.2021 в размере 106 412 руб. 44 коп., перед ООО «РСВ» (правопреемник ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Кредито24») по договору займа №10914649 от 16.12.2020 в размере 20 523 руб. 00 коп., по договору займа №99285448 от 16.03.2021 в размере 6 891 руб. 71 коп., по договору займа №KBN1136613N12 от 13.02.2021 в размере 28 500 руб. 00 коп., перед ООО «РСВ» по договору займа №10914649 от 18.08.2021, перед АО «ЦДУ» (правопреемник ООО МКК «Макро», ООО МКК «Займиго») по договору займа №3706841001 от 18.10.2020 в размере 14 092 руб. 75 коп., по договору займа №435527074 от 11.01.2021 в размер 32 500 руб. 00 коп., перед ООО КА «Фабула» по договору займа №200735338/4 от 20.03.2021 в размере 59 256 руб. 46 коп., перед ООО МКК «Кватро» по договору займа №257576 от 24.01.2021, перед ООО МКК «КапитлЪ-НТ» по договору займа №912749 от 06.01.2021, перед ООО «Юнона» по договору займа №1-437329988142178 от 09.04.2021, перед ООО МКК «Турбозайм» по договору займа №АА4450623 от 05.02.2021, перед АО МФК «ЦФП» по договору займа №Z501186971801 от 05.02.2021, перед ООО МКК «Твой.Кредит» по договору займа №202103201268 от 20.03.2021, что подтверждается первичными документами.

Должник имеет в собственности:

- квартира, общей площадью 30,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

Должник не имеет в собственности какого-либо иного движимого и недвижимого имущества.

На имя должника открыты два счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», остаток на счетах составляет 0 руб. 00 коп.

Должник состоит в браке с ФИО2, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

На дату обращения в суд должник трудоустроен в МКДОУ Д/С №6 в должности воспитателя. Среднемесячный размер заработной платы составляет 38 000 руб. 00 коп.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.         

Должник ходатайствует  о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. в депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  платежным документом от 16.12.2021. 

 Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО3 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО2 (ранее - ФИО1) Елену Борисовну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 630083, <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, номер в реестре 15038, адрес для направления почтовой корреспонденции: 633001, <...>).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 28 сентября 2022 года в 09 часов 15  минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет  712.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.